51
-
#51
Nexus6 elfelejtet azt hozzátenni az igazsághoz - mert ez így csak egy oldalú - , hogy LEGYEN igaz, a jövedelem lopkodott, és abból oszt szét, csak TUDOD A GOND ott van, hogy van még 1.000.000 milliárdos ember a földön, akik ha elmennének melletted, épp haldokolsz és még cserébe le is köpnének. Szóval az én szememben az igazi probléma NEM OTT VAN, hogy valakinek honnan van rá pénze - irígylem, ha nekem is lenne rá eszem én is azt tenném, aki nem azt mondja, az egyszerűen csak irígyli mint én, csak nem valja be - szóval az igazi gond ott van, hogy a legtöbb - lopós - milliárdos meg szarik bele. Úgy is fogalmazhatnék - mivel eddig a többi milliárdosról nem beszéltél, hogy te azokat a milliárdosokat támogatod, akik SEMMI nem adományoznak. És ezt én most joggal feltételezem, mert eddig csak azokat "bántottad", akik adományoznak, akik nem, azokról nem is említesz. Pl. Vodafone, MOL főnökök, ilyesmi... szóval érted... -
dez #50 Az mindenesetre jó, hogy már nem foghatják mindenféle tárgyi körülményre, hogy nem nagyon halad a kutatás, és egymással is meg kell osztani az eredményeket. Így talán nem csak maguknak kaparják ki a mogyorót a cégek. -
dez #49 Igen, de ez már úgy 10-20 hozzászólással előbb elhangzott...
(Más híres személyek is adományozgatnak, IT-n belül is, mégsincs vele tele a sajtó.) -
dez #48 Az akkor is áll, ha BG adományoz, mert BG vagyona a MS-tól származik, azaz a végkövetkeztetés, hogy "jó helyre kerül a MS-től a pénz (nem kis része)". -
#47
a Microsoftnál nem Gates-t kell támadni hanem a másik jómadarat, Steve Balmert kellene felakasztani... Gates eddig is sokat adományozott. -
BiroAndras #46 "Bevett gyakorlat a nagyvállalatoknál az adócsökkentő adományozás, és még reklám-értéke is van."
Ezzel csak az a bibi, hogy nem az MS, hanem személyesen BG adományoz.
"Különben szép csendben csinálnák, nem nagy dobra verve."
Ha híres emberek csinálnak valami érdekeset, főleg ha sok pénzről van szó, akkor az nem szokott titokban maradni (hacsak nem nagyon küzdenek érte). -
Yv@n #45 "Azért mondjuk elmondanám, hogy alapítványokon keresztüli befektetések sem ritkák."
Elmondhatod, csak úgy egyből nem él a céges reklám elmélet. -
dez #44 Rendicsek. -
fade2black #43 baromira nem az van a cikkben, hogy befektetés/részesedést szerzett.... hanem hogy adomány. A fentieket csak a hozzánemértő rosszmájuak mint pl te találták ki.
a világ leggazdagbb emberei k* ritkán mondják, nyilatkozzák, csinálják azt, hogy a felhalmozott irdatlan méretű vagyonukról azt nyilatkozzák, hogy 100%ban el szeretnék adományozni és teszik is ezt folyamatosan mint BG. (és WB) -
dez #42 Ja, akkor már inkább az antibébi tablettát kellene elővenni, ami a gyógyszeripar vívmánya, és mellesleg sok káros mellékhatása is van. -
dez #41 Oké, ha nem a cég pénze, hanem az ővé, és adomány, az egy kicsit más dolog. (Most tegyük félre, hogy attól még tőlünk származik. Persze meg is tarthatná.)
Azért mondjuk elmondanám, hogy alapítványokon keresztüli befektetések sem ritkák. -
dez #40 Nem tudom, egyébként, hány éves vagy, élsz-e x éve párkapcsolatban, de elmondanám, hogy az összeszokott párok nem igazán használnak gumit, de más módja is van ám a gyerek "elleni" védekezésnek.
Az alkalmi partnerek meg eleve nem akarnak gyereket. -
dez #39 Te most tényleg komolyan gondolod, hogy a gumin múlik a népesség-fogyás (itthon)? -
dez #38 Figyu, ma a "becsúszott" gyerekek többségének a sorsa az abortusz. Ez tény. Nézz utána, hány abortusz történik.
Ha meg valaki azért használ gumit, mert fél a fertőzéstől, az azt mutatja, hogy nem állandó partnere van, és így módon nem igazán akar tőle gyereket, így ezen esetek többségében is befigyelne az abortusz.
Tehát azt mondod, az AIDS miatt fogy a magyar népesség, mert emiatt gumit használnak... Pedig nem csak az AIDS miatt használnak gumit, hanem - mint te is írod - a többi nemi betegség miatt is. (Ha régebben nem is, ma már AIDS nélkül is gumit használnának, mert kevésbé szívesen látott dolog a betegség, mint a középkorban. És a nem tervezett gyerek sem, lásd karrier, stb.) -
#37
Már nem azér, de ha egy alapítvány, ami iskoláztatást és orvoslást támogat világszerte, szal ha egy ilyen szervezet pénzt ad valamire, azt esetleg el kellene hinni, hogy nem reklám miatt teszi, meg nem adócsökkentés miatt, hanem azért mert erre a célra jött létre a szervezet. -
#36
Ja igen, ezekről hallottam. Rengeteg pénzbe kerülnek. De vannak olyan gyógyszerek is, amelyek a fertőzés utáni órákban hatásosak (pl. ha a nővér megszúrja magát egy injekciós tűvel.) -
fade2black #35 Nem MS oszt irdatlan emnnyiségű pénzt hanem BG. És nem azt teszi, hogy felvásárol hanem adományoz.
És e kettő között k* nagy különbség van.
Jah nem vagyona 1%t osztja szét hanem 100%át.
btw MS igazgatótanácsban kinek van érdekeltésge gyógyszeriparban? -
#34
És BG magánvagyona meg hunnan van?
Tán a legyek hordták össze? -
#33
A te meg az én esetemben igen!
De itt nem 100Ft-ról, vagy akár az adóm 1%-áról van szó! Hanem jó pár milliárdról forintban.
Amúgy a M$ igazgatótanácsából 1-2-en érdekeltek a gyógyszer iparban. Szal nem olyan eccerű ez a kép! -
fade2black #32 Az MS minden évben maximálisan csökkenti "adóalapját" adományozással itt viszont nem erről van szó hanem ezen felűli csak BG vagyonából való irdatlan méretű adakozásról. (NEM befektetés!!!)
idézek:
"Outside of Microsoft, Gates and his wife Melinda are founders of the Bill and Melinda Gates Foundation, an organization that endows funding, grants and donations to schools, health organizations and charities around the world. The foundation is the largest of its kind, and has given away nearly $30 billion to help fight such diseases as cancer and AIDS. Gates said that he wishes to spend more time with the foundation and focus more on education work and health issues."
forrás: BG
egyébként BG már többször kijelentette, hogy haláláig vagyonának 99% szeretné eladományozni ez már napjainkban is javában zajlik, bár mostanában felkapta a sajtó mert a világ 2.leggazdagabb embere WB is "csatlakozott hozzá" -
fade2black #31 "Az IT iparból kiszipkázott extraprofitott a gyógyszeriparba (másik mumus) fektetik."
A befektet és az adományoz között nagy különbség van. -
#30
Sajna van a tágabb családomban/ismerőseim között cukorbeteg, nem is egy. Inzulin nélkül már mind halott lenne, egy kettő csak diétázik, viszont van akinek szurkálnia kell magát.
Félig vak, idegi elhalásai vannak, hajszálerei mint az üvegcsövek, le van százalékolva, kb fele élettartamra számíthat mint mások.
Ha lenne néhány édszes ismerősöm biztos jobban izgatna a téma.
"Kicsit gondolkodj el mielott marhasagokat irsz ide."
Én elgondolkodtam, de még mindíg ugyan ezt írnám, te viszont gondolom nem.
A kondom igen is ellenszer, a járvány ellenszere. Más kérdés hogy Afrikában különböző okok miatt nem használják.
Amúgy gondolj bele, hogy mi lessz az eredménye annak hogy ha kifejlesztenek valami hatékony gyógyszert a AIDS elllen.
50 év múlva mindenki HIV pozitív lesz!!!!!!!
Olyan lesz mint ma a Hepatitis!
Az AIDS esek szarnak majd arra hogy óvják a többieket, jó részük pont nemi úton kapta meg a fertőzöttséget.
És ekkortól egy univerzális oltás, vagy gyógyszer a világ legnagyobb üzlete lesz!!!! (A TB-dből már most is ne tudd meg hány olyan emberke gyógykezelését fizeted egész életen keresztül akik máshol az 1 évet sem élték volna meg.)
A fekák csak kísérleti nyuszinak kellenek, a jövedelmező kuncsaftok továbbra is nyugaton/keleten vannak. Itt egy londoni félresikerült kísérletből mekkora botrány volt. Ugyan ez Afrikában pár újabb kupac a temetőben kinek tűnik fel? -
CUCLI #29 hm.nagyon ügyes. ezt mind egyedül...? -
RoliSoft #28 Bill gAIDS -
juzosch #27 Hát akkor min? -
juzosch #26 Hát akkor Gates-nek már az állam fizet adót, annyit adományoz:) -
juzosch #25 Egyáltalán nem. Ugyanis gumit nem csak az használ, akik annyira nem akarják, hogy el is vetetnék, hanem azok is, akiknek most épp nem olyan alkalmas, vagy félnek, vagy betegségek miatt.
Sőt szerintem nagyon sok nő nem menne el abortuszra érzelmi okokból, inkább megszülnék. De gumival nincs ez a "gond". -
dez #24 A legtöbb így becsúszott gyerek sorsa amúgy is az abortusz... -
dez #23 Vannak viszonylag olcsó AIDS-elleni terápiák is. De az ilyenek vörös posztó a gyógyszeripar szemében, hiszen komoly profittól "foszthatja" meg őket. -
dez #22 Bevett gyakorlat a nagyvállalatoknál az adócsökkentő adományozás, és még reklám-értéke is van. Különben szép csendben csinálnák, nem nagy dobra verve. Ezek tények. -
dez #21 Talán nem ezen múlik a népesség fogyása vagy gyarapodása... -
#20
Mire gondolsz? -
M0RN1NGST4R #19 Microsoft AntiVirus az AIDS ellen is véd... -
BiroAndras #18 "Mondjuk ha itt adományról van szó, akkor nem anyagilag térül meg (azt mondjuk ne feledjük, hogy adózási szempontból előnyös pár helyre adományokat osztani), hanem eszmeileg, stb."
Miért kell minden mögött gonosz hátsó szándékot keresni? -
BiroAndras #17 "A gyógyszeripar jól jövedelmez, bőségesen visszahozza a befektetést."
Csak az a bibi, hogy itt adományról van szó, nem befektetésről. -
juzosch #16 Azért a gumit általában nemibetegségek ellen használják, nem a gyerek ellen. Tehát ha nem lennének, sokkal több "becsúszott" terhesség lenne. -
dez #15 Halvány esély... Kicsit nézz szét a neten... -
dez #14 (Politikai súlya és támogatottsága is ennek megfelelő.) -
dez #13 Talán Afrikában, de itthon biztos nem ettől. Pl. a magyar népesség már többszáz éve folyamatosan fogy. Félnek a gyerekvállalástól. -
dez #12 Azok a milliók bőven visszajönnek. A gyógyszeripar nem szeretetszolgálat, hanem az egyik legjövedelmezőbb iparág, olyanok között, mint olajipar, fegyvergyártás...