Újabb pert vesztett a zeneipar

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Cheky
#16
"Capitol Records zenei kiadó beperelte Deborah Foster ápolónõt"
"Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) egy 67 éves nagypapa ellen indított pert."

Ez legyen a legnagyobb örömük az életben 😛<#gunyos1><#gunyos1><#gunyos1><#gunyos1><#gunyos1><#wink><#gunyos1><#gunyos1>

\"De én elszegényedtem. Csak az álamim maradtak. Álmaimat a lábad elé terítem. Óvatosan lépdelj, mert az álmaimon lépkedsz\"

#15
Éppen azért precedens értékü.

Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.

#14
Azt nem ertem hogyan lehetne ebbol percedens erteku ugy. Eleg egyedi eset.
#13
Egyébként internetelõfizetésük volt, sõt számgép is volt (monitor és klavi nélkül). Ami a csavart adja, hogy a csonka gép egy épp folyó válásban a férj tulajdona, bár azt állítják a gép maga a pincében volt és a megadott idõpontokban senki nem nyúlt hozzá. Az elõfizetés pedig céges, ami a nõ nevén volt, de azt mondják nem használták akkor. A kérdéses hálózat egyébként a kazaa. Szóval a kavar ott van, hogy most akkor az ex-férj sutyiban csinált valamit a garázsban, a szolgáltató tévedett az ip-számnál, vagy a kazaa-ban néztek valamit nagyon félre 😛.

Perirat, hmtl-ben
#12
akkor inditottak pert azért, amit korábban csinált.

Végigolvastam a jogi szöveget, és abban nem volt benne a védekezés szövege, csak annyi, hogy tagadta a vádakat, az indoklás nem. Szerintem az lehet, hogy õ aztmondta hogy nincs gépe, a zeneipar meg nem tudta bizonyítani hogy tényleg van.

#11
"...három évvel ezelõttig nyúlnak vissza. 2004 novemberében a Capitol..."
#10
Connor, Sarah 😛
#9
Nos szerintem szutyok töc-töc idényzenékért, amelyekre 1 hónap múlva a kutya sem emlékszik, meg olyan énekesek számaiért, akiknek a videóklippjénél, ha becsukod a szemed, már nem is tetszik a zene, lopás 4-5-6 ezer forintot elkérni a CD-kért.

\"Az, aki valamely szabadságjogot felad egy kicsivel nagyobb biztonság érdekében az egyiket sem érdemli meg.\" (Benjamin Franklin-nak tulajdonított mondás)

#8
ööö, egy egszerû kérdés: Hogyha a csajnak nemvolt a kérdéses idõpontban internethozzáférése akkor honnan a francból azonosította az internetszolgáltató?! Vagycsak rámuatott egy címre a telefonkönyvbõl?
#7
Hú! Nem lehet ilyenkor visszaperelni? Hogy olyan dokumentumokat, videófelvételeket néztek meg, amik a te személyes alkotásaid voltak, és nem szántad közönségnek? Meg hogy nem tudtad végezni a munkád, amíg elvitték a gépedet? Nem alkotmányellenes egy ilyen lefoglalás? Mert még hogyha valami óriás bûn lett volna (miliárdos csalás-lopás), de 73 ezer forint...

Szerintem, hogyha elég sok személyes adatodba piszkáltak bele, akkor többszázezres kártérítést kérhetsz. Simán van olyan ügyvéd, aki csak a végén kér pénzt (de mondjuk akkor a megnyert összeg felét).
#6
Tegnap kaptam meg a bírósági végzést: 53 rendbelei szerzõi és szom. jogok megsértése miatt az ítélet 73.400Ft ezek letöltött játékok voltak 4db dvd. lemezen tömörítve, a gépemre se voltak feltelepítve, szoftvernek minõsülnek, birtokolni se szabad.Tehát ha nem szerettek játszani akkor ne tertsatok otthon régrõl összeszedett játékokat amit már egyébkéntse használnátok, dobjátok a kukába mert ha nembírják bizónyítani, hogy másolással is foglalakoztok akkor semmi gáz. Ja még egy elõzmény: a rendõrség szokásához híven lakossági bejelentés alapján tartott házkutatást lefoglalta a merevlemezemet aminek a tartalmával igazságügyi vélemény alapján kellett elszámolni, itt minden rendben is volt.(Xp, Néró, Totalcom,PowerDvd,Euro Office stb.. mind legális) csak annyit szõrnyû betegség törjön annak a rendvédelmi és polgári és jogalkotói szervezet(k) tagjainak a legkedvesseb családtagjára, akinek a gyermekei néztek vagy játszottak illegális szoftverekkel...egyépként minden "jót" kívánok nekik.
Berber
#5
Nem kamu a cikk! Régóta hallok róla. Ennyire balfékek odaát! USA! Kocsit nem vennék onnan!

Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)

#4
nem kellene ilyen kamu cikeket írni...
ha nem volt internet hozzáférése akkor milyen IP cím alapján azonosították õket???
Berber
#3
Elképesztõ ez a zene ipar!!!! Régen a nótákat a rádióból vettük fel, magnóra rögzítettük, másoltuk. Akkor még nem kergetõztek. Most ugyanez folyik kúltúráltabban. Bevehetik LOL<#duhos2><#action>! Mégegy ekkora farok bandát! Itt csak a kiadó érdeke a dolog. Még a törvényt is eltörölném a szerzõi jogról. "Mû az a dolog amit 100 év mulva is megnéznek, meghallgatnak. Ami nem éri ezt el, az kocsmanóta! Majd ha a 100 évet elérjük levédheti a BEATLEST, a Rolling stonest, esetleg még egyet kettõt. Ugyanez a filmekkel. Ti még nézitek a Rockit, vagy a Predatort? Persze itt is van igazi, mint a "Volt egyszer egy Vadnyugat", vagy a Psycho
pl.

Nem vitatkozom, csak igazam van. (Dunning-Kruger)

#2
Valami alapon egy kis pénzt is perelnie kellene...
#1
Kiváncsi lennék, hogy dumálja ki valaki, hogy abból él, hogy zene másolásért perel bárkit aki él és mozog a gyerektõl a nagypapáig...