Sg.hu

Battlefield 2142 - kevesebb hibával

Cikk olvasása: Battlefield 2142 - kevesebb hibával

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

C4akela
#26
Hali!
Nem tudnátok segíteni?
Felrakom a Battlefield 2142 kiegyészítõjét,az 1.20-as patch-et és nem indul el a játék.
Hogy indítsam el???
Aniwa
#25
Hát én már egy eleve megszállott battlefield rajongó vagyok, úgyhogy összegyüjtöttem mindent az összes részröl + plussz videók screenshotok a játékos szemszögéböl meg még egy csomó minden, ha van kedved nézd meg.
http://mabattlefield.kht.hu
Thanatos
#24
inkább örüljetek neki hogy a cs-s iqfighterek ilyen mondvacsinált indokok miatt távolmaradnak bfektõl 😛

\"Hány fokon üzemel egy x2 4400+ proci átlag normál üzemmódban? De jó, oké, megnézem akkor az amd.com ot. Azt hittem van vki aki megnézi helyettem, te láma válaszoló.\" bye ent

schrank
#23
ez a sok ratyi még a cs-s álomvilágukban mit tudják ezek milyen farkastörvények uralkodnak a berkeinkben <#ravasz1>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

mesor
#22
Arról nem is beszélve ha valakit megfog a pb akkor cd-key bann stb... 😊

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

schrank
#21
látszik fingod nincs a bf-hez kajakra nem érezni csítelést on-line <#nezze>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Zenty
#20
Nem vagyok....
Csak némileg gondolkodni is kéne miért jobb az egész 😊

Egyetlen anti cheat sincs ami kiszüri fullra a csitereket! A lényeg annyi ,hogy ne tömegével árassza el a servereket!
Vac esetében meg van egy elrentetés ha véletlenül elkapjaakármin, akkor végleges account ban( aztán mehet a boltba újért)!
És ugye vac kényelmesebb is ,mert csak server oldal felöl néz és nem kell neki külön home kliens... És az új vac 2 már nem lagosit ( nálam az elözönél se volt problem)
Szal legtöbb multi gamenek illene minimálisan ilyet csinálni vagy jobbat!

Punkbuster meg már 99 ben elavult amikor csénél is alkalmazták.... Mindenki imádta szép lagjait és semmit nem ért szinte már akkor se..
A nagy erettentése ,hogy ha chetet fog kidobja serverõl és ennyi ,másnap ha admin nem vette észre megint megyeket be a servere..
Ezért se nemhiába csinált a valve saját anti chet progit.

HencStein
#19
VAC ? Megvagy te örülve? szara se jo Amikor bejelenteték hogy a VAc 2 100% kiszüri a botokat akkor majd megszakadtunk a röhögéstöl; másnapp dupla anyi csitervolt mindenüt mint elöte

silkroad:[AtHeNs] Voodoo_people 76+[Harcosok](inaktiv) cabal:[MaRs] voodoo 129+[retard]blader . cabal : [mars] zippyke lvl 120+[retard] archer

HUmanEmber41st
#18
Ehh teszterek hada ...egyszer már bizonyítottak a BF2 esetében.. most mégegyszer próbálkoznak...<#levele><#levele>

A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce

Zenty
#17
Bugokra csak ügyelnek már ,de szerintem nem is ez a fõ problém hanem a csiterek...
Jó darabig nem volt semmi védelem igy elárasztotta az egészet a csiter had..
De utána meg berakták kényelmeségi alapon azt a looser õs idõk óta elavult, ultra lagosito, bugos "Punkbustert"...
Nemértem miért nem képesek irni egy normális saját anti cheat progit mint pl Vac a cs esetében?
Ha Cheterek elárasztják az egészet semmi értelme nem lesz, akkor se ha full optimalizált lesz az egész...
( ez nem csak bf-re vonatkozik sajnos a legtöbb multi game kényelmeségbõl ezt a gány Pb-ét használja...)

schrank
#16
1. nem befolyásolja a játékmenetet
2. <#lama> vagy mert az a fû a tócsából nõ ki
3. a nagyátlag low-on nyomja és úgy eleve nincs is fû <#mf2>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

szurka
#15
találtam hibát: a fû még mindig a levegõben lebeg (2. kép)<#eplus2>
schrank
#14
fele annyi ramod van mint a valós minium ezen sûrgõsen változtatnod kell de ha varezos vagy akkor le vagy ....va <#miaz>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

Balumann
#13
jah az már megvan. de a battlefield 2 -vel próbálkozok, és eszméeltlen akad ha bemegyek egy csatába. Ha nicns senki, akkor megy szépen 1024-be medium texturákkal, de amikor 50-en voltunk a szerveren, és ott ilyen lövöldözés volt, akkor akárhogy állítottam, 800x600-ba is akad mint a szar. (bár mondjuk 1024-en mediumon nem értem mér megy szebben mint 800x600-on ha akármire rakom)... -.-

ERykk
#12
lol

schrank
#11
koma te aktív bf2-es vagy hogy így tudod milyen bugok vannak/voltak benne mert az 1.0 bf2 messze játszhatóbb volt mint az elõzõ kettõ együttvéve soroljatok fel bug-okat ha olyan okosak vagytok <#idiota>

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

kBagyula
#10
Battlefield 2.1.4.2 <#levele><#zavart2><#hehe>

\"One Group. One Spirit.\" Steam: kBagyula BF2: RogerNyul; BF2142: RogerNyul; CoDWaW: RogerNyul; MW2: RogerNyul; BFBC2: RogerNyul; WoT: RogerNyul

joebacsi
#9
configodhoz még dobj 512 mega ramot, és lowba valszeg elég szépen elporoszkál majd...

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"

Balumann
#8
jó lenne már egy gépigény bejelentés, hogy tudjuk mire számíthatunk. Vagy hogy egyáltalán van-e értelme várni <#nemtudom> (mármint elindul-e).

gyuri12
#7
kössz a válaszokat...

2121
#6
a bf2-be milyen bugok vannak? kelj fel komám. az az egész egy bughalmaz.<#idiota>menj fel a battlefield.hu-ra, és tedd fel ezt a kérdést ott is...<#nyes>

gyuri12
#5
áááá milyen hibák voltak benne?????

mesor
#4
"a programot egy hatalmas tesztelõ-stáb elemzi pillanatról-pillanatra"

Azt hiszem õk azok akiket állandóan megakarunk máglyán égetni!<#eplus2>

Ugyanaz a motor miért tartalmazna kevesebb hibát? Kiadtak már egy valag patchet mégse tudták megcsinálni rendesen a játékot.<#levele>

Bf2 topic 99K,120K! KisköcsögKör C4

Vegetto
#3
Reméjük a legjobbakat.

gyuri12
#2
egyébként milyen hiba volt a bf2-ben?én nem vettem észre...

Beers
#1
LOL!

DC 4ever!!! http://hulyesuttyok.fw.hu / http://desertcombat.freeweb.hu / DC 15k / Bf2 topic 2. 100k :P!