13
-
Morden23 #13 Ok, Greyhound, de az átlag user (és most annyira azért nem kéne lefikázni, mert nem lehet "mindenki" polihisztor) semmit nem tud arról, hogy hány megahertz-es a GPU-ja, illetve a videokártyán lakó memóriachip-farmja.
Arról nem is beszélve, hogy ha valaki ír egy cikket, és azt nem ütik ostorral minden egyes betűnél, akkor nyilvánvalóan benne lesz némi (akár szignifikáns) egyéni vélemény (AMD-t szereti, Intelt nem, Szerinte az ATI egy szemét cég, akármi). Ha meg már benne van, akkor jobban szeretem a minden társaságban valahogyan megtalálható "számítógépzseni"-t megkérdezni, mert 1. jobban ért hozzá, mint én 2. nem böki ki a szememet buta statisztikákkal 3. a szubjektív véleményére tud indokokat mondani, egy cikkírótól nem kérhetem, hogy ezeket fejtse ki.
-
Mudi #12 Az nagyon "jó", hogy egy országból 1000 embert kérdeztek meg. Mi van, ha 1000 venne környezetbarát számítógépet, de a többi néhány millió nem? -
#11
Példának okáért új videokártyát akarok venni, és nekem minden vágyam, hogy menjen rajta a Doom4, a Quake5 meg a Half Life 3.
Inkább egy haverom/ismerősöm/akárkim gépét fogom megnézni ("akinél nagyon pengék ezek a gámák vaze"), és ez alapján (személyes tapasztalat) fogok vásárolni, nem a PR szöveg alapján.
Sith itt a szaklapokra gondolt. Én például jobban hiszek a Prohardvernek, mint bármiféle ismerősnek. -
Tripax #10 A Greenpeace által megrendelt felmérésből az derült ki, hogy a fogyasztók ügyesen töltötték ki a manipulatív kérdéseket. 
-
Morden23 #9 Azért pont a Zöldbékéről elég sokat lehet olvasni a független médiában is, nem csak ami a magyar adókon, vagy a CNN-en lemegy. Róluk még egy kvázi-reális képet ki is lehet alakítani, ha utánanézegetsz.
Amúgy természtesen a média arra rajtol, aminek nagyobb a hírértéke. Ezért nem tudsz arról, hogy megmentettek valahol 30 kengurucsaládot, és ezért tudsz mondjuk egy Shell kút elbarrikádozásáról és felnyittatásáról. -
dez #8 Érdekes, hogy Mexikóban kevésbé hiszik, hogy vannak káros anyagok a PC-kben, nem túl gazdag ország is, de azért mégis hajlandóak valamivel többet áldozni rá.
A Greenpeace-szel kapcsolatban: szerintetek miért van, hogy a média leginkább a visszatetszést kiváltó eseteit emeli ki? Csak nincs valami kapcsolat a média és az ipar között...? -
Morden23 #7 Sith: Addig nekem is teljesen másodlagos/harmadlagos a szaklapok/fórumok/honlapok infóáradata, amíg nem tudom biztosan, hogy nem egy újabb marketingaknára lépek-e.
Példának okáért új videokártyát akarok venni, és nekem minden vágyam, hogy menjen rajta a Doom4, a Quake5 meg a Half Life 3.
Inkább egy haverom/ismerősöm/akárkim gépét fogom megnézni ("akinél nagyon pengék ezek a gámák vaze"), és ez alapján (személyes tapasztalat) fogok vásárolni, nem a PR szöveg alapján.
Én nem lennék hajlandó egy grammal sem többet fizetni semmiért (környezetvédő PC-k), amíg nem tudom, hogy a némivel több (jó esetben ugyanannyi) pénzemért emgkapom-e legalábbis ugyan azt a teljesítményt (fogyasztás, sebesség, akármi). Kivéve természetesen, ha nem ez a cél (ld. hibrid verdák pl. nem az F1-es kocsik vetélytársai).
A Greenpeace meg (az esetek túlnyomó többségében) tipikusan az a szervezet, aki minden ellen orddibál, és utána nem győzne bocsánatot kérni, már ha kérne. Lásd szélkerék-marhaság még anno. -
#6
a greenpeace-esek is ilyenek. Ahol megjelenik a TV ott nagyban tüntetnek meg kiabálnak, csak ott ahol egy kis pénz van benne. Amúgy egy darab szemetet el nem szednének. Ha meg tüntetnek olyan fasságok ellen tüntetnek mint hogy a légkondi a szobákba befújja a kinti szmogot meg ilyenek.. Abszurd vicc... -
#5
"igen erősen hat a barátok, ismerősök véleménye is, míg a szaklapok és a gyártók által közzétett információk csak harmadrangú forrásnak számítanak"
szval amit az Átlagos Józsi haver mond az fontos, amit a szaklapok, vagy szakértők írnak harmadlagos? és akkor csodálkozunk hogy a rendszerek nagyrészén nincs védelem, szarul vna összerakva és bármikor csinálható a nagyrészükből egy Botnet gép.
Amúgy én hajlandó lennék többet fizetni azért, hogy környezetkímélő anyagokból rakják össze az elektronikákat, majd ha már kikopott a gép, és elviszem valahova, gondoskodjanak a környezetkímélő eltárolásáról, újrahasznosításáról. Ezért hajlandó lennék akár fizetni is, de szerintem az lenne a legkorrektebb ha a gyártók megtartanák a mostani áraikat, és inkább ezeket beleépítenék az árba. Az ő termékeik, nekik kéne felelősséget vállalni majd a kiöregedés utáni megsemmisítésről/újrafelhasználásról. -
Morden23 #4 Ez az egyik fele, amit mondasz, Greyhound. A másik, hogy az emberiség 90%-a valami hihetetlenül nagy elméleti környezetvédő.
Nem is lehet piackutatást végezni ilyen témában. "Ön vásárolna olyan számítógépalkatrészt, mely nem tartalmaz a környezetet pusztító, veszélyes anyagokat?" -> a kérdésben már figyel is a válazs. Alig van ember, aki erre azt mondja, hogy "nem, pont leszarom". Ami nem is baj, csak a valóságban viszont pont leszarja. -
#3
Én biztosan nem vennék zöld PC-t, nekem a fekete jobban teccik 
A viccet félretéve, az a rohadt nagy probléma ezzel a világgal, hogy minden ami környezetbarát, bio, energiatakarékos, stb, az iszonyat drága. Gondolok itt ezekre a PC-kre, de leginkább az alternatív és megújuló energiaforrásokat kihasználó eszközökre lásd hibrid motoros autók, napelemek... Amíg ekkora bizniszt csinálnak a környezetvédelemből, addig senki ne várja hogy elterjednek. Ha a világ vezető hatalmai csak a hadikiadásaik felét költenék az ilyen technológiák támogatására, már egy élhetőbb világban élnénk, de nembaj, inkább bombázzuk csak szét ezt a k***a bolygót. -
Szefmester #2 és amúgyis 1000 ember.. sztem kicccsit több embert kellene megkérdezni egy ilyen dolognál.. -
Morden23 #1 Nem esküdnék meg erre a piackutatási adatra. Vannak olyan témák (köztük a környezetvédelem, pl.), amire a megállított delikvens nem fog negatívan válaszolni. Klassz adatok, de hogy mennyi ember törődne akár a megkérdezettek közül ezek után greenPC témával (nem is beszélve egy átfogóbb országátlagról), azt azért megnézném.