95
-
Benedicht #55 Nem lesz. -
#54
egyetértek
a Directx10-ről meg annyit, hogy szerintem úgyis lesz xp-re max nem azonnal
ha meg annyira odavagyok a halo-ért vagy egyebekért, akkor bizony veszek egy ps3-mat vagy xbox360-at (végülis MS-nek az is jó :)) -
#53
és gondolom majd az adataidat is boldogan fogod megosytani a nagytestvérrel -
#52
ezt úgy imádom!
"amig nem tezsel le vmi olyat mint az MS addig ne szólj semmit" LOL -
#51
mondj olyat ami nem ilyen csillogó bigyó, aminek gyakorlati haszna van
eddig ennek nem sok volt -
#50
jaja marhajól hangzik az első 10000 file-ig
de aztán ez káoszba fullad -
#49
A Windows Vista beta verziója alapján szigorúan tilos következtetéseket levonni a sebességéről és a memóriafelhasználsáról, főleg mivel lentebb leírtam hogy milyen események húzódnak meg a háttérben. A beta1 és a beta2 verziók között is már jelentős különbségek vannak. A Microsoft szerencsére a csúszással eltöltött időt arra használja fel, hogy a Vista kódját optimalizálja. Már most érzényben van a Feature lock, tehát már a meglévő szogláltatások kódjait optimalizáláják, illetve építik fel, tesztelik stb.
A Windows Vista végleges verziója várhatóan még optimálisabb kódot, kevesebb memóriát és CPU időt fog fogasztani. Az Aero Glass kódját is várhatóan tovább fogják optimalizálni, ennek következtében egy mai átlagos gépen már fel sem fog tűnni hogy az oprendszer is többet kajol mint elődei. Figyelembe véve az új szolgáltatásokat, valamint a Microsoft minőségi törekvéseit, érdemes lesz kivárni, majd megjelenés után telepíteni a Vista-t.
Sokan felteszik a kérdést, hogyha kilövik a felületet, akkor mi újat nyújt számukra? Azok, akik ezt a kérdést rendszerint felteszik, feltesznek egy másikat is, mégpedig a rendszer biztonságával kapcsolatos kérdéseket. Érdemes áttanulmányozni a továbbfejlesztett biztonsági és hitelesítési protokolokat, az új tűzfalat, stb. Mindezeket kapjuk az operációs rendszerrel, ezek nagyban hozzájárulnak a felhasználók adatainak védelméhez és a rendszer biztonságához. -
Szeszmester #48 A béta alapján ítélkezni balga dolog, a megjelenésig még 1 év van, én felteszem mondjuk 2 év múlva.
Igaz, h több memória kell neki, de azt jobban is kezeli. A programok csak jeleznek az oprendszernek, h mem kell nekik, vagy vmit már nem használnak.
A vezérlőpultot biztos testre lehet majd szabni.
A 7,5 gigával nemtom mi a bajod, szerintem simán felfér egy 120as vinyóra (ma már 500asok is vannak). Ha annyiból hozták ki...
De nem kötelező ezt használni, nem értem. Aki szöveget szerkeszt meg ilyesmik, arra tökéletesen elég a 98 is. De azért jobb az XP, nem? -
Yv@n #47 Virtuális mappákat rendszer szinten támogatja? Szóval bármi programból elérhetővé válik? Symlink igen frankó dolog, ezzel gyak wines megoldását láthatnánk működni. -
#46
Az általad elmondottakra és arra, hoyg miért csúszik a Windows Vista a következőket tudom elmondani:
1. Hardverfejlődés megtorpanása
A hardver fejlődése - talán kicsit váratlanul - megtorpant, és a 3 gigahertzes órajel feletti processzorokat nemigen sikerült készíteni. Ezt követően még legalább évet várattak magukra a többmagos processzorok, és hatékony kihasználásuk is teljesen új programozási módszerek kidolgozását igényelte. Az órajel növelése lett volna az egyetlen megoldás, hogy a meglévő alkalmazások sebessége kódmodosítás nélkül növekedjen - ugyanis a processzorok belső architektúrájának optimalizálása is elérte a lehetséges határokat.
2. Dependencia-káosz:
Ami még gondot jelent, hoyg a Microsoft megpróbálta a lehető legjobban kihasználni fő erősségét, mégpedig azt, hogy szoftverei hatványozottan képesek kihasználni egymás képességeit. Ez mindaddig kézben is tartható, amíg kész szoftverekre akarunk ráépíteni egy újat. De amikor egyszerre árhuzamosan fejlődik több, egymással keresztül-kasul együttműködő modul, akkor bármelyik csúszása katasztrofális következményekkel járhat a többire nézve is.
Talán a legjelentősebb terület, ami a Vista késéséért is okolható: az új tárolási stack, amit közösen fejlesztettek a .NET 2.0-ban (ObjectSpaces), a WinFS-ben, illetve az azóta elhalálozott Microsoft Business Framework-ben, és részben alapul vették az SQL Server 2005 kódját is.
Megoldás: a Loghorn "reset". A hardverfejlődéssel kapcsolatos előrejelzések pontatlanságának következtében a Microsoft kénytelen volt felhagyni azzal a tervével is, hogy a még félkész .NEt keretrendszer 2.0-t mélyen integrálja a Windows-kernelbe. Ez az alapok jelentős átalakításával járt, s a Microsoft visszanyúlt a közben fejlesztett Windows Server 2003 SP1 kódjához, ami ekkor már stabilan működött, így jó kiindulási alapot nyújtott a meglévbő képességek egy részének ráépítésére. A maradékot viszont kíméletlenül újra kellett írni, ráadásul a dependenciák minimalizálásával, ami egyben a meglehetősen komplex WinFS eltávolításával is járt.
Végül a .NET 2.0 nagy késéssel megjelent a Visual Studio 2005 részeként, de már ObjectSpaces nélkül, és ekkorra már a Windows kernel is független volt a keretrendszertől - de ez a példa csak egy a sok közül!
Ekkor tették rendbe a Vista napi build rendszerét, létrejöttek az úgynevezett Quality Gatek, ezek szavatolták, hoyg rossz minőségű kód ne veszélyzetesse a napi build előállítását, mivel a fejlesztő végre sem tudta hajtani vele a check-in műveletet, vagy ha mégis, és gond keletkezett, akkor az a kód azonnal repült is a Bug Jailbe.
-
Emmegki #45 Nem az aero a mumus, az egész rendszert memóriazabálóra tervezték, panaszkodtak a hardvergyártók gondolom. Nálam az aero normális sebességgel megy, a luna/klasszikus felület meg akadozik (celeron1000, 512 ram, radeon9550) Egyébként az aero az xgl-hez képest szinte semmit sem tud. Áttetsző az ablak széle - na és?
#40: a fícsörök közé még:
- használhatatlan vezérlőpult (welcome center meg egyéb hülyeségek)
- 7,5 GB tárhelyigény (mire megy el?)
Ha 8 éve tudtak olyan windowst csinálni, ami kijön 32 mega ramból meg 300 MB tárhelyből ma miért nem sikerül? az oprendszer maradjon háttérben és ne magának foglalja le az erőforrásokat! annak semmi értelme, hogy ugyanazokra a rutinfeladatokra egyre nagyobb teljesítmény kell. néhány év, és egy nyamvadt videólejátszáshoz 1 gb ram kell. -
#44
Ez az indexelés biztos, hogy lefedi majd az egész gépet? Csak amiatt, mert a Beta2-ben ez a dokumentumok (illetve Users) könyvtárra korlátozódik alapesetben. Persze hozzá lehet adni további könyvtárakat (pontosabban x64 esetén nem 
), de az indexelés hihetetlen lassan zajlik, s az erőforrásokat megeszi. Windows Desktop Search gyorsabban dolgozott...
-
Caro #43 És gondolom ez téged nagyon boldoggá tesz. -
#42
"A MS okos volt, és kihasznált mindent amit tudott"
Szvsz nem okos volt. Gatlastalan. A ketto kozott van kulonbseg...
Te és a többi szájtépő meg irigy!! :_DD Szájtépés helyett le kéne valamit tenni az asztalra, nem a MS-ot támadni minden fronton...
Bill Gates 20 dollárból és egy koszos garázsból kezdte, lehet azzal jönni, hogy a MS világuralomra tör, de nem 1 év alatt jutott el idáig, hosszú évek kemény munkája van benne!!
-
Caro #41 A lapletöltési adatokból következtet. -
#40
A Windows Vistának rengeteg újítása lesz. Igazából oldalakat lehetne róluk megtölteni, de mivel erre itt nincs mód, pár szóban összeszedek néhány dolgot, ami eszembe jut róla:
Új típusú információ kezelés:
Integrált keresés: aktíval használja a Windows Indexlő szolgáltatását, közvetlenül a Start Menüből lesz elérhető. Az egész számítógépet lefedi, pillanatok alatt elő fogja túrni az indexből a keresett tartalmakat ( Word doksi, e-mail vagy zeneszám!), mindezt ízlésesen rendzve, áttekinthető formában.
Kulcsszavak: bármely állományhoz hozzárendelhetünk ilyet, így bármely fájlra ezalapján is lehet keresni.
Virtuális mappák: ezek a speciális mappák az általunk meghatározott feltételeknek megfelelő fájlokat rendezik egy mappanézetbe anélkül, hgy a háttértárakon lévő fájlokat mozgatnánk.
Intézőnézetek: komoly fejlesztést kap ez progi. Eddig sokan nem szerették, most azonban jelentősen kibővítik a funkcionalitását. Új nézetek lesznek benne, az egyes feladatokhoz külön kifejlesztve. Bármilyen csoportosítást, rendezést megvalósíthatunk ezentúl, testre szabhatjuk.
Aero Glass és Aero Express: az újdonságok egy része 64 Mb videorammal, teljes DX9 kompatibilitással és pixel shader 2.0 támogatással fog csak menni. Az ablakok és a háttér újrarajzolásáért ezentúl a GPU fog feleni nem a CPU. Azokon a rendszereken, amelyek nem rendelkeznek megfelelő hardverrel, az Express fog látszódni. Mindezek persze kikapcsolhtóak lesznek, főleg a rendszergazdák számára lesz ez fontos. Az Aero Glass áttetsző felülete kifejezetten megnyugtató lehet, és pszichésen valóban jobb érzés használni a rendszert.
Szólni kellene még pl a Windows Sidebarról, A Windows Mobility Centerről, a megújult energiagazdálkodásról, A Sync Centerről, a Windows Collaboration eszközről, a megújult multimédis cuccokról, a beépített hibajavítő és diagsnosztikai eszközökről, a továbbfejlesztett hálózati rétegkezelésről, az új profi tűzfalról, a WinFX-ről és a jelentősen megnövelt biztonsági protokolokról. -
#39
ezt fel se lehet mérni, én is feltettem szintre mindegyik bögnsézőt kipróbálni, fennvan az ie7 is, de netezés 95 %-ában mozilla-t használok. De msot engem berak minden kockába hogy firefox-ot, ie 6-ot, ie 7-et, és operát is? Sztem esetek többségében fennvan az IE is, mégha mozilla-t használ. Sztem azért nagyobb százalékban használnak mozilla-t, vagy opera-t mint ie-t... -
Benedicht #38 Tehat meg nem probaltad ki, csak ugy gondolod? -
Zsoldos #37 Nabumm, az en szervergepem meg masfel eve (miota megvan) nem lett kikapcsolva-ujrainditva, tobb mint szaz weblapot hostol havi tobbszaz giga adatforgalommal, nagymeretu adattablakkal okorkodik, kb 100 ember levelezik rajta, nameserver, stb.
Win -re nem mernek szervert bizni. Lehet hogy mar kibir par hetet, esetleg honapot is, otthonra ok. De ha komoly celra kell, szoba sem johet. Persze otthon enis winezek, mert ott nem szamit es kenyelmesebb. -
Caro #36 Te miről beszélsz? Nincs is benne 2002. -
oneman #35 ebben egyetértek... nagyon szánalomra méltó a helyzet ezen a téren. Mat/fiz ált. isk. tanárok elvégeznek egy fél éves mókusképzőt és számtechtanárnak hiszik magukat utánna.... -
kbupdate #34 ez kamu.
2002 nagynon kamu, onnantól meg meg már kit érdekel, ha kamu, az egész akkor. -
turul16 #33 Az alsóbb iskolákban a számtech oktatás szánalmas. Ha linux alatt oktatnának OO.org használatát évekig az is szánalmas lenne. Az "nem számtech", hogy kapcsold be képet indits el egy programot és baszogasuk, évekig. Azt meg, hogy normálisan tanítsanak, ahoz talán kéne, hogy az átlag számtech tanár többet tudjon az átlag diáknál.(kicsit tulzás, de közel áll az igazsághoz) -
TH448 #32 Elolvastam a 2001-es cikkeket. LOL, megaLOL. WinXP 233 mHz-en, 64 ram-mal? Meg 2002-ben windows blackcomb? LOOOL :D -
#31
A cég ahol dolgozok MSDN partner szal ez van ezt kell szeretni, viszont ha kijön a végleges VISTA tölthetem is le rögtön -
Caro #30 Inkább csak 91-92 az a 98%.
Nézd meg a w3schools.com-on a statisztikát.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp -
Szeszmester #29 Az iszonyat gépigény csak az Aero felülethez kell, amit nem kötelező megvenni. Egyébként szerintem nagyon poén lesz, tuti azt fogom használni. A dx10 csak Vista alatt fog menni, szóval aki játszani akar, annak át kell állnia. Ez van, ők fejlesztik a dx-et.
Egyébként mi a bajotok a suliban az informatika oktatással? Van mondjuk hetente 45 perc, az alatt mit kéne oktatni, ha nem MS termékeket, ami a PCk 98%án van? Nem irodai, hanem otthoni sz.gép használatra készítik fel a kisgyíkokat. Ne legyetek nevetségesek.
Az MS egyébként jól csinálta, megállta a helyét az üzleti életben, ahol mindenki gátlástalan, de ő okosabb volt a többinél. Személy szerint örülök ennek, Bill Gates irdatlan összegeket adományoz a fejlődő országoknak. Te mennyit szoktál? -
#28
A képből ítélve M$-éknél elmennék én raktárosnak, meg gyármunkásnak... milyen órája van már a csávónak... -
medawo #27 Én sose raknák céges gépre Wint. Miért fizetnék azért amit ingyen is megkapok ráadásul jobb? -
medawo #26 "Az oktatás meg pont jó, hogy MS-termékeket használ, mert ha bemész egy irodába dolgozni, akkor szted mit fogsz ott látni? Openoffice-t vagy Linuxot? Hát nem valószínű... Vindóz lesz ott office-szal."
Persze, hogy az lesz, mivel azt tanítják a suliba és mindenki ahoz ért. -
mondnick #25 A cikk cím azért most sem az igazi.
Persze MS fikázóknál biztos be lehet vele vágódni
-
manwe #24 gakoska-val teljesen egyetértek, teljesen felesleges fikázni a microsoft-ot, ha nem szereted akkor használj mást, senki sem kényszerít rá h windowst használj, az pedig h sok minden csak windows-zal kompatibilis, hát ezt el kell fogadni, ha idegesít akkor se a windowst kell fikázni, -
Kagemusha #23 "A MS okos volt, és kihasznált mindent amit tudott"
Szvsz nem okos volt. Gatlastalan. A ketto kozott van kulonbseg... -
Benedicht #22 "nem ez baj, hanem az, hjogy meg sem említik, hogy lléteznek más szoftverházak is"
Az teljesen mindegy lenne, ha gondolkodni tanulnanak meg. Mert akkor egy hasonlo programmal is konnyen elboldogulnanak. -
#21
nem ez baj, hanem az, hjogy meg sem említik, hogy lléteznek más szoftverházak is -
Benedicht #20 "Az oktatás meg pont jó, hogy MS-termékeket használ, mert ha bemész egy irodába dolgozni, akkor szted mit fogsz ott látni? Openoffice-t vagy Linuxot? Hát nem valószínű... Vindóz lesz ott office-szal."
Jo, hogy MS termekeket tanitanak, de jo lenne ha gondolkodni is megtanitanak az embereket. De sajnos ez a tanulokon is mulna. Ha nem akarja megtanulni, csak bemagolja mit, hogy kell, az az o hibaja. -
#19
nem kell itt mindenkit fikázni
nagyon sok cég használ mind a mai napig Win98-at, Win2k-t mert nem kell nekik jobb
ruháztál már be cégnél? mondjuk 500-as géppark esetén? -
gakoska #18 Hát ez komolyan szánalmas... A linux nem arra van, mint amire a windows és kész. Nem lehet ezt elfogadni? Muszáj MS-termékeket használni az élet csomó területén kompatibilitási okokból is (sajnos). És a Vista nem most fog megjelenni, és majd ha megjelenik, jónéhány évig azt fogjuk használni, és addigra néhány giga ram alap lesz. Nézzetek csak vissza az XP gépigény hírhez és tanuljatok belőle. Na mind1.
A MS okos volt, és kihasznált mindent amit tudott, és most is ezt teszi. Mindenki ezt csinálná ha tehetné, csak nehéz bevallani.
Ami pedig az át nem állást illeti XP-ről Vistára, office97-ről 07-re, hát el kéne vonatkoztatnunk a saját igényeinktől és nagyobb méretekben gondolkodni, csak ez ahogy látom nem megy mindenkinek... Járj gyalog, az megbízhatóbb, stb, mint az autók... írj írógépen, számolj abakusszal.
Annál nagyobb baromságot pedig még nem hallottam életemben, hogy a PC megnehezíti az életünket...
Szörnyű ahogy belekényszerítenek a jobbnál jobb és drágább hardverek megvásárlásába, a normális programok készítése helyett, de ez van. Lehet nyavalyogni, de minek?
Az oktatás meg pont jó, hogy MS-termékeket használ, mert ha bemész egy irodába dolgozni, akkor szted mit fogsz ott látni? Openoffice-t vagy Linuxot? Hát nem valószínű... Vindóz lesz ott office-szal.
Szánalmas már ez a MS-fikázás... Persze éltetni sem szabad. El kell fogadni és kész. -
mezeimodell #17 Offtopic rulez-.-- -
jalsomm #16 hogy akarjak lenyomni a googlet, amikor a mikroszoft alkalmazottak se biznak a sajat keresojukben, es googlet hasznalnak inkabb? :)
bovebb info