17
-
#17
és az irt lemezek?
azt ki veszi vissza? -
#16
Hat igen, ez valoban csodaLatos :) -
Ecology #15 A baj az hogy sokszor nagyon elkanyarodunk a témától! Már mindenki itt atomerőművekről meg maghasadásról beszél hovatovább kicserélhető kationokról mert mindenki olyan kurva okos és nagyot akar mondani (tipikus magyar mentalitás),közben meg a valódi témához alig akad egy két hozzászólás! Szerintem inkább örűljünk,hogy visszagyüjtenek sok CD-t és DVD-t és újrahasznositóba viszik és ezáltal is,hacsak egy cseppnyit is de csökkentik a terheit ennek a törékeny és csodállatos bolygónak! -
#14
nana... nem a radioaktivitastol megy az atomeromu, hanem az urantol. Elkepzel7onek tartom, hogy radioaktiv, ugyanis a kohosalak is az, gondolom pont ettol. Amugy valoban nem mindegy, h milyen formaban tarltalmazza a vegyuletet a fold. pl minimalis elteres van az etil es metil alkohol kozt is. -
Hegyikecske #13 akaszd fel szépen egy zsinóron a falra és szépen forog, csillog ha fúj a szél 
-
TomBond #12 "Ráadásul a kőszén 20-szor radioaktívabb, mint az uránérc." Hát komám Te tényleg értesz hozzá! Én már látom is a jövőt, hogy az atomerőművekben nem uránnal végzik a maghasadást hanem kőszénnel. Hogy mennyi hülye él az atomerőművek mérnökei között! De majd jössz Te és jól megtanítod nekik. Gratulálok hozzá!
Ja és még valami. Ezeket miért nem mer(t)ed kitölteni?
Életkor:ismeretlen
Neme:ismeretlen
Ez nekem sok mindent elmond. Szerintem nem itt kéne okoskodnod. -
kotetlen #11 Nemigaz, ha nem értesz hozzá, akkor legalább ne próbálnád meg meggyőzni azokat akik igen.
Mint tudod nem al2o3 formában van jelen az Al az agyagásványokban, ha már okoskodsz nézz utána. Gondolom tökéletesen tisztában vagy az agyagásványokban fellelhető primer és szekunder szilikátok térbeli szerkezetével, valamint azt is biztosra veszem, hogy tudod, hogy bizonyos ásványoknál a törésvonalak mentén vagy részben a Si-tetraéderes síkok külső szabad felületén kicserélhető kationok megkötésére van lehetőség. Ettől viszont megváltozhat a talaj szerkezete, ami persze nem jelentős 1-2 cd esetén, de ha te itt felbíztatod a sok parasztot, hogy égessen cd-ket.... kérlek ne terjeszd a butaságodat, nem véletlenül találták ki az újrahasznosítást, ha ezt nem bírod felfogni az nem azért van mert mindenki más hülye...... -
reechike #10 Meg jónéhány polihalogénezett CH, ami nem különösebben áldásos hatású.
Kályhában az égés olyan messze van a tökéletestől, hogy azt te el sem tudod képzelni, ugyanis minimum tiszta oxigénre lenne szükséged. Nem tom, tudod-e, hogyan épül fel egy láng, de AAS-berendezésekben sem tudnak tökéletes égést csinálni (igaz, hogy az már azért nagyon közeli), pedig mindent megtesznek. -
szombi #9 A bauxit 30-40 % -a Al2O3 ...
Az agyagos földé 16% is lehet.
Amúgy jól mondod, a SiO2 is fontos komponense a talajnak, tehát az elektronikai hulladékban
egyedük az ólmozott forrasz és a PVC jelenti a ,,veszélyes'' kategóriát.
Tökéletes égés - ahogy mondod - nincsen, de minél magasabb a hőmérséklet
(pl: jól szellőző kályhában), annál jobban közelít hozzá. -
reechike #8 Jesszus!!!!!
A talaj 12%-a Al2O3, vagyis timföld???? Nem tom, akkor miért bányásznak bauxitot...
A talaj nagy része bizony SiO2, szilcium-dioxid, ismertebb nevén homok, ami a talaj inert tömegét adja.
Az égetésről meg megsúgok pár dolgot: nincs ember a földön, aki meg tudja mondani, mi keletkezik, mert kiszámíthatatlan, gyökös mechanizmusú reakciók játszódnak le a lángban, tehát a keletkezett anyagok jö eséllyel veszélyesebbek, mint amiből kiindulsz. A szén dioxid + víz dolog cak tökéletes égésre érvényes, de ilyet az égetőművekben sem tudnak csinálni.
-
aaaaa #7 A cián meg a szénmonoxid is egyszerű ártalmatlan elmekből épül fel, mégsem kifejezetten egészségesek... -
#6
Pedig jó lenne, ha vhol le lehetne adni a már fölösleges cd-ket dvd-ket. Mondjuk akár úgy mint az elhasznált elemeket. Nekem is van itthon kb 300 olyan cd-m amit újságokhoz kaptam, vagy már teljesen fölöslegessé vált számomra. És még van kb 400 aminek hasznát is veszem, azért ez nem kevés mennyiség szerintem. Kidobni nem akarom, elégetni dettó nem. Akkor? -
kotetlen #5 Ez fájt....nem akartam reménytelen vitába kezdeni, de ez az lenne. Inkább rádhagyom. Égesd boldogan a cd-ket. -
szombi #4 Nem tűzijátékot rendezek a szabadban, hogy az egész családot vigyem.
Amúgy is hetente csak 1-2 diszk válik fölössé.
Fűteni vele a mennyiségi okok miatt is értelmetlen.
Nem tudom mi a tűzijáték abban, ha a napi fűtenivaló mellé bedobok egy diszket?
És igenis ismerem a talaj szerkezetét, és legalább 12%-a alumínium-oxid!
Amúgyis nálam valószínűleg már alapból feleannyi hulladék keletkezik mint nálad,
és amit lehet(könnyű műanyag, papír, stb...) inkább elégetem mintsem évtizedekig rohadjon a lerakóban!
A szénnel tüzelők 10-szer annyi füstöt és káros anyagot bocsátanak ki, mint az én cserépkályhám!
Ráadásul a kőszén 20-szor radioaktívabb, mint az uránérc. Ha ezt belélegzed, rájössz... -
szombi #3 ok -
kotetlen #2 ..... legközelebb amikor cd-t égetsz, vidd ki az egész családodat és lélegezzétek be a gázokat jó mélyen hiszen hiszen csak víz meg széndioxid keletkezett ugye?? A talaj természetéről pedig szivesen meghallgatnám mit tudsz, azon kivül hogy "ki kő kapáni a gazt belüle"... de biztos nagyon értesz hozzá, gondolom van vagy 3 TTK-s diplomád, sőt biztos analizáltad már párszor az ionösszetételét is. Ajánlanám, hogy télen is cd-vel fűtsetek otthon mivel csak co2 meg h2o keletkezik, így elkerülhető a szénmonoxid mérgezés. -
szombi #1 Én elégetem a felesleges CD-ket.
A talaj természetéből adódóan 10-szer több alumíniumot tartalmaz, mint a hátramaradt hamu.
A polikarbonátot és benzolszármazékokat tartalmazó lakk számára is
az égetés a legjobb megoldás, mert az adott mennyiségben ártalmatlan CO2 és víz keletkezik...