Tovább csúsznak az asztali Blu-ray lejátszók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26
Még egy kicsit segítek: a két "félkép" (field) nem ugyanazokat a sorokat tartalmazza a maga x. sorában, hanem az egész kép páros ill. páratlan sorait. Ezekbõl összeáll az egész kép. Ezt most tényleg olyan nehéz felfogni?
(Nem akarom "bonyolítani", de hozzátenném, hogy mozis anyag esetén a két félkép ugyanannak a forrás-frame-nek a páros/páratlan sorait tartalmazza, videós anyag esetén meg egymás után következõ forrás-frame-ekét, így itt a mozgások dupla-fps-esnek megfelelõek. Egy jó deinterlace szépen meg is tudja csinálni a dupla-fps-es progresszív képet.)
(Nem akarom "bonyolítani", de hozzátenném, hogy mozis anyag esetén a két félkép ugyanannak a forrás-frame-nek a páros/páratlan sorait tartalmazza, videós anyag esetén meg egymás után következõ forrás-frame-ekét, így itt a mozgások dupla-fps-esnek megfelelõek. Egy jó deinterlace szépen meg is tudja csinálni a dupla-fps-es progresszív képet.)
#25
Ha nem látod a (nem kis) különbséget, akkor:
- vagy rossz a szemed
- vagy apró monitoron próbáltad
- vagy valójában nem is HD-s anyagot néztél, lásd #12.
- vagy rossz a szemed
- vagy apró monitoron próbáltad
- vagy valójában nem is HD-s anyagot néztél, lásd #12.
#24
Ejj, próbálj már meg gondolkodni is egy kicsit. A részletekbõl összerakni az egészet (ahogy az interlace csinálja, lásd #17).
#23
A Sony lejatszoja pedig mar eleg regota julius legvegere van beigerve, szoval ezugyben egyelore nem valtozott semmi.
#22
A Samsung Blu-ray lejatszoja viszont mar most, a hivatalos megjelenesi idopont elott kaphato nehany helyen az USA-ban.
#21
Hát persze, amit el akarsz hinni el is hiszed :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#20
"A hátránya pedig az, hogy a függõleges felbontás a felére csökken, és a képet gyakran szûrni kell, hogy elkerüljék a villódzást (interfield twitter), és a többi képhibát." Mintha ezt írtam volna elõször...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#18
akkor inkább itt olvasgass, magyarul kisebb az esély félreérteni.
http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html
http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html
#17
Inkább te értelmezed rosszul. A páros és páratlan sorokból összeáll a teljes felbontású kép.
#16
Itt is hülyeségeket írnak akkor: http://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#15
hülyeségeket beszélsz.
#14
Miért ne lenne? 1 sort kihagy 1 sort kirajzol,tehát a fele lesz. Amúgy sztem van 576p-s dvd is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#13
Ne butáskodj, a DVD is interlaced (PAL-ban 720x576i).
Mellesleg az interlace-tõl nem lesz kisebb a felbontás.
Mellesleg az interlace-tõl nem lesz kisebb a felbontás.
#12
Pont annak a 2 filmnek kering fake, nagyított változata is a neten... Szerintem te azt láttad. :P
#11
Cifu jóóól meeeegy! :DDD De akkor inkább már valami normálisabb projector, nem? Úgy sokkal jobb a mozi élmény.:)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#10
Máris szedheted az 720p-s Matrix 1-et bizonyos oldalakról, xvid-ben 4,4 gigás méretben :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#9
azért a divx/xvid fényévekkel veri a dvd-s mpeg2 formátumot, az már persze más kérdés, h még mindig a z 1/2 cd-s verzió elterjedt (kihalhatna végre, és mehetne 1,1/1,2 gigára. akinek meg nem jó fogja, oszt pár perc alatt szétvágja és kiírja cd-re megetetni az asztalit. az újabbak már több hangsávot is tudnak meg azt hiszem feliratot is. persze zsákutca az egész, a h264-hez képest.
#8
azt elírtam 720p akart lenni <#vigyor5>, amúgy a Divx-es tömörítés egy TFT-n iszonyat mód kijön még a CRT-hez képest is, hát nemtom te mit néztél, de nálam 1 méterrõl ég és föld a kölönbség pl a SW3 2 CD-s vagy az 1 DVD-s 720p-s verizó között (meg ráadásul ugye az is újra van törmörítve, mer dual layeres 8 Gb-os volt a source, de szerencsére az csak akkor vehetõ észre ha nagyon észre is akarod venni, meg sötét egyszínû részek vannak)
#7
Amúgy meg egy 720i függõleges felbontása nemnagyon jobb mint egy dvd-é, talán még rosszabb is, hiszen az a 720 az interlaced. Egy 720p már jobb.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#6
Ja nagyon részletgazdag... 1 méterrõl, ha valaki normális távolságból nézi a kijelzõt semmi külömbség, max akkor ha sz@r minõségben kódolták a filmet. Ja persze 8 méteres kijelzõn kell az 1080p de kinek van ekkora kijelzõje? :D
Néztemmá 1080p-t 720p-t, 1280*1024-es felbontású monitoron, de egyiktõl se ájultam el(egy jól megcsinált 5.1-es, vagy jobb hangzástól már inkább), bár lehet hogy csak nem tudták beállítani normálisan a kamerafókuszt se sw3-nál, se a matrixnál :\
Néztemmá 1080p-t 720p-t, 1280*1024-es felbontású monitoron, de egyiktõl se ájultam el(egy jól megcsinált 5.1-es, vagy jobb hangzástól már inkább), bár lehet hogy csak nem tudták beállítani normálisan a kamerafókuszt se sw3-nál, se a matrixnál :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#5
Az 1080p még egy lépés elõre a 720-hoz képest, nekem egy 20,1"-os TFT-m van, és 1680x1050-es felbontásban tûéles az 1080p videók képe. Persze sokan vannak, akik úgy vannak vele, hogy a HD video is csak egy újabb felesleges hype... :))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4
nekem pl számítógépen a 720i-s HD-s cuccok iszonyat bejönnek, sokkal részletgazdagabb mint egy DVD-s film egy DivX-esrõl meg már ne is beszéljünk, 1080p nemtudom mennyivel nyújt többet (17"-os moncsim van 1024*768-ban használom), gondolom 1080p az csak jó nagy kijelzõknél kellene már pl 26" vagy 32" , de még azok is csak a kisebbiket támogatják 1366*768-as felbontásukkal, de akkor óriási ugrás a DVD minõségéhez hez képes, gondoljatok bele az már vagy 8-10 éves szabvány <#wow1> ,az ára meg sokkal kedvezõbb mint annó az elsõ DVD-k milliós árai, és szép lassan úgyis a DVD szintjére jut ez is<#smile>
#3
Kíváncsi vagyok, hogy mikor üti fel a fejét elterjedten a P2P és más alternatív letöltésekkel foglalkozó hálózaton a fejét elterjedten a szabvány. Az csak egy része a dolognak, hogy a pornóipar nagy nyomást tud gyakorolni a szabványok közti választásban. Kérdés, hogy mennyire fogadja el az internetes társadalom. Beváltja-e a hozzá fûzött reményeket ár/minõség szempontjából.
#1
inkább csusszon két hetet, mint h egy pentium 4 legyen a lejátszó belsejében ... (hddvd)
Forza.