Kína blokkolja a Google.com hozzáféréseket

Te, a jólét mennyire tartozik a szabadsághoz? Azt mondani, hogy itt nincs szabadság, mert nincs a család minden tagjának autója, olyan, mintha azt mondanám, hogy minden ember hülye, mert piros zoknit hordanak.

Mellesleg itt kicsi a piac, az USA-ban nagy. Itt kevés erõforrás van, az USA-ban sok. Ilyen egyszerû.

nem akarnék ebbe a vitába belemenni (mennyire árt egy csak fotózáson alapuló pedofillap a résztvevõknek, mert gusztustalan), de jobb ha tudod, az államellenes cselekmények MINDENHOL a legsúlyosabban büntetendõ dolgok közé tartoznak. Igen, Magyarországon is. Persze kérdés, hogy hol a határ. Azért sarkítottam, hogy megértessem, nem biztos, hogy a mi szabad demokráciánk tényleg szabad, és jó, az õ gaz elnyomásuk pedig gonosz diktatúra.
Tekinthetjük azt (ha nagyon akarjuk) szabadságunk közvetett eszközökkel való korlátozásának, hogy ma itthon becsületes úton nem lehet annyit keresni, ami elég lenne arra, hogy a család minden tagja kocsival járjon. Pedig ez az USÁ-ban magától értetõdõ.
Más viszonyok, más emberek, más törvények.

Szerintem bizonyos geometriai alkazatok interneten történõ megjelentetése, vagy valamilyen nézetek terjesztése nem sorolható egy kategóriába a pedofil pornó terjesztéssel, neadjisten készítéssel.
Azzal, hogy valaki különbözõ jelképeket helyez el az oldalán, vagy valami fejes által valami okból tabunak minõsített témában informálódik még nem árt senkinek, viszont a pedofil cuccok terjesztéséhez azt valakinek el is kell készítenie és azzal bizony ártanak a 'szereplõknek', szóval szerintem nem kellene ezt a két fajta cselekményt egyelnõ súlyú bûntetéssel bûntetni.

Ezen kívül a google.com elérhetetlenné tételével nem csak a korábban említett 3 témáról szóló információtól zárják el a netezõket, hanem rengeteg más elõl is.

"nem nézhetik amihez mindenkinek joga van?"
nekik nincs. Náluk ez ugyanolyan bûncselekmény, mintha magyarországon pedofilpornó szájtot mûködtetnél. És bizony hiába mondanád, hogy
"taiwanon ehhez jogom lenne bíró úr!", többet ülnél, mint a Montekristóf.
Itt ilyen a törvény, ott olyan.
Feltehetõleg a globalizáció kapcsán közeledni fognak egymáshoz, de ne vegyük magunknak a bátorságot, hogy kijelentsük, a mienk "jó", az övék "rossz" és "diktatúra"

Hosszútávon sokkal hatékonyabb államberendezkedéssel rendelkeznek. Meg lehet nézni, hogy hol lesznek, mikor a nyugati 'demokráciák' már darabjaikra hulltak... Nemsokára eljön az az idõ, amikor majd mi leszünk a sárgák és õk a fehérek.

Ez csúnya dolog volt, Kínától. Ugyanakkor nem meglepõ egy olyan országban ahol ugye az európai közgondolkodás szerint hivatalból diktatúra van.
De ha szétnézek a mi szabad Európánkban és Észak Amerikai szövetségeseinkél, mit látok olvasok nap mint nap?
Bezárták ezt és azt az oldalt, szerzõi jog meg szellemi tulajdon ilyen olyam megsértése miatt. Az üzemeltetõket õrizetbe vették, de talán szabad lábon védekezhetnek, ami azért szép dolog... és hasonlók.
Na persze a szerzõi jog itt tabu. Legyen.
Aztán meg olyan híreket olvasok, hogy bezárták ezt meg azt a szélsõséges eszmét terjesztõ oldalt. A szerkesztõit gyûlöletbeszédért, holokausztbizgurálásért, tiltott geometriai alakzatok internetre való elhelyezéséért elõzetes letartóztatásba helyezték. Tíz év szigorított fegyháznál enyhébb büntetésre nem is számíthatnak azok a rohadékok... és hasonlók.
Persze a gyûlöletkeltés, meg a holokauszt meg ilyenet tabunak számítanak itt.
Akkor ez most nálunk a liberális szabad demokrácia modern XXI. századi megnyilvánulása?

Mert ha valaki kínában nem feszegeti tibet, a független taiwan vagy a falunkun szekta és a többi ottani hivatalos tabu kérdésköreit, akkor azokon túl már ott is szólásszabadság van. Nem?
Akkor most mi miben is vagyunk különbek?

a napenergiat eleg sok helyen alkalmazzak (nem magyarorszagon 😄, es termessetesen aksikat toltenek...

sok megoldas leztezik ma is, inkabb az elterjedessel van gond sztem.

Olajtársaságok elnyomják a hibrid autókat? Nem hiszem, egyre népszerûbbek a drága olajár miatt. A "vízzel" hajtott autók (H2 elég -> H2O). Jelenleg Magyarország villamos energiájának 40%-át nyerjük atomenergiából, ami viszonylag tiszta. Megújuló energiaforrás szerintem kevesebb mint 10% a többi kb 50% bizony fosszilis környezetszennyezõ energia. A H2 elõállításához villamos energia kell, ha ezt a villamos energiát nem környezetszennyezõen állítjuk elõ, akkor felejtõs az, hogy H2 tiszta energia.
Az meg hogy napkollektorok és szélenergia azt is gyorsan el lehet felejteni, mert csak Paks kiváltásához 3000 szélerõmû kell. Ezek rendelkezésre állási ideje 15-20%, napenergia hasonlóan mûködik, ha azt nézzük hogy a nap 1 évre vett homogén eloszlásban 50% éjszaka. Tehát rögtön 50%-os rendelkezésre állás.

mér nem lepõdök meg ezen? A kínai kommunizmus az inkább egy diktatúra. Milyen jogon cenzúrázzák az internetet és kotlároznak olyan dolgokat amelynek a hozzáféréséhez mindenkinek van joga? Megtehetik, mert õk irányítanak mindent. Megtehetik, és meg is teszik mert féltik a hatalmukat, és netán az átlag nem gondolkodó és behodoló kis kínai polgárok, netán olvasnak olyan dolgokat hogy demokrácia, szólásszabadság, meg hogy emberi jogok és elkezdenek gondolkodni, és netán megbukik a rendszer, és ezt persze a hatalmon lévõk nem nagyon szeretnék.

Teljesen ugyanaz a szituáció, mint ahogyan a monopol olajtársoságok elnyomják a hibrid autókat, netán a vízzel mûködõket és egyéb új találmányokat, amelyekkel egyszerüen és olcsóbban, és fõleg környezetszennyezés nélkül meglehetne oldani a közlekedést. Csak ugye ez pénz kiesés, és ezt nem lehet hagyni. Jól megkenik a kormányt, akik szemethunynak a fölött hogy eltûnik a feltaláló és a találmánya nyom nélkül...

Van egy olyan érzésem, akármennyire lázonganak, ezt a rendszert nem nagyon fogják tudni megdönteni egy darabig...

mondjuk nem nagyon próbálgattam, de nekem a google.co.uk is kínaiul jött be nemrég... (kínából)

1984

Kösz. Máris többet tudok.

tibet, tajvan, a betiltott vallási szervezetük, a falun gong (vhogy így irják) ... ismert dolgok ezek.

Aki böngészni akar, még mindig használhatja a yahoo-t vagy az altavista-t, de tuti van még egyéb korrekt keresõ, nem csak a google létezik.

Na igen, ez egyáltalán nem meglepõ amúgy a kínaiaknál. Sem nem meglepõ, sem nem újdonság, sõt, még nem is egyedülálló dolog.

Amúgy nagy örömmel venném, ha az ilyen cikkekben lenne példaértékû leírás arról, hogy miket is blokkolnak/cenzúráznak. Kicsit jobb rálátást biztosítana.