46
  • DVDMester
    #46
    mondvacsinált f@szság ez az egész web 2.0 néhány senkiházi kitalálta és ebből fog megélni most pár évig.
    Szerintem a többség számára az internet nem más mint:

    -ingyen pornó
    -ingyen zene
    -ingyen filmek
    -ingyen játék

    emellett egy óriási könyvtár.
    Ami hasznos még belőle az az e-mail és a skype, meg talán néhány fórum.
    A többi csak töltelék az ostoba embereknek, pl tevenevelde és társai.
  • aDannyBoy
    #45
    :)
    egyébként kb az a szitu, amit a Tüdős András mondott nekem az interjúban...

    Egy magasan szálló repülőgépen cserélj motort meg szárnyakat úgy, hogy odaérj időben...

    Megírták páran hobbyból a wiw motort most meg a programozók szopnak vele és kb. szerintem már írják a rendes enginet alá, meg amit lehet újracsinálnak, hogy ki tudjon szolgálni tömegeket. Párezer user alatt tök jól muzsikált a wiw. Mikor meg beömlött párszázezer ember akkor meg behalt. Azt viszont nem értem, hogy ha egy hete már tök jól ment a képkezelés, akkor most miért baszódott el megint... ???
  • bokonon
    #44
    "...wiw nek volt egy gyenge szakasza a sebesség terén..."

    A wiwnek csak gyenge szakaszai vannak sebesség terén. A wiw az IT szégyene.
  • Vorpal
    #43
    1 milliárd forintit ér a WIW es adatbázis - majd odaadják egy olyan csóri kezdeményezésnek mint a myvip...

    a vip csak azért él egyáltalán, mert a wiw nek volt egy gyenge szakasza a sebesség terén.

    web2 : dinamikus technológia - szerver oldali nyelvek jóhogy nem 10 évesek, és egy multiuseres tartalomkezelést röhögve megcsinál ma akárki aki ezt vágja.
    akkor asziszem émmá wekkettős vagyok - vagymi.
  • RaszPuty1N
    #42
    egyébként lehetséges lenne nem?(félretéve ennek valószínűségét:D)...csak az adatbázisokat kellene szinkronizálniuk sztem. Ergo hülyének néznek ezek mindenkit:D
  • aDannyBoy
    #41
    Ez most jutott eszembe, nem akartam ezzel terhelni a cikket, de nagyon jó:

    Amikor a wiw/myvip/hotdog vita volt, akkor Bodó megkérdezte az okosoktól, hogy lesz e átjárhatóság a rendszerek között, hogy mondjuk a wiwes ismerősöket is lássam myvipből.

    Erre a Holman (myVip) nyomta megint az okoskodást és elmondta, hogy ígyúgy nem érdek, meg hogy technikailag sem lehet....

    Közben Simó vigyorog és rákontráz: szerinte lehetséges. Ha valaki látni akarja a myVipes ismerőseit, egyszerűen csak belép wiwre és ott lesznek :) (gyk.: aki myvipen van, az van wiwen is)

    vicces volt és lekezelő
  • RaszPuty1N
    #40
    Tudtommal:
    web1: sima, statikus tartalom
    web2: dinamikus, változó tartalom(lásd hotdog.hu, ahol szinte az egész tartalmat a felhasználok generálják...)
  • gakoska
    #39
    Ez az egész nem a technológiáról szól... meg nem az internetről, hanem a world wide webről, és ezek nem ugyanazok...
  • turul16
    #38
    Ha jol látom olyan, hogy Web 2.0 nem létezik! Vagy már régóta létezik,csak eddig senki nem mondta, hogy az Web 2.0 . A kurva kvizben nem véletlen, hogy nem tüntek parancs szavaknak a nem starwars szereplők mert nem azok :) "mert ezeknek az új szolgáltatásoknak a nevei márkakezdemények".
    A web 2.0 -nak nevezett dolog mögötti techológia közel sem új szvsz.
  • roliika
    #37
    Angliába a 100 megabites net az web 10? Hát akkor még a japánoknál...:D Ez a számozgatás a mobil generációkra emlékeztet. 1G,2G,2.5G,3G...ennyi faxságot...
  • radically
    #36
    hm. fölmentem arra a creativecommons weboldalra. fapados. van arcuk kiállni szakmai fórumon úgy, hogy egy ekkora szennyet futtatnak? mintha a skoda kezdene el konferenciákon arról beszélni, milyen is egy jó autó. röhög a vakbelem.
  • Vorpal
    #35
    Mi az a WEB 2.0 ? - egy rohadt marketingfogás, hogy az a maradék gyökér, aki még eddig nem vett netet az vegyen.

    Lásd : vammá neted? - hááá mosmá ideje lenne, mer má itt a web 2őő

    Jaaa? akkor má kéne. A web 1 még nemvot olyan jó.

    Istenem, nekem mindig lekonyul a szám és villám ül a szemembe, ha valaki kimondja a web2.
    Hálistennek eddig 1 sem volt.
    Jólenne elfelejteni ezt a szavat, azt haggyanak
    hadcsináljam tovább a munkámat.
  • utility
    #34
    remélem összeomlik
  • Dinosaur
    #33
    27. Nem vágom, hogy mi ez a WEB 2.0?
  • kow83
    #32
    Mondjuk nem ártott volna meghívni pár küldöldi oldal tulajdonosát, vagy szakemberét:
    wikipedia,
    * 43things
    * Blinklist
    * Del.icio.us
    * Flickr
    * Last.fm
    * Listal
    * Ma.gnolia
    * Google Analytics
    * Ta-Da Lists
    * Newsvine
    * MeasureMap
    * web2null German
    * Writely
    * Zimbra
    * Wikipedia

    Nem hiszem, hogy bárkit is megkerestek volna.
  • kow83
    #31
    Jééé, úgy látszik nem csak nekem tűnt fel... örlülök a kommentednek.
  • lokko
    #30
    33
  • Szonár
    #29
    Nekem 34 lett.
  • echo
    #28
    Úgy értem, hogy ha a Pikk szalámitól sikerült volna pénzt szerezni akkor az lenne kint :)
  • echo
    #27
    SZerintem ez fordítva megy, a szervezők örülnek, ha egyáltalán találnak valakit aki ad nekik pénzt azért, hogy erről értekezzenek. Nos a T-Online épp adott.
  • aDannyBoy
    #26
    nekem is 23... az elég jó még :)
  • Cat #25
    31 pont, nagyon gáz :)
  • Sadist
    #24
    23
    [mindenhol bejelölte az elsőt]
  • Cat #23
    az a nagy kérdés, hogy miért olyan cégek jelenítik meg a reklámplakátjaikat, amelyeknek köze nincs a web2höz? Látják hogy trendi meg menő, ők is részt akarnak venni benne, de ahelyett, hogy átalakítanák a honlapjaikat (az drága, meg macerás meg nem is értik az egészet), ehelyett megoldják az egészet néhány molinóval. Szánalmas.
  • roliika
    #22
    A Vágónak mi köze az informatikához? Úgy érdekelne.
    Mindenesetre ez 1 jó cikk! Grat!
  • deved
    #21
    .
  • roliika
    #20
    Fúj bammeg! Azé ekkora T-offline-os plakátot odab*xni a "konferenciára"...biztos mindenki teljesen egyedileg és függetlenként nyilatozott... Fuj.
  • kow83
    #19
    21 pont :)
    Amúgy nagyon vicces, mert ezeknek az új szolgáltatásoknak a nevei márkakezdemények, amik idővel komly márkává nőhetnek, de 1000-ből egy ilyen van. A többi elkeveredik a star wars nevekkel.
  • turul16
    #18
    Lásuk meg tudjátok e különböztetni a StarWarst a Web 2.0 tol.
    A tesztet régen kitöltöttem akkor kb. 20 pontom lett talán, azt hittem ismerem a StarWarst, a webes parancsok meg hasonlóak a régiekhez... (Nem csalálni a forrás kódban ott a válasz!)
  • aDannyBoy
    #17
    szerkesztőségi szelekció: amikor a lap tematikája, a főszerkesztő döntése határozza meg, hogy mi jelenhet meg és hogyan

    természetes: a blogger egyénként publikál, többnyire nélkülözve mindenféle külső kontrollt.

    Csinálhat blogger is újságot, csak valszeg nincs értelme, nem éri meg. Kivéve ha nincs a piacon adott tematikájú lap. Itt jött fel példaként a méhész szaklap, ami papíron gyakorlatilag halott, de ha a méhészek egy közös blog/fórum oldalon vitatják meg a mézkészítés fortélyait, akkor az nagyon is hasznos és helyettesíti a papír lapot. Ebbe az irányba kéne menni imho.
  • aDannyBoy
    #16
    A konferencián elhangzott "szakértők" véleménye is az volt, hogy az újságíró és a blogger között nem feltétlenül a zsurnaliszta készségek tesznek különbséget, hanem a szerkesztőségi illetve a természetes szelekció. Az lehet, hogy van pár blogger, aki magas szintű iráskészséggel és technikai tudással is rendelkezik egyben, de őket rendszerint felszippantja valamilyen klasszikus média. Ez van. Ja és a serpa kifejezés is az előadók szájából hangzott el és nem én találtam ki :)
  • totya4
    #15
    Viszont az újságíró pénzért csinálja, neki az MUNKA. Ha a blogger pénzért csinálná, lehet hogy a színvonal meredeken esne...
  • rgranc
    #14
    "Mindenképp szeretnék attól tartózkodni, hogy részletesen leírjam, hogy miféle dolgok hangzottak el a nap során, mivel annyi hely szerintem még egy online lapon sincs, másrészt a szorgos kis blogger serpák megtették ezt helyettünk, újságírók helyett."

    Haha. A "szorgos kis blogger serpák" szakmai színvonala is (és nem csak a blogokról, de az sg-n felbukkanó témák nagy részéről beszélek most!) szerintem igencsak maagasabb, mint egyes "újságíróké"... És itt most egészen konkrétan az sg.hu "újságíróira" is gondolok... Nem igazán nőttetek még fel ehhez a feladathoz annyira fiúk, hogy ennyire komolyan újságírónak tekintsétek magatokat, higyjétek el...
  • vttomi
    #13
    az SG-ben azt imádom, hogy hozzá lehet szólni a cikkekhez
    sok mindent lehet tanulni, az ember pl rájön, hogy van egy másik nézőpont is, amit ő eddig nem is vett észre
  • Molnibalage
    #12
    Újság már halott? Kétlem.. Nem mindenki rohangál laptoppal. Én nem is akarok..

    Egy újság bárhol kézbevehető, áram se kell hozzá.

    György Péterröl meg annyit, hogy a magyar oktatás nagy szégyene az az ember.
  • Lazarus
    #11
    web 2.0 ... rofl
    El vannak kicsit szállva maguktól szvsz
  • moRtiZ
    #10
    György Péter ROFL :D :D :D
  • aDannyBoy
    #9
    olvasd nyugodtan, meg leszel elégedve a kommenttel ha nem csíped :)
  • Komolytalan
    #8
    Húúúú, az az idióta is ott volt? Akkor inkább el se olvasom a cikket, nem akarom felhúzni magam:-)
  • kow83
    #7
    Na nem lepődtem meg, hogy ilyen híg tesco-s almalé lett az egészből. Konferenciát ugye széles körben elterjedt valaminek szoktak szervezni, de mi terjedt el hazánkban nagyon széleskörűen a neten? WIW és blog. Erről egy konferenciát végighallgatni tényleg baromi hervasztó lehetett :)

    Nem baj, lesz itt még Magyar Web2.0, de addig is érjük be a Magyar Web1.8 alfával.

    Lehetett volna a WEeb 2.0 symposium mottója a következő klasszikus:
    "Kicsi is, savanyú is, de lagalább a miénk"