18
-
fourgee #18 Itthon DVI-t használok, a kép tökéletes - már amennyire tökéletes lehet egy SPVA paneltől :D
A munkahelyen viszont síma VGA csatlakozóval van rákötve a monitor a gépre. Bekapcsolás után elkezdi automatán beállítani a képet, ami látszólag sikerül is. Ugyanis, láthatóan levág a kép széleiből. Nemtom, lehet hogy ez nagyzolás, de én azt akarom látni a monitoron, ami kijön a kártyából, és nem vmi megcsonkított képet. :) Ha szerintetek logikátlan dolog DVI-t használni, akkor azt magyarázzátok el, hogy mi logika van abban, hogy egy digitális képet átalakítunk analóggá, majd analógból újból digitálissá. Miért nem jobb átalakítás nélkül átküldeni? -
BiroAndras #17 "Évek óta mennyire erőltetik a DVI-t de sz*rt sem érnek vele, mert a kutyának se kell!"
Na ebben tévedsz. Szerintem LCD monitorhoz bűn VGA kábelt használni.
Egyébként gondolom nem azért van a jobb kártyákon 2 DVI kimenet, mert senkinek se kell. -
dez #16 Attól függ.
Az 1920x1080p@60fps, 24 bit sávszéle: 356 MB/s. @100fps: 593 MB/s. Még bőven belefér.
Viszont pl. egy 4000x2000p@100fps, 24 bit sávszéle már 2,23 GB/s... (És akkor a 24 bit nagy felületen nem is elég.)
Mivel itt nincs tömörítés. (Később valamilyen lossless tömörítés bejöhet, de az 2:1-nél általában nem jobb arányú.)
ps. 10,8 Gb = 1,35 GB (ha mindkettőt egyformán 1000-es v. 1024-es alapúnak tekintjük - egy ideje a sávszélek [és adattárolók méretének] megadásánál 1000-es váltószámot használnak, miközben máshol továbbra is az 1024 a szokás). -
Fikusz Kukisz #15 "legfeljebb 10,8 gigabit/másodperces adatátviteli sebesség mellett"
10,8 gigabit = 1,25 GB
Az szép átviteli sebesség!!! -
dez #14 Hát ja, szerintem sem ezen fog múlni a dolog. Attól félnek, hogy a digitális kimenetről tökéletes minőségű másolat készíthető (így itt van egy újabb kódolás). Mintha nem lehetne valahogy ügyesen kiolvasni a videokártyáról a - valószínű már dekódolt, de még nem újrakódolt - adatot... -
#13
Ugyanezt kérdeztem én is az előbb, valahogy nem látok logikát ebben a technikában. Talán arra jó hogy TVoutos VGA-ról ne tudjam VHS kazira másolni a filmet LOL ettől aztán baromira csökkenni fog az illegális filmek terjedése :) -
#12
"Szerepet kapna itt a másolásvédelem is, ugyanúgy, mint a konkurens HDMI készülékeknél – a gyártók és a jogvédő szervezetek ettől is remélik az illegális másolatok visszaszorítását, ha már más eszközökkel nem sikerült. "
Hogyan akarják megoldani a másolásvédelmet egy kábel segítségével? -
#11
És hogy kapcsolódik ehhez a cucchoz a másolásvédelem? A megjelenítés az utolsó lépcsőfok, ott már nem nagyon lehet mit másolásvédeni. Vagy nem jeleníti meg a moncsim a warez dvd filmet? (ha így van, jó sokan fognak ilyet venni, én is azonnal leserélem majd a még meg sem vett 7600GT-met egy ilyen csatlakozós karira) -
dez #10 (Le kellene szokni erről a TFT-zésről, mert az csak azt jelenti, hogy Thin Film Transistor, ami nem írja le a megjelenítési technikát, csak a vezérlést. Mintha azt mondanád, hogy "aktív mátrix képernyő". A nemsokára megjelenő OLED képernyők is TFT-sek lesznek. Szal LCD. Azt tök felesleges kiemelni, hogy nem passzív-mátrixosak, mert már nem is kapható olyan LCD-ből. Tudom, újságban is néha így írják, de ki mondta, hogy az összes újságíró technikai zseni? Egyébként akkor terjedt el, amikor bejöttek a TFT-s LCD-k, és nagyon ki kellett emelni, hogy megvegyék az emberek, annak ellenére, hogy drágábbak, mint a passzívak.) -
dez #9 Nézd, nekem egy elég jó LCD monitorom van, és nagyon is látszik a különbség. A geometriát nagyon szépen beállítja, minden pixel a helyén van (a gyengébbeknek ez sem mindig sikerül), de az egyszínű területeken látszanak valamilyen külső zajok, és a színátmenetek sem lesznek úgy tökéletesek (ehhez legalább 12 bites A/D kellene, ebben talán 10 bites van, de láttam már olyat, amiben csak 8, ami főleg kevés - mivel a videokártyák fesz-szintjei nem teljesen egyformák). Szal ajánlom, nyisd ki jobban a szemed.
"Ha jobb volna a DVI, akkor miért léteznek passzív átalakítók mindkét irányba?"
Itt meg miről beszélsz? A DVI alapvetően digitális (és még kódolt is), a VGA meg analóg. Nem lehet passzívan átalakítani.
Az egy másik dolog, hogy a videokártyákon lévő DVI-I csatin kijönnek az analóg jelek is. Ha DVI-VGA adaptert használsz, az olyan, mintha eleve VGA kimenet lenne ott. -
#8
nem mindegyik VGAnál és TFTnél áll fent az a helyzet, ami nálad, hogy nincs különbség
ez így is van, rengeteget láttam már, amibe szó szerint ég és föld a különbség, tehát nem nagyzolás, hanem ésszerűség -
szombi #7 Nézd, nekem 19' LCD monitorom van, a tököreg VGA csatival,
és semmiben sem rosszabb annál a társánál, amelyik DVI-n nyomja.
A bemenete sem DVI-s, hanem VGA, vagyis nem dugtam rá átalakítót.
Szerintem meg igenis a nagyzolás és a tudatlan júzerek átszexuálása áll a háttérben.
Ha jobb volna a DVI, akkor miért léteznek passzív átalakítók mindkét irányba? -
dez #6 Ne butáskodjunk, LCD monitort jobb DVI-ről hajtani. Nem csak nagyzolásból. -
dez #5 Úgy tudom, ennek is van valami köze a DVI-hez.
(Az végülis nem visszaalakító, hanem egy egyszerű adapter, mivel a DVI-I-n kijönnek az analóg jelek is.) -
dez #4 "a kiváló minőségű video- és audiojelek - legfeljebb 10,8 gigabit/másodperces adatátviteli sebesség mellett - a számítógép monitorvezérlőjének a kimenetéről a hagyományos képcsöves, TFT- vagy plazmamonitor, illetve más kijelző (például televízió) képernyőjére."
CRT esetén szükség van valahol egy DAC-ra (analog->digitális konverter) is, márpedig a CRT-s készülékek 99.9%-ában nincs ilyen (leginkább úgy mondanám, hogy elvétve akad olyan spéci CRT monitor, amin van DVI bemenet). Akkor mégis hogyan? -
szombi #3 Évek óta mennyire erőltetik a DVI-t de sz*rt sem érnek vele, mert a kutyának se kell! -
#2
Én még a DVI-t se használom a képcsöves, de 100Hz-es monitorommal. És úgy nézem ehhez nem is lesz visszafele átalakító kábel. -
#1
"10,8 gigabit/másodperces adatátviteli sebesség mellett"
hát ez igen nagy szám