450
-
#50
Mexikói fények... -
#49
Épp akkor szerelték fel az erdőszéli focipályára reflektorokat. 
Én nemszoktam ilyenekt látni, már feltalálták a napszemveget. 
-
Su0my #48 ez mind oké, de attól, hogy még nem tudjátok mi az és elég megdöbbentő érdekes blabla, attól még nem feltétlenül idegen lények által okozott jelenség van.. és attól, hogy még nem tudja valaki bizonyítani az ellenkezőjét, az nem jelenti azt rögtön, hogy Jesszus, ez egy idegen eredetű valami -
Epikurosz #47 ez vagy gömvillám volt, vagy olyan fényes izé, amely szeiszmikusan tevékenység során jelenik meg a földfelszín felett. -
Epikurosz #46 Én ezt a tanulmányt olcsóbban megírtam volna.
RégótA TUDOM, hogy az idegenek - bár léteznek, valahol a messzi távolban - megfelelő technika híján nem jutottak el hozzánk. szerintem mi leszünk az elsők, akik bevállaljuk a csillagközi utazásokat - persze, ha megérjük. -
#45
Idegen topic. -
Su0my #44 háhááá attól, mert még nem tudod mit látsz, nem a tudósok a hülyék, hanem te 
-
Su0my #43 Attól még, hogy valamire nem találnak magyarázatot, hogy mi az, nem kell rávágni mindenre, hogy BÁÁÁ UFÓT LÁTTAM VERJÉTEK VELEM EGYÜTT BHÁÁ DE TÖK JÓ NEM VAGYUNK EGYEDÜL AKI NEM HISZI EL AZ CSÖKÖTTAGYÚ ÉS BESZŰKÜLT LÁTÁSMÓDÚ... minden ilyen ökörtől ezt lehet hallani, öléég uncsi.. nyitott vagyok mindenre, de érted odamegyek a hálószobád ablaka alá fogok öt zseblámpáz olyan cikkcakkosan repülő fénypontokat kapsz, spontán magömlésed lesz... 
-
#42
Csatlakozom Roliikához és ha úgy tetszik +1-el növelem a tétet :-)
Kb. 9-10 éve nyáron, apámmal, sétáltunk hazafelé a telkünkről (nem ittunk, nem füveztünk, nem ittunk kávét stb.). Egy dombról sétáltunk le, amikor az erdő felett a távolban egy nagyon komoly méretű "klasszukus" szivar alakú fényesen izzó valami LEBEGETT MOZDULATLANUL az égen. Nagyjából 20 percig bámultuk és "WTF?!" gondolatokkal a fejünkben igyekeztünk tovább, mert kezdett lemenni a nap.
Ha meg kellene becsülnöm a távolságot, akkor azt mondanám, hogy legalább 4-5 km messze lehetett tőlünk (az erdő vonala legálabb 2km-re volt).
1. Nem lehetett műhold mert relatív baromi nagy volt és eszméletlen fényesen izzott (mint a nap csak kicsit világosabb szín), azért sem lehetett műhold, mert az nem szivar alakú és képtelen lebegni az erdő fölött ;-)
2. Nem lehetett vadászrepgép mert tudtommal 20 percig egyetlen földi gép sem képes mozdulatlanul lebegni min. 1km-re a talaj felett.
3. Nem lehetett üstökös, meteor, légtérbe érő űrszemét mert mozdulatlan volt.
4. Nem lehetett egy "bolygóról visszaverődő fény" (LOL), mert ahhoz kissé baromi nagy volt a mérete!
Hogy mi volt azt ne kérdezzétek... fogalmam sincs. Sejtésem van... szvsz nem UFO, inkább valamilyen anomália a térben
-
Anteris #41 milyen topik ez h 4gyel kezdődik? -
echo #40 Nah megint tévedsz. A tudomány fejlődése pontosan akkor indult meg roham léptekkel, amikor szigorú kritériumokat vezettek be arra nézvést, hogy milyen jellegű magyarázatokat fogadnak el megbízhatóként. Előtte, hogy a te példádnál maradjunk elég nagy népszerűségnek örvendett az az elgondolás, hogy az a dolog amit mi villámnak nevezünk, úgy jön létre, hogy Zeusz haragszik. És tudod miért? Mert valaki látott egy fényjelenséget az égen és a helyett, hogy pontosan leírta volna amit lát és csak azt amit lát, azt mondta, Zeszt haragját láttam. Ismerős? -
roliika #39 Pill megkeresem és feltöltöm a szerveremre. -
roliika #38 Meg mi az hogy meteorológiai jelenségek? Most vagy a fizikusok nem ismerik a fizikát, vagy ami ott röpköd nem az amit állítanak! Nem szeretem , hogy hülyének néznek...de ezt már mondtam párszor. -
Duncan Idaho #37 Emberek valaki fel tudna ide rakni egy linket ahoz a Mexikói felvételhez? Régen néztem már utoljára és azért nem akarok a levegőbe beszélni...
Köszi szépen Duncan -
#36
Én pedig úgytudom nem láttak semmit a radaron és a helyszínen csak egy felderítő gép volt kint ami a határon figyelte a drogcsempészeket. -
roliika #35 Ez nagyon frankó, csak akkor nem tudom a radarokon mit láttak, ugyanis riasztást kaptak, azért mentek fel körülnézni! Miztos repülő olajtornyok voltak. Nem hiszem , hogy 3-4 vadászpilóta 1 repülő szerkezetet egyszerre össze bírna keverne 1 fúrótorony lángjával! Mégiscsak több millió dollár a kiképzésük! -
Duncan Idaho #34 Mi? ezt nekem mondod? na ne ez elég furán hangzik... -
roliika #33 Igaz! De ha így állna hozzá mindenki akkor a mai napig is csak bámulnánk a villámokat és nem lenne tűz! -
#32
Arról már bebizonyosodott ,hogy tévedés,elmentek a helyszínre és ugyanott voltak a fények,azután lekövették és egy több kilométerre működő olajfúrótorony valami égetőnyílásai voltak amik látszottak a hőkamerán. -
Duncan Idaho #31 Ja igen a "Meteorológiai Ballon" meg a "Meteor" az az ötvenes években még bevehető volt nade manapság... -
#30
De komoly, ha valaki űrlényeket lát, akkor aszondom, hogy gratula. De egy fényt én még nem tulajdonítanék idegen "emberkék"-nek!...
Lépj a fűre, ne szívd el! -
echo #29 Tudod, hogy mi volt az amit láttál? A leírásból amit adtál nem tudhatod. Ennyi. Miért nem éred be ennyivel: "Kedves gyerekek láttam egy furán repülő fényfoltot, több mint egyszer. Halvány lila gőzöm sincs, hogy mi volt az." A dolog lényege az, hogy egy ilyen jellegű beszámoló soha nem lesz elégséges bizonyíték földönkívűliek létezésének alátámasztásához. Szerintem ez jól is van így. Ha ilyen beszámolók elégségesek lennének, akkor a biológia órákon tanítani kéne a farkasembert és a yetit is. Lehet, hogy yeti is létezik, csak egyenlőre nincs rá elégséges bizonyíték. -
Duncan Idaho #28 Igen? fura hogy ilyenekről beszélünk... Nem emlékeztek a Mexikói észlelésre? A mexikói haditengerészet rögzített egy rakás fura fényt... bár ha tévedek szóljatok! mer nem követtem a hír utóéletét de az elég meggyőző volt.
Egyébbként meg Ez az egész lényegtelen, mivel az emberek 99,9%-a mindenféle csúcstechnológiás letapogató nélkül indul sétálni szóval akármit lát, max egy fénykép igazolhatja az is nagyon esetleges szóval... mindenkinek lehet mondani hogy hazudik, vagy halucinál. Ez hit és hozzáállás kérdése. Egy biztos az univerzum tágas, és az azteroida mezőnek is van elkövetője :D
Aki nem hiszi járjon utána... -
roliika #27 Nem csak egyszer láttam ilyeneket, és nem egyedül. És vannak ezzel még így párszázezren, és most nekik akarják bemesélni, hogy repülő volt+ meteorológiai ballon+ éppen akkor lezuhanó műhold + meteorit + a fene tudja milyen légköri jeleség. Csak hát az a ciki mikor ezekről akár magyar rendőrök, századosok, vagy vadászgép pilóták is mesélgetnek! És ilyenkor szokták őket elküldeni pszichológushoz. Noha lehet hogy a pszichológust kéne elküldeni valahova egészen máshová... -
roliika #26 Azám! :D Tessék a piros fénybe nézni! :D Itt a piros fény maga a kormány és egyes alhivatalai... de majd lepottyanik valami, és viszik kapásból a TV-be és leadják nem? A hadi ipar az első szerintük és utána a többi. Ez is mindíg is így volt. Majd 100 év múlva talán... -
#25
Ne nézz napba, és akkor nem látsz iylen "fényfoltokat"!
-
echo #24 Láttál egy forán relülő fénypontot az égen és fogalmad sincs, hogy mi volt. Ez a tény. A többi találgatás. Pont ez az ami kevés. -
#23
Apám pont ugyanilyen fényeket látott ,kár hogy én nem voltam akkor vele. -
#22
Az a vénusz fénye volt, ami visszaverődött egy galaktikus zsebről. Az okozta ezt az izét! 
-
#21
Egyetértek viszont a cikk címe megtévesztő:"Nincsenek idegenek" ez tisztára úgy hangzik mintha tagadnák azt amit a legtöbben lehetetlennek gondolnak ,egyedül vagyunk a világegyetemben. De ha nem ez lett volna a cím nem biztos ,hogy elolvastam volna a cikket ami nem igazán mond semmi újat.
-
roliika #20 8-10 éve nyáron láttam olyat, hogy cikkcakkban repült valami, de nagyon gyorsan változtatta az irányát, nagyon magasan volt, nem húzott csíkot, tul képpen csak 1 fénylő pont volt, ezt 4-en 5-en láttunk. Most ez vagy cikkcakkban repülő repölő lehetett, vagy megzavaradott rakéta, /szétestek volna/, vagy cikkcakkos meteorit, vagy UFO. Én valamiért az utóbbira tippelek.:) Biztos mert elfogult vagyok.:D Jaaa...ezt is meg lehetne megyarázni, mint a Man in Blackben az tuti. :D -
echo #19 Tegyük hozzá a cikk címe pont ennek a fontos megkülönböztetésnek az összemosásására játszik rá. Sajnos. 
-
#18
A cím viszont azt állítja, hogy egyedül vagyunk: "Nincsenek idegenek". -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#17
A tanulmány nem azt állítja, hogy egyedül vagyunk az univerzumban, mint értelmes lények, hanem azt, hogy az idegen létformák létezésére nincs bizonyíték. Továbbá hogy az eddigi idegen létformák (és járműveik) megfigyelései a legtöbb esetben nem megbízhatóak, sok esetben van rá logikus magyarázat is. -
roliika #16 Nagyszerű! :D Hány 100 videót, vagy hány ezer képet mutassak? LOL! Ha 1 is igazi akkor gobnacban vannak! 
1970 környékén igaz az USA-ban de a Fehérház fölött elzúzott pár elég fényes gömb nappal, elég sok ember látta, na azt is speciális légköri jelenséggel magyarázták! Azé ilyen szinten hülyének nézni az embereket...
-
#15
Jah és az ERŐ velem van!!! 
-
#14
Nem vagyunk egyedül az száz, hogy lennénk má egyedül ebbe a hatalmas nagy fekete maszlagba az tiszta hülyeség lenne! 
AZ IGAZSÁG ODAÁT VAN!!!
-
Giorgiooo #13 madarnak alcazott foldonkivuli felderitorobotok.
ez igy mar inkabb jobban hangzik. -
Ronny #12 szokatlan alakzatban repülő madarak mi? Azért ne nézzenek már ennyire hülyének! -
Giorgiooo #11 itt vannak es koztunk jarnak...