4
-
lazly #4 Nem csak a radioamatorokkel, egyeb frekvenciakra is behallatszik. A frekvencia kiosztas nagyon kis resze a radioamatoroke.
Udv! -
shabba #3 Ingyen nem adják, semmi nincs ingyért. :) Amcsiban jellemzően az ADSL és a kábelnet ára közötti árszinten adnak egy azoknál inkább kisebb sebességű csomagot. De az a kevés számú fórum hsz.-t ami olvastam BPL-ről ott sem épp dícsérték, stabilítás és kapacitás problémákról írtak. Pl. az előbb belinkelt Manassasi BPL Project is láthatod hogy $29-ért adnak up to 3.5Mbps-et. -
szombi #2 Szerintem a pénz mellett az emberi irigység is beleszól, hogy miért nem építik
ki - még ha kísérleti célból is - olyan területen a technológiát, ahol semmilyen hozzáférés nem elérhető.
Nehogymá a parasztok kaphassák meg ingyen a teszt idejére a szélessávot,
hanem versenyezni kell a városokban a pénzes DSL-lel meg miegymással.
Egy tesztverzió általában ingyenes, mert különben senki nem tesztelné... -
shabba #1 "... áramhálózati internet az Egyesült Államokban népszerű és a DSL-, valamint más szélessávú internethozzáférések igazi alternatívájának számít."
Ugyan már, ez marhaság. Van pár tízezer ilyen előfizető, miközben DSL-ből és kábelnetből meg van úgy közel 25-25 millió. Alig pár nagyságrendbeli a differencia, még 1%-ot sem közelíti meg a PLC részaránya(mellesleg amcsiban BPL-ként nevezik: Broadband over Power Line).
Ahol van BPL szolgáltatás az is inkább teszt projectnek nevezhető, akár méret akár a céljai miatt. Ráadásul ahol létezik ilyen elvétve ott is kis területen jelenik meg,főleg nagyobb városok sűrűbben lakott részein ahol elég nagy a népsűrűség egy teszthez és jók a körülmények a gerinccsatlakozások kiépítéséhez. Ezeken a területeken viszont van DSL és kábelnet is és azokkal szemben nem igazán tud alternatíva lenni a BPL mert közel sem olyan fejlett technológia.
Viszont azokon a területeken ahol igazán szükség lenne szélessávú alternatívákra, amivel a BPL-es sajtócikkekben állandóan előjönnek hogy akár a ritkán lakott, broadbanddel még ellátatlan területeken is alternatíva lehet, na ott ez technológia még nem jelent meg. Mert ahova DSL-t vagy kábelnetet üzletileg nem éri meg elvinni oda a BPL-t sem éri meg. Csak kérdés akkor mi szükség rá? Mert a cikkben szereplő: "azért is sikeres lehet, mert semmilyen plusz beruházást, hálózatfektetést nem igényel" duma nem igaz hisz a gerinckapcsolódást ki kell építeni ha nincs. Márpedig ritkán lakott területen nincs, oda optikai kábeleket fektetni mert nem éri meg kevés számú előfizetőre a nélkül meg életképtelen.
Pedig amcsiban egyes államok területén a mai napig a területek 20-25%-án a szélessáv nem elérhető, mégsem rohamozzák meg ezeket a teszt BPL projectek. Mellesleg amcsiban ugyanúgy évek óta megy a harc a rádióamatőrökkel a zavaró freki témakörben, szóval ott sem nézik ezt a technológiát olyan jó szemmel.
A méretre még egy példa:
Manassas BPL Project Gets Bigger
A cikk címe szerint a Manassas BPL project egyre nagyobbá válik. A cikk így kezdődik: "a nemzet egyik legnagyobb BPL fejlesztése" ami ugye azt sugallná a sok kis BPL project közül ez egy jelentősebb méretű lenne. Pár mondattal később: "a project egyre nagyobbra nő, nyár elejéig elérheti az előfizetők száma az EZRET is" Hát igen az ezer előfizető az már tényleg "komoly" szám. Elvégre DSL és kábelnet fronton a legnagyobbak 8-9 millió előfizetővel rendelkeznek. Most ezek mellett a BPL-t mint igazi alternatívaként megemlíteni 1xűen nevetséges.