8
-
Capra Ibex #8 (Tudom, egyszer már megbeszéltük ;). Itt csak szófordulat volt a vájtfülű.) -
dez #7 Tulajdonkáppen nem vájt fül kell hozzá, hanem normális hangcucc. Azon szinte bárki hallhatja a különbséget. -
dez #6 "a számonkénti átlagos fájlméret 15 MB körül lesz. Összehasonlításképpen: ugyanaz a nóta egy közepes minőségű MP3 állományban körülbelül 3 MB-ot tenne ki."
Na nézzük, mennyire megbízható ez az adat... A 15 MB losslessben átlagosan 4 perc. 4 perc mp3 esetén 96 kbps-en 3 MB, amit egyátalán nem neveznék közepes minőségnek... A közepes az legalább 160 kbps, ami úgy 5 MB. Vagy inkább a 192 kbps, ami meg ~6 MB. Nem tudom, miért kell mindig túlozni a cikkekben. -
#5
fizessé' érte!
by sg.hu team
(sztem is nagyon gáz ;) ) -
Capra Ibex #4 (szerk opciót akarok...) -
Capra Ibex #3 Khm... ez miért is jó?
Szállítással együtt az amcsik (másnak úgyis mind1, mert egyelőre csak ott elérhető) olcsóbban megússzák ha az Amazonról megrendelik a CD-t (megnéztem, így van).
Ha olcsóbb lenne és DRM mentes, akkor érteném.
De így? (Jójó, az ITMS sikerét sem értem, mert szerintem az is kurva drága ahhoz képest, hogy szar minőségű /CD-hez képest/ és DRM-es számokat árul.)
Szerintem eddig eMusic-nál nincs jobb. Esetleg vájtfülűeknek lehetne egy olcsón, flac-et árusító bolt.
Nem mintha fizetnének nekem ezért, de 25 DRM mentes mp3 (lame 3.92 , -alt-preset standard) szám ingyeneses letölthető tőlük (eMusic-tól). Nem mainstream kedvelők előnyben. Itt. -
#2
nyílván az is bejátszik, hogy a másolásvédelmet is rátegyék, a micro$ofnak ugye ott a WMDRM, de a flacben pl. nincs megoldva a DRM tudtommal. -
goki #1 de jó hogy vannak megint jobb megoldások mint az m$-nél csak le se ****ják.
poor flac