25
-
freeman07 #25 Hát nem minden alkalmazásban lesz kétszer olyan gyorsabb a két mag, mint az egymagos társa. -
BiroAndras #24 "ugyanúgy a két mag is lassíthat meg gyorsíthat is."
Két mag mikor lassít? -
freeman07 #23 Oké oké. 
Na jó szóval viszonyítás kérdése, javíthat a HT meg ronthat is, ugyanúgy a két mag is lassíthat meg gyorsíthat is.
Az hogy olcsóbb lesz az természetes, de ezt szerintem mindenki tudja. (JTBM persze nem)
U.I.: Hát persze hogy AMD kétmagost kell venni! -
BiroAndras #22 "viszont egymagos társaihoz képest javít a többszálas feldolgozásban a HT."
Nem feltétlen. Sok esetben a HT bekapcsolása lassít, mert a párhuzamosodás előnye kisebb, mint a vele járó extra adminisztrációs költség. Pl. sql szervereknél tapasztaltak ilyet. -
BiroAndras #21 "kétszer akkora áron jóhogy majdnem kétszer olyan gyors!"
Nem lesz örökké 2x drágább.
"Mellesleg ma is tudsz 2-magos procit venni, ami kétszer gyorsabb mint hasonló egymagos társai."
Tudok, de csak AMD-t, mert az Intel-nek nincs versenyképes kétmagosa. -
dez #20 "A HT-t ne hasonlítsd össze a kétmagos rendszerekkel, egyértelmű, hogy gyorsabb, viszont egymagos társaihoz képest javít a többszálas feldolgozásban a HT."
Csak egy hasonló P4-hez képest, mégpedig a hosszú pipeline többszálú végrehajtás esetén jelentkező hátrányait küszöböli ki. Az AMD prociknak jóval rövidebb a pipeline-ja, ezért HT nélkül is jól teljesítenek. Mégvalami: a HT nem egy valódi teljes SMT. -
freeman07 #19 "valódi duplamagos Athlon XP-k." <-- csak azt magyarázza már meg valaki, hogy van-e kétmagos Athlon XP!! Köszönöm! -
freeman07 #18 ""és az miért baj ha nincs két magja?"
Mert attól 2x erősebb."" <-- idefigyelj kétszer akkora áron jóhogy majdnem kétszer olyan gyors! Mellesleg ma is tudsz 2-magos procit venni, ami kétszer gyorsabb mint hasonló egymagos társai.
""A HT elég sokat dob az egymagos rendszereken."
Optimális esetben is igen messze elmarad a kétmagosok mögött. Kevésbbé optimális esetben meg akár ronthat is a teljesítményen." A HT-t ne hasonlítsd össze a kétmagos rendszerekkel, egyértelmű, hogy gyorsabb, viszont egymagos társaihoz képest javít a többszálas feldolgozásban a HT.
-
JTBM #17 Azért baj, hogy nincs két magja, illetve, hogy nincs felkészítve rá, mert így a duplamagos Conroe-kat ugyanúgy készíti majd az Intel, mint most, 2 különálló CPU-t egy magba, amik állandóan összevesznek az erőforrásokon és sokkal lassabbak, mint a valódi duplamagos Athlon XP-k.
A busz, amit használnak, elavult, az Athlon XP legalább 20%-al csak azért gyorsabb, mert korszerű, a processzorba épített busszal rendelkezik.
Te öntöd magadból a hülyeséget, a tudás minden nyoma nélkül. ;-))) -
#16 Cedar Mill egy mezei Netburstos P4 ,lényegében a Prescott 65 nanos shrinkje semmi köze a Conroe-hoz.Ja és már most is lehet kapni.
Tényleg kik írják ezeket a láma cikkeket ?De azért a komentelők között is akad egy-két idióta :mint pl a Conroe gyengébb az Athlon XP-nél...LOL ,no comment -
BiroAndras #15 "és az miért baj ha nincs két magja?"
Mert attól 2x erősebb.
"A HT elég sokat dob az egymagos rendszereken."
Optimális esetben is igen messze elmarad a kétmagosok mögött. Kevésbbé optimális esetben meg akár ronthat is a teljesítményen.
"Különben is hol ígérték, hogy kétmagos lesz?"
Tök mindegy, hogy igérték, vagy nem, a multicore a jövő. -
BiroAndras #14 Idézet a cikkből:
A tesztek eredménye az XtremeSystem.org oldal fórumában kerültek kiakasztásra, így élünk az ilyen esetekben szokásos gyanúperrel a hitelességet illetően
Szóval egyelőre óvatosan tessék lelkesedni. -
freeman07 #13 "A Conroe kb. egy Athlon XP" <-- mutassál már légyszíves egy Athlon XP-t, ami 21 másodperc alatt számolja ki az 1 millió tizedesjegyes PI-t.
"Duplamag támogatás nélkül" <-- és az miért baj ha nincs két magja? Attól még nem lesz roszabb! A HT elég sokat dob az egymagos rendszereken. Különben is hol ígérték, hogy kétmagos lesz?
"régi busszal" <-- mire gondolsz, hogy régi busz? LGA 775-nél nincs újabb, és egyelőre nem is lesz újabb busz.
Azért kicsit tájékozódjál már mielőtt öntöd magadból a hülyeséget! -
JTBM #12 Talán ha elolvasnád a cikket, akkor te nem írkálnál hülyeséget...
A Conroe kb. egy Athlon XP, duplamag támogatás nélkül és a régi busszal. Olvasd el a technikai leírását... -
adam012 #11 az amd régen is jobb volt csak nem reklmáozta magát ellentétbn az intelle, ezért az az ismertebb és a "nagyobb" -
freeman07 #10 Annyi hülyeséget írtál hogy már fáj.
"Az Intel Conroe magja alapból gyengébb egy Athlon XP-nél, nincs felkészítve dupla magra, elavult a busza." <-- ezt nem tudom honnan vetted, de mutatok egy érdekes képet, és egy cikket.
Amúgy AMD tulajdonos vagyok, de szerintem a Conroe elég nagy dobás lesz az Intel részéről.
"Erre az Intel ki akar adni egy "butított" Conroe-t??? A VIA-val akarnak versenyezni???"<-- nem tudom hol hallottad hogy butított Conroe-t akar kiadni, de nem lenne baj, hogyha olcsóbb lenne. A VIA mióta szar? Azért mert te a számítástechnika zseni világodban nem találkoztál még VIA processzorral, attól még lehet jó! 10 wattnál kevesebbet fogyaszt. -
#9
Hát szerintem azért az erős, hogy annyiért adja, amennyiért nem szégyenli... még most is olcsóbban jobbat ad mint az Intel. Arról nem beszélve, hogy jobban húzhatóak az AMD procik és jobban is bírják a tartós "túljáratást". -
Anotino #8 pontosan milyen regi, elavult technologiakra gondolsz? -
JTBM #7 Most nem az AMD-nek kell drukkolni, hanem az Intelnek. Az AMD már 55%-os piacot szerzett az USA-ban is az asztali PC-knél, pedig ott sokan még azt sem tudják, hogy mi az a processzor. (PC-t vesznek, nem érdekli őket, mi van belül)
Az Intel Conroe magja alapból gyengébb egy Athlon XP-nél, nincs felkészítve dupla magra, elavult a busza.
Erre az Intel ki akar adni egy "butított" Conroe-t??? A VIA-val akarnak versenyezni???
Az Intelnél politikusokon és marketingeseken van a hangsúly, az AMD-nél meg a mérnökökön. Ha ez így megy tovább, az Intel fejre fog állni rövidesen és nem lesz verseny a piacon. (Jószerivel már ma sincs verseny, az AMD annyiért adja a procijait, amennyiért nem szégyenli...) -
sathinel #6 Ja ) felnőtt? az AMD mivel nem rendelkezett akkora pénzügyi hátérrel, tényleg kisebb volt, de amit egy régebbi elavultabb technológiából kihoztak, az jobb lett mint az intel csúcsprocijai, vagy hasonló) Ez a nagy dolog szarból vaskarika)) Milyen komoly szakember kell ilyesmihez??
Le a kalappal rulez AMD!!!!!! -
#5
Az Intel tobb even at _csak ugy_ adott el kedvezmenyesen pc gyartoknak processzorokat, hogy ha az AMD-tol nem vasarolnak semmit. -
lazly #4 A kicsi mar reg felnott a nagyhoz, sot!!! Csak ezt a nagy nemszeretne beismerni. :) -
Su0my #3 Amúgy miről megy a vita? Hajrá AMD és nem azért, mert AMD-s vagyok, de jó, ha a kicsik felnőnek a nagyokhoz és élesedik a verseny:) -
sonicXX #2 Ezt a vitát még jogosnak is tartom valahol. -
#1
itt is csak a vita...