54
-
Andris #1 Hát ettől aztán nem kell félni... Annyi disztó van, hogy mindig lesz amiben nincs DRM. Pláne, hogy a legtöbbnél már telepítéskor teljesen testreszabható, hogy melyik csomag kell és melyik nem. -
#2
"a Linuxnak a Windows Vista által kijelölt utat kell követnie." 
Ez mekkora egy beszólás. Ez mehet a szanalmas.hu-ra :) -
#3
a Linux 1-2 %-os részesedését nem nevezném népszerüségnek... :DDD -
#4
"A szakember szerint csak így foglalhatja el az őt megillető helyet az operációs rendszerek világában a Linux és csak így tudja megvetni a lábát a végfelhasználói piacon, majd később így lesz csak lehetősége meghódítani azt."
Azzal, hogy beépítenek a disztribúciókba - ráadásul a kernelekbe - egy olyan dolgot, amit a felhasználók többsége valószínűleg nem támogatna - nos ez éppenséggel nem tenne különösebben jót neki.
A Linuxnak inkább a felhasználóbarátságon kellene egy kicsit "növelnie", több alkalmazásnak kellene íródnia rá. -
#5
kernelekbe -> kernelbe -
blakshep #6 háháhá
ki ez a faszi? :D
realnetworks nem ment még csődbe? :) -
Picivizipaci #7 Ja igazán felszívódhatnának már. 
-
irkab1rka #8 majd éppen ez a köcsög mondja meg 5 milliárd másik embernek a tutit :)
LOLOLOLOL
Ne felejtsétek: A windows-al nincs semmi baj, tök jól futtatja a counterstrike-ot! -
#9
Max a fizetős OS-ekbe szólhat bele nem? Mert elméletileg a Linux csak 1 hobbi OS, amit tök ingyér és szabadon fejlesztenek... Kapja be ez az elmegyenge...
Ha belerakják a kernelbe, akkor se lenne nagy cucc, tekintve hogy opensource az egész, bármikor ki lehet forgatni belőle, és még nagy szakértelem se kell hozzá, csak 1 make menuconfig parancs... -
#10
De most tényleg, olyan szinten felháborító... mi a franc köze van hozzá? Senkit sem köteleznek linux használatra, ellentétben a win használatára, na abba azér kell a DRM... SZÁNALMAS
-
fawcet #11 Ezek a Digitális jogvédők szerintem nagyon akarnak támadni mezei usereket. Csak az a kérdés hogy mikor lesz ennek vége. -
#12
Ameddig látják benne a hasznot addig soha. -
dnes82 #13 A legtobb GNU program ilyen "harcoknal" pacifista, es egyszeruen nem tamogatja az adott formatumot. Ha nem lehet lejatszani, akkor meg lehet szidni azt, aki DRM-es szutyok filet odaadott. Raadasul ha valaki meg is irja, es be is kerul a kernelbe, akkor is ki lehet szepen venni belole, es ujraforditani. Ameddig minden GNU program eroszakosan configurenel nem keri a tamogatast, addig semmi gond. Ez pedig nem ebben az evszazadban lesz.
Masik:
"Ayars szerint azonban nincs helye ellenvéleménynek, a Linuxnak a Windows Vista által kijelölt utat kell követnie."
:))))) ki jelolt ki kinek utat? :))
-
#14
Azt gondolom egyértelmű kinek kéne ELTÜNNI VÉGRE ... halálos ítélet muhaaaha. -
Adenoma #15 végülis, gondoljunk bele:
az az operációs rendszer fog eltűnni, amiben nincs másolásvédelem. hát ettől a logikamentes fenyegetőzéstől nem kakiltam össze magam, szegény realnetwörk meg gyárthatna normálisabb lejátszót, nemcsak ilyen nagyongyengét. -
lmisi #16 Szerintem, lesz DRM támogatás, talán akár kernel szinten is. Viszont ez szabadon ki-be kapcsolható lesz és vagy ki-be forgatható lesz a kernelbe.
RealKutyaizé futtatható bináris alkalmazás-player meg eldöntheti futás közben ha be van kapcsolva és engedélyezett a lejátszás lejátsza-e. Már ha valaki realplayerre vágyik linuxon. Egyetemesen kötelezni azt nem lehet, ez a lényege az OPENSOURCE-nak. Azaz a felhasználó azt tesz az operációs rendszer amit akar, szabadon babrálhatja és bármit benne. Ez is mutatja, hogy csak a lényeget nem érti a realcsóka. -
strogg #17 ez megint egy agyatlan cikk, már elnézést. A kernelhez modilként csatolják a DRM-et, amt semeddig nem tart kilőni. Ha más nem olyan disztrot rkaok fel, amelyikben alapból nincs. Ez lesz a köztes út. Ez a pali csak veri a nyálát.
Másik. A vista-ra én nem tennék egy vasat sem mint befutó, többek közt a DRM miatt.
Harmadrészt. Csak azzal lehet megcsinálni ezt az egész szerzői jogi gestaposdit, akivel lehet. Aki meg DRM-es mp3 lejátszót vesz egyrészt megérdemli, másrészt a közösséggel is kibax. AMit ugyanis nem vesznek a vásárlók, elhsorvad. Akármelyik gestapo áll is mögötte. Ezt kéne megérteni végre.
A linuxosokat sok cég azért utálja, mert így gondolkodnak, és nem agyatlan tagjai a fogyasztói csürhének.Remélem mind többen leszünk szálkák az ilyen cégek szemében, és végre változik valami. De kiemelem. Ennek a szitunak a változása kizárólag rajtunk múlik. Kivétel nincsen. -
#18
Ahhoz, hogy meghallgassam a radio kabaret sajnos fel kellett tennem a rílfost. Mondjuk ahogy fent volt letoltottem egy plugint winamp-hoz es azon keresztul hallgatom, de sajnos ahhoz fent kell lennie ennek a... -
sathinel #19 Na billgenyó után szabadon már mindenki azt hiszi hogy irányítania kell a felhasználók igényeit, és megmondani hogy mit is szeretnének ők valóban? LOL! Hitler lehet hogy meghalt de eszméi továbbélnek az emberekben((((((( Igaz ez itthon is pár majomra sajnos ... Kezd betörni az amerikás baromságáradat. -
snorbi #20 Én is utálom a DRM-et és a kapcsolódó megmondóembereket, mint az idézett ürge.
De: mivel a pénz a jogvédő szervezetek mögött áll, ezért idővel - megfelelő lobbizseton leszurkolása után - akár törvény is születhet arról, hogy egy OS csak akkor legális, ha támogatja a DRM-et. És persze ha illegális OS-t használsz, akkor megkorbácsolnak, becsuknak, stb. Sajna szerintem a tengerentúlon ebbe az irányba haladnak erősen. Európában szerencsére páran másképp gondolkodnak, de ott sem egyértelmű többségről van szó (és itt persze nem átlagemberekre, hanem vezetőkre gondoltam). -
MrCrowley #21 "akár törvény is születhet arról, hogy egy OS csak akkor legális, ha támogatja a DRM-et"
Mint pl: DOS, *BSD, AIX, VAX, Solaris és társaik? ;)
Vagyük észre azt hogy bizonyos operációs rendszereken ennek kb 0 jelentősége lenne, ugyanis nem éppen multimédia célokra készülte, de ettől még operációs rendszerek. -
JeD #22 Az a baj, hogy
1. az iPod-okat, es hasonlo szarokat vasarlok magasrol tesznek a "kozosseg"-re (egyebkent is, milyen kozosseg?)
2. az emberek tobbsege nem ert hozza / nem erdekli a szamitastechnika ilyen szinten (meg ha ez nem is IT kerdes, de ugy latjak)
3. meg sokan azok kozul is inkabb birkak
Sajnos en sem hiszem, hogy kikerulheto a DRM a Linuxban (Linus sem, btw), de amig ki lehet kapcsolni, nincs vele gond. Kulonben is, legalabb 1 orszag mindig lesz, ahol nincs betiltva minden konverter :))) -
Orgi-CRPD #23 Realnetworks? Nem ők hegesztik a Naprendszer legokádékabb videjólejátszó szoftverét?
-Orgi-
-
vjanika #24 De igen, ők azok :-) Csak azt nem értem, hogy mit gondolnak magukról, kik ők?
Mellesleg már kipróbáltam pár lejátszó progit, de bizton állíthatom a RealPlayer messze a legrosszabb és legidegesítőbb (amikor a reklámok megjelentek a realplayer-ben, na akkor ment fel a pumpa bennem leginkább) -
n3whous3 #25 Igazi f*szkalapok ezek mind. Csak azért követelik a védelmet, hogy utána sok pénzt szedhessenek be a "védelmen" keresztül. Asszem a mafia szokott ilyen módszerekkel operálni, nem? -
#26
A mafiák közül a legnagyobbat hívják államnak... -
#27
legalabb 1 orszag mindig lesz, ahol nincs betiltva minden konverter
Ha anyagi érdek fűződik hozzá mondjuk USA irányból (lásd pl. olaj) akkor nem lesz, mert lebombázzák/megszállják és a saját, demokráciának álcázott pénzuralmi rendszerüket ültetik oda. -
#28
Bocsi! lemaradtak az idézőjelek...
-
#29
Különben a rílpléjer meg télleg egy utolsó szemét lejátszó az biztos 
-
raingun #30 Még szerencse hogy jön a procikban a virtualizáció, így realtime lehet több op.rendszert futattni.
Most már nem csak a programok között váltogathat majd az ember hanem a rendszerek között is.
Így ha az egyik nem enged valamit, kapcsolsz a másikra :-D -
strogg #31 Csa kegy röpke adalék.
http://euroastra.org/
A cikk címe: Nomen est omen: Létrejött a MAFIAA
És ez nem vicc! -
#32
Nem igazán tudtam, hogy mi az a DRM, így rákerestem a neten. Hát igen, elég durva jövő felé nézünk. Egy mondat megragadta a figyelmemet:
"Ezzel azt is lehet korlátozni, hogy a felhasználó mennyi ideig olvashassa a terméket."
Higgyétek el, eljön majd az az idő, amikor például Dvd-t csak így lehet majd kapni:
x ár - 1-szer lehet lejátszani
5x ár - 10-szer lehet lejátszani
Persze, és kizárólag csak az aktuális Win-en! -
unranked #33 Jeff Ayars az isten! Ha nincs drm a nem-windows rendszerekben akkor azoknak vége! Higyjétek el, mert az istenünk mondta!! Ha egy szerver gépen nincs a kernel-ben drm, akkor az a szerver rossz! Mert Jeff Ayars azt mondta!
Ha Jeff Ayars beleesik a vízbe, nem lesz vizes. A víz lesz Jeff Ayars-os. -
#34
Ezt a Linux.hu-n lehet olvasni:
"Vidámabb az a hipotetikus jelenet, amikor a bankrabló mikiegeres pólójának láttán a DRM-funkciókkal felvértezett biztonsági kamera kikapcsol. Hiszen jogvédett anyag került elé, és az illegális másolatkészítést meg kell akadályozni. Ez elsőre viccnek tűnik, de az Adobe Photoshop elkezdte megnehezíteni, hogy neves képfeldolgozó programjával bankjegyek képeit kezeljék." -
Geza ba #35 Már volt rá példa. Egy kis történelem lecke:
DIVX -
greg971 #36 Egy szart fogják a linux distribukat fejlesztő embereket arra kényszeríteni hogy kövessék ezeket az irányelveket.
Idézet a cikkből : Ayars szerint azonban nincs helye ellenvéleménynek, a Linuxnak a Windows Vista által kijelölt utat kell követnie
Na ez aztán a pofátlanság . A LINUX azokat az irányelveket fogja követni , ami miatt létrejött!!!!!!
A többi meg csak pofaszárítás
-
MacrosTheBlack #37 Szakemberek szerint ugyanakkor amit a RealNetworks alelnöke követelt, megvalósulása esetén egyben a Linux halálos ítélete is lehet. A felhasználók ugyanis pont a korlátlan szabadság érzése miatt szeretik a Linuxot és ha ez elveszne vagy részben sérülne, kiábrándulnának az operációs rendszerből. Azzal is érvelnek, hogy amennyiben a Linux is támogatná a DRM-megoldásokat, akkor nem különböztetné meg igazán semmi a Windowstól.
Georg Greve, a Free Software Foundation Europe (FSFE) elnöke ezzel szemben a RealNetworks alelnökének véleményére reagálva kijelentette: tudomásul kell venni, hogy a számítógép-tulajdonosok nem szeretik a digitális jogkezelést.
-
jzombi #38 Az nem Chuck Norris? -
#39
![]()
-
Praetor #40
Elmehet a bús fenébe a baromságaival...
