14
-
aaaaa #14 "Vitatéma az lehet, hogy kell-e kriminalizálni a szerzői jog megsértését."
Ez a lényeg, a lehteséges büntetés egyrészt irreális, másrészt túlzó.
A szerzői jog jobban védi a vélt értékeket, mint amennyire kellene.
Például valaki zsebrerak egy 990 ft-os akciós játékot az szabálysértés...
Ugyanezt letölti, lemásolja "illagálisan használja" bűncselekmény...
Az pedig akkor sem demokratikus és elfogadható dolog, hogy találomra kiválsztunk 1 millió emberből pár szerencsétlent, hogy elrettentsük a többit. Mintha a többi, kevésbé lenne "bűnös", ha bűnös egyáltalán, mert az emberek 99,9%-a szerint nem...
Az elkövetőt megbüntetik, nem csukják le csak egyszerűen földönfutóvá teszik,mindenét elveszik, halálra perelik, többet az életébe számítógép közelébe nem megy, semmi legális zenét filmet nem fog venni, már csak azért sem. Bűncselekményt nem fog elkövetni, majd csak más fajtát ..., de több pénzt sem fog hozni a konyhára a kiadóknak.
És a társadalomnak sokkal súlyosabb problémái vannak, amikkel tizedannyira sem foglalkoznak, mint a szerzői jogi terrorizálásával az emberknek.
Lassan az is bűn lesz , ha valakinek "nem tetszik" , hogy ezt művelik a kiadók, mert az ellentétes vélémények hátráltatják a "birka nép" kellő mértékű agymosásást...
-
Garfield #13 Az elrettentés, a példa statuálás, az igazságtalan büntetések mindig is a fasiszta és más elnyomó diktatúrák eszközei voltak. Egy normálisan működő demokráciában nem lehetne csak azért irreális büntetéseket kiszabni, hogy elrettentsék a többi "elkövetőt", miközben a társadalomra valóban veszélyes bűncselekményeket kevésbé kiemelten kezelik.
Nna, ez így, ahogy van, nem igaz.
A legújabbkori büntetőjognak mindig is kettős célja volt: egyrészt az elkövetőt meg kell büntetni, hogy a jövőben ne kövessen el bűncselekményt, másrészt másrészt a társadalom többi tagjának figyelmeztetés, hogy így jár, ha bűncselekményt követ el.
Ez így teljesen korrekt.
Vitatéma az lehet, hogy kell-e kriminalizálni a szerzői jog megsértését. -
aaaaa #12 A szerői jog leginkább a monopol tőkét védi és egyáltalán nincs jól, ahogy működik... Az emberiség, a tudomány fejlődését semmiképpen sem szolgálja , persze lehet okos ideológiákat költeni arról, hogy ez mennyire jó így.
Nem kellene így működnie, de mivel akik érdekeltek abban, hogy így működjön, sajnos irreális törvények elfogadtatását is ki tudják maguknak zsarolni, szembeállva az egész társadalom normális igazságérzetével.
Ha holnap olyan törvényt hoznának, hogy 2-8 év börtön jár annak, aki nem vesz villamosjegyet, (mert iszonyatos sok ember nem vesz és milyen veszteseéges a BKV... bla bla bla), az legalább annyira igazságtalan volna, mint a mostani szerzői jogi törvények.
És ha megtehetnék, gátlástalanul meg is tennék , de mivel ez esetben a társadalmi felháborodás nagyobb lenne, ment az elérhető haszon, inkább nem teszik.
Az elrettentés, a példa statuálás, az igazságtalan büntetések mindig is a fasiszta és más elnyomó diktatúrák eszközei voltak. Egy normálisan működő demokráciában nem lehetne csak azért irreális büntetéseket kiszabni, hogy elrettentsék a többi "elkövetőt", miközben a társadalomra valóban veszélyes bűncselekményeket kevésbé kiemelten kezelik.
Az igazi bűnözők a zenipar, filmipar a kiadók és jogvédők, nem pedig az emberek milliói, vagy a zenehallgató kiskölykök. Ahogy annak idején az ávós és a gestapós is "csak" az akkori rossz és igazságtalan törvényeket tartatta be és a "jog" szerint cselekedett, azért a társadalom egésze tudta, hogy hova valók... -
#11
"Akkor az volt az általános érv, hogy "nem kellene az iskolásokat bűnözőknek beállítani". Nemrég azonban a zeneipar lobbizásának köszönhetően megváltozott a miniszter véleménye"
azaz, jól megkenték... -
Garfield #10 Akkor talán ideje lenne alátámasztani valamilyen érvvel az álláspontodat, nemdebár?
Szóval miért is nincs igazam? -
Su0my #9 Istenem, ez mekkora egy gagyi beszólás volt!! Ugye nem gondoltad komolyan? Mert nagyon nincs igazad! -
oszi1113 #8 Akkor már itt is büntetik a letöltést! Bravó! A problémám az egészel az, hogy olyan tanulmányt még nem láttam , ami egyértrelműen alátámasztaná a letöltés és az eladások visszaesése közti párhuzamot. Érdekes módon virágoznak az online zeneboltok, ahol a felhasználó-vásárló, tágabb értelemben a piac saját maga határozza meg, hogy mi az, ami eladható, és mi az, ami nem kell. A probléma ott rejlik, amit már százszor és százak, talán ezrek is leírták, hogy a minőséggel van a probléma, valamint tanulmányok is alátámasztották a kereskedelmi rádiók kiszorító hatásását. Ha egy szám, vagy 200 szám ( a Danubius repertoárjára gondolok) megy egész áldott nap, 1 hónap után pedig már mindneki ideges tőle, akkor miért vegyem meg? Rossz a modell úgy ahogy van, elöregedett, a zene is olyan mint a fastfood, gyorsan megy. A termékek életgörbélye 1/5-re, 1/10-re csökkent. Élj gyorsan, fogyassz gyorsan! Nem csoda, ha nem mennek az eladások! Mire kiér az album a boltok polcaira, már senkinek nem kell, mert már más szelek fújnak!
És én akkor is fogok letölteni, ha tiltott. Sőt, másolt CD-ket rakok ki a városban több helyre, vigye akinek tetszik, ingyen!
-
#7
A szopas csak az, hogy a kiadok most jol beintenek az Apple-nek, es igy bezarhatja a boltjat franciaorszagban a legjobban mukodo online zenebolt. -
gjaza #6 Naggyon jó. Dögöljenek meg akik saját a formátumaikat akarják ránk kényszeríteni. -
Garfield #5 Lényegtelen, hogy egy szám audio CD-n van meg vagy MP3-ban. A jog a szerző által készített művet védi.
És ez így jó. -
strogg #4 De legalább análisan szexuálták a jól felépített szerzői jogggal körülbástyázott kész megoldást.
azért te is minmiálisan elvárod, hogy ha pénzt adsz egy zenei fájlért azt szabadon használhasd.
Azt pedig tíltani, hogy p2p rendszerre ne rakd fel jogos, csak éppen úgy sem fog működni, de mind1.
Szvsz a témában az első jó elgondolás a franciáké. -
stukov #3 "azonban a törvény szigorúan bünteti nem csak az illegális másolatok közzétételét,": a legális konverzió végtermékéről beszélünk, ez hol egyenlő az eredetivel? -
Yv@n #2 Komplett megoldás, online zenebolt, és lejátszó eszköz, átlag felhasználónak feldolgozható formában. -
Menhir #1 "Ettől függetlenül bízunk abban, hogy az emberek nem fognak időt tölteni a másolásvédelem kijátszásával és a zeneszámok átkonvertálásával, hanem inkább az egyszerű utat választják és megvásárolják az iPod zenelejátszó készüléket"
A remény hal meg utoljára.
Egyébként mitől olyan nagy durranás az iPod a többi hasonló megoldáshoz képest? Vagy egyszerűen csak többet beszélnek róla?