26
-
dez #26 "Rmax : LINPACK performance value (LINPACK szoftver által mért teljesítmény érték)
Rpeak : Theoretical peak performance (Az elméleti maximáis csúcs teljesítmény értéke)"
Ha jól látom, az egyik szintetikus teszt, a másik meg elméleti érték...
De végülis nekem is mindegy, csak megjegyeztem. :)
-
BiroAndras #25 De akkor is AMD-ből 2.6GHz-est kéne hasonlítani, mert az a legerősebb.
Meg igazából árat és melegedést is nézni kéne a korrekt összehasonlításhoz. -
#24
Rmax : LINPACK performance value (LINPACK szoftver által mért teljesítmény érték)
Rpeak : Theoretical peak performance (Az elméleti maximáis csúcs teljesítmény értéke)
És igen az opteronok 2Ghz en 4GFlop/s tud, a EMT64 es XEON meg 3.6Ghz-en 7.2GFlop/s-t Ha megnézed azonos órajelen nagyjából ugyan azt produkálná mind a két rendszer!
De ez akkor sem változtat a helyzeten mivel 2880Db processzorral több van az AMD-s konfigban!
Elméletileg: 2880db*4GFlops = 11520GFlops vagyis ennyivel több előnye van az AMD-s rendszernek.
Viszont nehogy valaki megszóljon, nekem az ég világon semmi bajom nincs az AMD-s cuccokkal!!
Csak ezt úgy megjegyeztem!
-
dez #23 Megegyezik. :) -
tdd #22 "A JUBL "lelke" 16 384 egymás mellett párhuzamosan működő alacsony fogyasztású processzor."
erre lejjebb ez olvasható a cikkben:
"Jól jellemzi a Jülicher Blue Gene/L számítási teljesítményét, hogy az megegyezik 12 000 átlagos otthoni vagy irodai PC teljesítményével."
Akkor ez most lassabb vagy gyorsabb, mint 12000 átlagos otthoni gép? -
dez #21 És az Opteron bármikor lecserélhető kétmagosra, hamarosan négymagosra is. Xeonnál nem ilyen egyszerű a dolog. -
BiroAndras #20 Pontosan mit jelentenek azok a számok?
Egyébként azt is számold hozzá, hogy 2.0GHz vs. 3.6GHz. Van már 2.6-os opteron is, viszont Intel-ből 3.8 a csúcs. -
BlackRose #19 A 386-os beérte 1-2 W-al sőt még hűtő sem kellet neki, nem légcsavaros, hanem még az egyszerő aluminium darab sem, de pl. nekem az asztalomon (még egy néhány napig) álló 3.2GHz-s Prescott alapjában nem sokkal jobb teljesítményel rendelkezik mint a Notebook-omban levő Pentium M 740-es (1.73GHz), bár nem veszek észre valamire való különbséget, igaz, hogy ezért a 7200 fordulatos Seagate Momentus és az 1GB RAM is felelős, de mindegy, a két gép kb. egyforma sebességgel működik (sőt pl. az Acrobat Reader a notebookon a komplex vektorgrafikás oldalakat gyorsabban kezeli), esetleg renderingben nem, meg ugye grafikában habár itt is a Go7300-as felemeli a notebookot. Tehát a fogyasztás nem muszáj, hogy az egekbe nyúljon. Na amit itt mondani akarok az, hogy a fogyasztás komolyan lefogható ha az architektúra megfelelő, manapság az a probléma, hogy minden hülyeséget integrálnak a magba, pedig szerintem a specializált multicore a válasz, és persze a Cell-hez hasonló dolgok. -
#18
Rábökni a generate gombra,mert közvetlen nem hozza be! 
-
#17
Mi ez ha nem a gyakorlat ?? 
Szuperszámítógépek táblázata!
Az 5. és a 6. helyet ajánlom a figyelmedbe! -
juzosch #16 A szakemberek szerint az ismert technológiákkal még 20-30 évig tartható az ütem, szóval ott is lesznek az asztalon ezek a procik még mielőtt nagyapa leszek:)
És nem a levegőbe beszélnek, mert már most léteznek prototípusok 10-20 év múlva piacra kerülő technológiákhoz. -
dez #15 Néha ki kell nézni az x86-os dobozból. :) Van már olyan, hogy Cell, ami kapásból 30x-os gyorsulás matek számítási teljesítményt illetően. Későbbi változatai meg ezt fogják többszörözni. -
lmisi #14 -Hogy mikor lesz ez a teljesítmény az asztalunkon?
Hááát..., ki lehet számolni. Az asztali procik teljesítménye nagyjából 2 évente duplázódott, 2-3 évvel ezelőttig. /Sajna inkább csak elméleti teljesítményük a gyakorlati valós alkalmazással kimérhető jó, ha 1,5x/ Azonban az ütem csökken.
Kis jóindulattal, ha maradunk a 2x es ütem mellett.
így 12 000x teljesítményt egy mai proci kb. 26-28 év múlva éri el. Azaz ne nagyon ácsingózz rá, ne halaszd el emiatt a gépvásárlást;). Ha pesszimisták vagyunk felmehet ez az érték 50-100 évre is, azaz ha élettartamod nem lesz hosszabb sokkal a jelenlegi átlagosnál nem fog érinteni túlzottan:-(((
- A "Hát tudod a mai konfigok nem is olyan régen még szuperszámítógépnek számítottak."
igaz volt 10 éve amikor az akkor 20-30 éves szuperszámítógépek teljesítménye valóban asztalra került. Igazándiból forradalmi újdonság csak a csöves technóról való áttérés hozott. Azóta, jóval kisebb durranás volt a microchipek bevezetése, aztán azóta csak lassú evolúció van forradalom nincs...., ergo a szuperszámítógépek sem fognak az asztalodon terpeszkedni.
-Ráadásul most olvastam épp valahol hogy nem a gigahertz növelés, csíkszélesség csökkentés a probléma, hanem ezek eggyüttes hatásaként az óriási fogyasztás. Pl. a legcombosabb Intel procik 150w elcsámcsognak. Nem akarok hülyeséget írni, de egy 386-os talán beérte 10-20w -al is csúcsrajáratva mindenféle csoda energiatakarékosság nélkül. Ha belerakták volna akár 0,5 w-al is menne. Magyarán nincs ingyen reggeli, fizetni kell a teljesítményért már most is, méghozzá az áramszámlában folyamatosan. Így szemlélve nem valószinű, hogy a hagyományos(jelenlegi) félvezetős eljárásokon alapuló chipek asztali pc szinten valaha is fogják hozni ezt a teljesítményt.:-( -
BiroAndras #13 A valós teljesítmény számít, nem az elméleti. Elméletben a P4 és a xeon jó, csak éppen a gyakorlatban lassúak. -
#12
kepen a zigzgatok, befektetok orulnek, vagy a mernokok akik a hatukon odavittek+terveztek+osszeraktak? -
#11
Pl a RoLii által írt Cray X1E gép 65 kW ot fogyaszt. Ez a LC vagyis folyadékhűtéses változat. A AC vagyis léghűtéses modellbe kevesebb processzor építhető igy kevesebb a fogyasztás is ez nagyából 17kW. -
RoLii #10 A thunderbird cluster(infiniband interconnectel), mig az XT3 MPP, distributed cachel CraySeaStar technologia.
Ergo a Cray egyes esetekben gyorsabb (is lehet)
De a dolog meglepett, forgott kezeimkozott 4utas opteron es emt64 is es az emt erezhetoen lassabb volt.
Amugy ezek az ibm gepek szepek meg gyorsak de..
En meg mindig a SSI/MPP gepeket tartom szuperszamitogepnek (pl Cray X1E) :)
Ja es a Crayek a legszebb gepek a vilagon:)
najo par SGI megkozeliti, de egy X-MP-nel nincs szebb :) v egy T932-esnel...
jatszottam nemreg egy Y-MP EL -el, es mutatott erdekes dolgokat a maga kis 4 vektorCPUjaval (hozzateve hogy mindent vektorizalni erdemes rajta amit lehet) a disassembly meg...hatooo..nemsokat ertettem belole :)
-
#9
kíváncsi lennék a fogyasztására. az rendben hogy ipari gép, de gondolom télen befűti a helységet ahol van + egy kisebb városnyi energiát vesz fel :o
biztos van a közelben vmi erőmű :] -
#8
Ja és a 8000 db EMT64 es xeon nagyából 2080 GFloppal lekörözte a 10880 db 2Ghz es Opteron prokesszorokat! -
#7
Azért ez érdekes:
Red Storm Cray XT3, 2.0 GHz
AMD x86_64 Opteron 2000 MHz (4 GFlops)
és pl 1
Thunderbird - PowerEdge 1850, 3.6 GHz, Infiniband
Intel EM64T Xeon EM64T 3600 MHz (7.2 GFlops)
A Cray rendszerben 10880 db 2ghz es opteron van a Dell féle Thunderbird - PowerEdge 1850 rendszeben pedig 8000 db 3.6Ghz es Intel EM64T Xeon nyomul. Ezek szerint nem olyan rosszak azok a XEON-ok ugye ?? Mert már nem 1x halottam hogy az opteron eltángálja az intel féle xeonokat!
-
#5
Szeginyem, memóval is ellátták a drágámat! 
"Columbia System Facts
Based on SGI® NUMAflex™ architecture
20 SGI® Altix™ 3700 superclusters, each with 512 processors
Global shared memory across 512 processors
10,240 Intel Itanium® 2 processors
Current processor speed: 1.5 gigahertz
Current cache: 6 megabytes
1 terabyte of memory per 512 processors, with 20 terabytes total memory
Operating Environment
Linux® based operating system
PBS Proâ„¢ job scheduler
Intel® Fortran/C/C++ compiler
SGI® ProPack™ 3.2 software
Interconnect
SGI® NUMAlink™
InfiniBand network
10 gigabit Ethernet
1 gigabit Ethernet
Storage
Online: 440 terabytes of Fibre Channel RAID storage
Archive storage capacity: 10 petabytes
" -
#4
"System Name Columbia
Site NASA/Ames Research Center/NAS
System Family SGI Altix
System Model SGI Altix 3700
Computer SGI Altix 1.5 GHz, Voltaire Infiniband
Vendor SGI
URL http://www.nas.nasa.gov/About/...
Application area Not Specified
Installation Year 2004
Operating System Linux
Interconnect Numalink/Infiniband
Processor Intel IA-64 Itanium 2 1500 MHz (6 GFlops)
"
Azért én ezt is elfogadnám! pl illen gípmadár nyomul a NASA-ban is ahogy fentebb látható!
-
#3
Hát tudod a mai konfigok nem is olyan régen még szuperszámítógépnek számítottak. -
#2
hát ha egy fél hangár ráfér az asztalodra.. :) -
Freddy TNT #1 Vajon mikor fog ez a teljesítmény az asztalunkra kerülni ?