Valóságsokk - hogyan legyünk sztárok 10 perc alatt

Ha arra akarsz szavazni, aki nem lop, akkor nem jó országban élsz! Lop a baloldal, lop az úgynevezett jobb oldal. Nincs középút! Viszont ez a fenyegetõzés az egyik oldal részérõl, hogy ha nem nyerünk forradalom lesz a legszánalmasabb mondatok egyike, amit életemben hallottam.
De annyit mondok, hogy ha még egyszer elzárnak egy hidat engedély nélkül úgy, hogy nem tudok átmenni rajta, annak nekiugrom!<#boxer><#violent>

Én inkább arra szavazok aki nem lop. Meg aki nem vitte el a nagyapámat 10 évre csak mert volt egy kis kifõzdéje és ebbõl már le is vonták a következtetést, hogy õ biza a nép ellensége.

De aki tényleg nem szereti egyiket sem az inkább ne nenjen el. LEgalább nem szavaz a meg nem nevwezett pártra... 😊

Még jó hogy van otthon gép meg DVD így azt nézek amit akarok. 😊 Szerwencsére van még jópoár szinvonalas film és mûsor ,amit megéri megnézni. (Csak mondjuk Mo-n nem vetaítik õket. 😞)

Megasztár nem valóságshow,

hidd el, ez nem vita tárgya, mûfaji meghatározás (verseny, mint a többi valóságshow, csak ez ilyen fajta). nem csak a kiszavazás miatt, hanem azért, mert a magyarok különösen reality-sre csinálják meg az eredeti verzióval ellentétben. (ugye nálunk még az együttélésre is ráhajtanak, a készülõdésre és egyéb bulvárriportokkal egészítik ki a mûsort.)

maga a magyar verzió, sajnos hajaz a többi hazai reality minõségére, tényleg pocsék (ez nem az elõadókra vonakozik), a tv2 pedig, jogosan, de a nettó 30-40 perces mûsor helyett (kint 42 perc) egy majd bruttó 3 órásat nyom le a nézõk torkán.

"A valóságshowk mint olyanok kikoptak a kereskedelmi tévékbõl, pontosan a nézettség esése, és egyéb okok miatt, a téma nem létezik."

A félreértések elkerülése végett, még a Megasztár is valóságshow. Ugyanugy hetente kiszavaznak egyet SMSben.

mindkettõ, és egyben alakítja is az igényeket.

Hát a színvonalat max az énekesjelöltek adnak, viszont a zsûri+mûsörvezetõk+ pofátlan pénzlejmolás miatt néha hányingerem van.

"lol, ez viszont tényleg megmosolyogtató😊"

Ezen most mi a lol?
Világfalu: szerintem nagyon színvonalas, könnyed, érdekes informatív mûsor volt.
Frei: bár gyakran túlzásokba esik azért a mondókájának 80% igaz.
Fábry: Ki nem szeret röhögni? Magyarországon a humoristák kihalltak úgy látszik Hofi mesterrel. Fábry talán az egyetlen aki kicsit visszaidézi a régi nagyok szellemét. (Bagi-Nacsa felejtõs.)
Napló: Igyekszik objektív lenni, bár néha erõsen leadják a szintet.

Megasztár nem valóságshow, hanem egy tv-s tehetségkutató verseny alá Tátika régen, vagy Táncdalfesztivál, (Ki Mit Tud). Ráadásul a mérce is igen magas... sok hazai már aktív elõadó elbújhat 1-2 tehetség mellett.

Nagy átalakítás/alakítás (vagy mi) ha jól tudom 7-8 hónapja vége -ha nem több.

A TV-2 egyetlen db valóságshow sincs már hosszú idõ óta,

a megaasztár már jó ideje képernyõn van, de alktérítõnek is van reality aspektusa - a többi tv2-õs is megbukott mostanában (ld. a nagy alakítás, pl.)

(nagyon kevés kivétel van/volt Világfalu, a kissé túlzó Frei, Fábry, néha a Napló ennyi.)

lol, ez viszont tényleg megmosolyogtató😊

A cikk nem idõszerû, késett jópár hónapot.

A TV-2 egyetlen db valóságshow sincs már hosszú idõ óta, Viasat szintén.
Retekklub próbálkozott, de ilyen Bajkeverõk, 5ökör szerû nulla mûsorokkal csak még jobban belesüllyedt abba a posványba amibe évek óta dagonyázik.
Amúgy, ha még egy terhes bemondónõt meglátok lõjjetek le, mert már nem bírom a sokkot. <#vomit>
Egyik kellemesnek, informatívnak tartott mûsornak gondoltam a Naplót-t, de pl. ez a múltkori Zsanett-féle interjú... szavakat nem találok... mélyrepülés.

Ja... kijelenthetjük, hogy nézhetetlenek a mûsorok (nagyon kevés kivétel van/volt Világfalu, a kissé túlzó Frei, Fábry, néha a Napló ennyi.)

Pontosan. Nem kötelezõ nézni. Elmondom mi a bajom ezzel a cikkel. 1. A valóságshowk mint olyanok kikoptak a kereskedelmi tévékbõl, pontosan a nézettség esése, és egyéb okok miatt, a téma nem létezik. 2. A cikk szerzõje azon háborog, hogy ilyen emberekbõl lehetnek "sztárok", akik ebben szerepeltek. Szerintem ennek pontosan az ellenkezõje történt: kikoptak, ahogyan megint máshol írja a szerzõ, és ez így van jól. 3. A bulvár nem új találmány. Kicsit félve írom ide, de a 18. század óta, mióta nyomtatás van nagyüzemben, a ponyva, erotikus, pornó, bûnügyi, stb. tehát mindig is a gagyi volt a meghatározó. A médium változott, nem az emberek. Szóval egyáltalán nem értem ezt a siránkozást a világ romlásán. Ahogyan elõttem is leírták: van ezer más lehetõség hogy kikapcsolódj. Kicsit az ördög ügyvédjének érzem magam, mert én sem nézem ezeket a szarokat, de nem tartom sokkal értelmesebb szórakozásnak, mondjuk az órákig tartó értelmetlen játékokkal való szórakozást, nekem az is egy szinten van a valóságshowkkal. És az internetezõ emberek sem különböznek túlzottan a tévézõktõl. Biztos forrásból tudom, hogy a magyar nyelvû web toronymagasan legolvasottabb hírei Gyõzikérõl és Anikóról, vagy az éppen aktuális "sztárról" szólnak.

sorry: kúltura=kultúra

Haha, szerintem néhány ével késõbb születtél mint kellett volna. Az elõzõ rendszerben lubickoltál volna, ahol ott volt állam bácsi a "felügyelõ szerveivel" és megmondta, hogy neked kedves gyermeki lélek, mi az ami használni fog, hogy végre valódi értékekkel rendelkezõ ember lehess.

Én jobban szeretem, ha nem tekintenek gyereknek akinek meg kell szabni, hogy mi neki a jó. És felteszem másokról is hogy el tudják maguk dönteni, mit is szeretnének(persze így néha tévednek, de sebaj). Tehát aKi valóság sóban akar szerepelni tegye, nem látom, hogy nekem miért lenne jobb, ha mint valaki javasolta le lõnék õket. Mondjuk lehet hogy akik itt siránkoztok valahol fél úton vagytok magáról dönteni képes felnõtt és arra képtelen gyerek között: olyan gyerekek akik tudják magukról, hogy gyerekek ezért náluk okosabb úrért kiáltanak, aki azt rakja a tányérjukra ami tényleg használ nekik, mert maguktól egész nap csak csoki zabálnának. Szerintem jobb lenne inkább felnõve a maga urának lenni, és pláne nem bízni ilyen felügyelõ szervekre magunkat.

Jah és akik értékekrõl papolnak, mondják már meg pontosan mire gondolnak. Mi lenne az az értéket közvetítõ televízió mûsor. Foci meccs? Vagy még egy amerikai sorozat vagy mi? (filmeket ne mondjatok, mert azt így is lehet nézni tv-tõl függetlenül: lásd téka és torrent)

Hát... Én nagyon sokat tv-zek és mindig találok számomra szórakoztató és/vagy informatív mûsorokat. Persze pont a két országos kereskedelmi csat. mûsorát nézem a legkevesebbet. Valaki már lentebb említette, h vannak sport csatornák és ez így igaz. Hozzátenném, h vannak ismeretterjesztõ csatornák is. Persze, azt elismerem, h sokan csak a földi sugárzású adókat tudják nézni, de ott internet se nagyon van; tehát ott kár alternatívaként említeni a világhálót. De rengeteg más szórakozási lehetõség is van a tv-n kívül. Aki kúlturára vágyik az elmehet színházba, múzeumba, könyvtárba stb. Ne a tv-bõl akarja megismerni senki a világot, nem kötelezõ nézni.

Eloszor is gratulalok a cikk irojanak, nagyon frappansan megfogalmazta a valosagot, es egyben az en velemenyem is ugyan ez. Latszik, hogy a viszonylag "okosabbak" "kineztek" Gyozikeeket a "puccos bál"-ról. Mi kell a sikerhez? Botranyok sorozata, meg egy kis roma akcentus...

Gratula a cikkírónak!!!Remekül összefoglalta ezt az egész "valóságshow" szennyet.<#eljen>

"Valami olyasmi rendszer volna használható, hogy lenne egy felügyelõ szerv, amely megmondaná hogy 1 mûsor mennyire "hasznos", mondjuk -10..+10 skálán:"

és ezeket a muksókat szerinted hány reklám árán lehetne megvenni??? 😛

Van egy hivatal,
õk telepítenek lakásokba
nézettségvizsgáló szerkentyûket
aztán kielemzik,
mi érdekli Magyarország lakosságát.

Valahol itt lehet a hiba - és remélem, nem a fejekben.
😄

Nem biztos, hogy minden mûsortípusra alapból igény van. Szvsz a Bár elõtt nagyon sokan a nem is hallottak még valóságshow-ról. Sõt, talán a Big Brother 1-ig sem. Egy ker.tv külföldi mintára elkezdte és sikeres lett. Ettõl kezdve meg volt az igény is.

Tényleg, melyik TV csinálta azt a mûsort, ahol olyan embereket toboroztak össze, akik még soha nem jártak a Balatonon? Én az MTV-re emlékszem, és mintha elõbb lett volna, mint a Bár.<#rolleyes>

Szerintem alapvetõen ott a hiba, hogy bármi sz.rt lehet sugározni. Van pár alapelv, hogy miért jár pár filléres büntetés (fõmûsoridõben néhány 10 sec reklámmal behozzák a bünti összegét), és ennyi. Valami olyasmi rendszer volna használható, hogy lenne egy felügyelõ szerv, amely megmondaná hogy 1 mûsor mennyire "hasznos", mondjuk -10..+10 skálán. A "hasznos" fogalmán nem kell lovagolni, a jog/igazgatási rendszer tele van ilyen misztikus, szubjektív döntést igényelõ fogalmakkal. Szóval kellenek valakik, akik pontoznak minden mûsort, és kész. -10 jelentené mondjuk az abszolút agy és erkölcsromboló szemetet (pl valóságshowk), +10 meg jelölné azt, amitõl az emberek bizonyíthatóan okosabbak és jobbak lesznek (ilyen jelenleg nincs szerintem, de csak azért mert nincs rá fizetõképes igény). A lényeg az volna, hogy aki mínuszos pontértéket kap, az az adott mûsor bevételének pontérték*10x szézalékát befizetné egy alapba, amit a plusszos mûsorok között osztanának szét. Ezzel kb ki is halna a valóságshow, mivel a teljes bevételt (10x10%-ot) be kellene fizetniük a "neveljünk gondolkodó országot" kalapba.
Az, hogy egyes politikai ill. gazdasági erõknek ez nem érdeke, ezért ez sosem fog megvalósulni, az más lapra tartozik. Szavazzunk az szadeszre, és nézzünk még sok valóságshowt, mert ugye liberalizmus rulez (nameg cionizmus is, csak ezt mégse lehet kampányban leírni).

A kérdés az, hogy milyen apropóból tûzték újra mûsorra ezt a mozdonyszõkét. Ha a nézõk százezreinek kérésére, akkor sajnos igény van rá.

Jajj gec hánynom kell az összes valóság sóótol.

De a legkeményebb az összesközül a Gyözike. Képtelen vagyok megérteni h lehet ekkora nézettsége egy show-nak ahol a föszereplök agyilag teljesen lekorlátozott buta neveletlen paraszt cigányok. és aaz emberek ezt nézik. kérdem én télleg erre van szügségük? <#banplz>

A kerdes csak az hogy, tenyleg kihasznal minket a media, vagy igenyeket elegit ki?

interneten nézünk tévét.

Néhányan irtátok, hogy nem néztek tv-t, mert ott az internet. Csak hát nem mindenhol van ott az internet... (az már megint más kérdés, hogy mit néztek az interneten)

Cirkuszt kenyeret az embereknek. Köszönet az égbe hogy én ilyen mûsorokkal nem fertöztem magam.

Nem ér meg ennyi energiát a cikk? Örülök, hogy egyre többen rájönnek miért van annyi búval bélelt fazon a fõvárosban. Az értéktelenségtõl. Hogy leginkább Gyõzikére lehetünk büszkék másra nem. És ez már nem vicces. De eljön még a normális emberek ideje ismét, amint a befolyásosabb emberekben is tudatosul, hogy gyerekeik...
Van értelme reménykedni. Mert a cikk írója is rájött.
Sokan kínjukban nevetnek (szórakoznak?) ezeken a mûsorokon, mert elfogadják, de tudják belül az egy 0 amit a kereskedelmisek nyomatnak. Próbálnak Amerikaiasodni. Csakhogy ez nem Amerika. És nem az idiotizmust kéne majmolni, mert az igazi tanítások, teljesen háttérbe szorulnak és egyre több tanácstalan ember és gyerek bolyong majd.

Egy 28 éves Informatikus véleménye.

Ez az, amiben felesleges reménykedni, ezért sem értem, mi értelme a cikknek.

Aki szereti nézni, az azután is fogja, hogy elolvasta a cikket (mert nem ért egyet vele, és mert szereti a mûsortípust), de legtöbb esetben el sem olvassa. Aki meg nem szereti nézni, az meg azt gondolja: hogy megmondta, milyen igaza van a cikkírónak (lásd az alábbi vélemények nagy részét).

A cikk témája nem tetszik, vagy a stílusa? Avagy jöttél valamibe belekötni?
Ebben az esetben keress magadnak betont és kössél bele...

Jaj de okos vagy. Miután elolvastam, rájöttem, hogy felesleges volt. Rokonod a szerzõ hogy így véded? Mindegy, az egész téma nem ér meg ennyi energiát.

Ha nem tetszik, nem kell elolvasni!<#falbav>

Igen, rosszul fogalmaztam, feltûnt, hogy más témákkal is foglalkozik a portál. A véleményem továbbra is fenntartom. Most találtam egy újabb zseniális mondatot. "De ki is a hibás létezésükért?" Alig várom a "Miért gyûlölöm, hogy a pénz mozgatja a világot?" címû cikket.

Szeretnél te ilyen cikkekket írni, ha felraknának. De nem fognak!!! <#duhos2>

Az SG.hu már elég régóta nem CSAK informatikai portál. Vagy nem tûntek fel a témakörök?

sport csatornák? euro meg az ab vagy mi még ok. vannak jó dolgok. de a sport1, sport2-nek icipicit sem értem mi értelme/haszna van... ha legalább más mûsor menne a kettõn. de mindig csak foci megy mind2n. az meg annyira izgat, mint az aszfaltozás.

Ez a cikk rém gyenge, iszonyú közhelyes megállapítások sorozata, nem tudom minek írta meg a szerzõje. Olyan érzésem volt, mintha a gimnázium elsõ osztályában magyarórára kellett volna írni a "Miért nem szeretem a valóságshowkat?" témában egy esszét. Az kiderült belõle, hogy nem szereti a valóságshowkat, mert primitívnek tartja õket. Hurrá. Nem értem, mit keres ez a cikk informatikai portálon.

"Ezen "mûsoroknak" köszönhetõen manapság már mindenki lehet sztár!"

"Szóval manapság megváltozott a helyzet a médiában, nem szükséges egyetemet vagy fõiskolát végezni, elég bekerülni egy ilyen show-ba, lefektetni valakit vagy undorító és alpári módon viselkedni és máris biztosítva van a helyünk."

omlás19 voltam 😛

Na igen! Ez a cikk nagyon jól leírta a jelenlegi helyzetet, magam sem fogalmazhattam volna szebben! 😊 És azt azért ne felejtsük el, hogy mi választunk! Lehet, hogy a hátunk közepére se kivánjuk ezeket a valóságshownak nevezett kakikat, de amíg vannak olyan emberek, - éspedig sokan - akik ugyan ki nem állhatják a gyõzikét, mégis megnézik, mert hogy õ õk azért kiváncsiak rá, hogyan is égeti le magát, addig nem fogunk megszabadulni tõle. Mi választunk, csak sokan nem vágják hogyan. Kicsit elszomorító a helyzet! Nem így gondoljátok?

hajrá gyõzi cigó 😄

Cirkusz van, volt, lesz.... de most már kenyér is kellene a népnek

Teljesen egyetértek a szerzõvel de miért pont most kellett ez a kirohanás a valóságshowk ellen? Miért nem 3 éve?

Hogy is van az a régi római mondás a néprõl meg a cirkuszról?

Én is erre a megoldásra gondoltam.<#nevetes1>

Csak azt sajna nem lehet<#pardon1>

Indítványozok egy javaslatot: NE MENJEN SENKI SZAVAZNI!<#mf1>

Hogyhogy melyiket?<#wow1> Mindegyiket!<#hehe>

Egyébként mindegy. Itt is van Egy, aki mindent visz. Mi pedig szívunk tovább!!!

Ez az egész épp olyan szánalmas, mint a politika. A Fidesz össze-vissza hazudik, az MSZP pedig lop. Itt melyiket szavazzuk ki?

Mondandóddal teljesen egyetértek, de nem hagyhatom szó nélkül, hogy a szájtépés "szálytépés"-nek írása durva helyesírási hiba Petõfi vagy Jókai forogna a sírjában ha látná. Peace.

Aki nem respektálja kiszavazzuk : > Elég szomorú, hogy már ebbe az országba is ennyi agymosott 1ed van és 1re több és több... Majd eljön az a kor, amikor mindenki tudni fogja ki az a ValóVilágMajka, de, hogy ki lehet az a Petõfi vagy Jókai?: "az is valami házlakó volt? korán kiszavazhatuk..." Az emberi, társadalmi, kultúrális értékek 1re lejebb és lejebb szûlyednek, lehet túl szkeptikussan látom, de ezzel is csak magunkat pusztitjuk, mert pénz pénz pénz és minden meglesz, sztm a nem, de lényegtelen szálytépés ez a hozzászólás is és minden, mert ugy is a pénz és divat a lényeg, ha még sz*r is és rosz irányba is haladunk...

Tömören az egész témáról: SZÁNALMAS!
Amúgy a csatornák, és a "sztárok" máris elérték céljukat, mert beszélünk róla!!!
Tök mind1, hogy fikázzuk vagy sem a lényeg, hogy ez a téma...

Na az utolsó mondatból tényleg kiolvasható egy kis idegenellenesség... szerintem mi magunkat járatjuk le, amikor az éttermekben, meg a taxisok horribilis számlákat állítanak ki a külföldieknek... aztán ha nem akar fizetni még meg is verik:

Életveszélyes sérülést okoztak taxisok egy britnek a fuvardíj miatt