76
-
UnnameD #36 Én tervbe vettem CO2 lézer építését... az a vicc, hogy nagyon kevés alkatrészből áll, viszont ha kicsit többet költ rá az ember, az acélt is vágja. Az egyetlen gond a hozzá való gáz beszerzése. Jó lenne, ha videó is lenne, kíváncsi vagyok a hangjára -
#35
Tökász!
Aszem Lem Visszatérés c. könyvében olvastam erről először, de ő ha jól emléxem a XXIII. szd-ba tette hogy tudnak ilyet!;)))) -
dez #34 Végülis valami zárt, átlátszó falú dobozban, valamilyen megfelelő gázzal töltve talán megoldható lenne a dolog. -
dez #33 Nem tudom, hogy több kilométer távolságban is lehet-e ilyen pontosan fókuszálni a lézert. Nem nagyon. -
#32
ha kicsit erosebb lenne a lezer akkor szep gomboket lehetne csinalni a legkorben amivel a vadaszrepcsiket meg lehetne csiklandozni, vagy epp a kabinban pukkantani 1et:) -
roliika #31 Összesítve. Elég kuka ötlet szerintem , hogy itt a Föld felszínén akarnak létrehozni plazmából képeket marha nagy energia felhasználás árán. Inkább tényleg fókuszálnák oda,ahova kéne az O3. Csak azzal meg ott a probléma, hogy a lézer megtörne a légkörben, elveszíte 1 csomó energiát...Pistike játtszik a 3d-s plazma képernyős Playstation 8-al és meg akarja fogni az autót...hát elég égő érzés lehet.:-) Tényleg ionizálni kéne és nem pukkoktatni.:-) -
roliika #30 ÖÖÖ csak az a baj, hogy lent gyűlik össze és nem fönt ahol a helye van, így növeli az üvegház hatást ha jól tom! :-( -
#29
Mint a Vissza a jövőbe cápásreklámja 
-
BiroAndras #28 Úgy kéne módosítani a technikát, hogy tényleg csak ionizálja az atomokat, és ne melegítsen, akkor nem lenne hangja. -
Evil Merodak #27 Akkor miért nem úgy fókuszálják azt a lézert hogy a magaslégkörben termelje az ózont? -
#26
És mi van ha nekimegy egy repülő? -
#25
Hűűűűű. Tényleg elírtam. Sorry! Ez a baj velem. Nincs szinkronban a gondolat menetem azzal amit írok. A 2 gondolom úgy jött valahogy, hogy 1 teljes kép 2 félképből tevődik össze. Természetesen úgy működik a tv mint ahogy #21ben írtam. Még egyszer bocsi!
-
greg971 #24 BALIBOY semmi gon ezzel csak olvasd vissza mit írtál légyszives : A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyőre. ...ezt írtad ..ez messze jár az 50 félképtől 
-
Archenemy #23 BaliBoy: De te korabban 1 mp alatt 2 fel kepet mondtal, nem 50-et :) Gondolom felreirtad. -
Riker87 #22 Nem nagy dózisban, hanem nagyobb tisztaságban -
#21
Igaz! Bocsi! Nem a lézerfény hozza létre a szint, hanem a plazma robbanás.
greg71: ? 1mp/50 félkép=1 mp/25 teljes kép. Mi a gondod ezzel? A tv így működik. -
#20
A lézer hullámhossza nem befolyásolja a színt, mert azt a plazma adja, nem a lézer. -
#19
Nagy dózisban az oxigén is halálos. 
-
greg971 #18 Nos a televízió 50 félképpel dolgozik másodpercenként 
-
#17
Ezt nem lehet így megítélni, hogy mi a fontos és mi nem? Nagyon sokszor fordult már az elő a történelemben, hogy véletlenül fedeztek fel valamit egy kutatás közben mikor valójában mást kerestek. Az pl nem lett volna rossz ha kisérletezgetéseik során feltalálnak egy olyan módszert amivel helyre lehetne rakni az ózon réteget. Ugye? -
#16
Ez király. Az viszont tényleg gáz, hogy hanghatással jár. Egyébkánt nekem nem világos, hogy egy képet egy lézeregység hoz létre vagy több? A Tv ugyebár 1 mp alatt két félképet rajzol fel az ernyőre. A 4:3 képarány 833x625 képpont ami összesen 520625 képpont. Tehát elég messze vagyunk még ahhoz, hogy ezzel a technikával valami szép is megjeleníthető legyen. Nem is beszélve arról, hogy nem szines. Bár ez szerintem megoldható különböző hullámhosszúságú lézerfény segítségével. Nem is beszélve arról, hogy ugyebár 3d-s képet akarnak vele megkreálni. De legalább az első lépéseket megtették. 
-
Shadow_THH #15 ja az ózon az halálos lehet nagy dózisban ha jól tudom
aki sokat van fénymásoló közelében gyakran megszédül -
dez #14 Innen nem jut fel a magaslégkörbe, és itt csak bajt okoz (ha túl sok termelődik egyszerre). -
dez #13 Nem foglalkozhat mindenki azzal... Akkor az emberek unalmukban még destruktívabbakká válnának. :) -
dez #12 "A létrejövő plazmagömbök mindegyike egy pukkanó hangot kelt, ami a képernyő üzemelésekor folyamatos recsegést eredményez."
LOL!
-
plamex #11 parasztvakítás ... -
greg971 #10 Jahh és hozzáfűzném még ...aki itt nem amish, és autóval jár használja a " modern " kor vívmányait az ne hüppögjön a környezetvédelem miatt. 
-
greg971 #9 A plazma ha ózon-t termel nem is baj ...amúgy is szűkösen állunk ózonból :D ( háromatomos oxigén ) -
szurka #8 ez a dolog ismerős... nem látta valaki A felejtés bére c. filmet? -
Freemanus #7 Ha igy haladunk az önpusztitással nem lesz it semmi, elsőnek a globális felmelegedés és egyébb éghajlatváltoztató tényezőket kellene megoldani mert az utóbbi időben meg figyelhetőek a természeti csapások növekvő száma aztán ha ez megoldva akkor kellene számunkra jelenleg kevésbé fontos dolokkal mint például ez is itt foglalkozni! -
Robko #6 Ha majd a technológia annyira fejlet lesz, hogy antigravitációs autók lesznek, amik a levegőben szálnak, akkor ez plazma kresztáblák jól fognak jönni… -
roliika #5 Plazma az ózont termel nem??? -
#4
hmmm ezek a japánok tudnak :D -
#3
Amúgy video nincs? -
#2
Nem rossz, bár elég nagy hátránya, hogy nagy hanggal jár, (apró robbanások), így nem hiszem hogy engednének ilyen hatalmas reklámokat az éjszakai égboltra. -
Derapo #1 Ez nem semmi!