9
-
BiroAndras #9 "anno a gugli képkeresője is olyan volt, hogy fent volt a méretválasztás is. azóta meg, hogy ne legyen tömött a kinézet hülye legörgetőbe rakták azt is...
eddig egyszerűen rámehettem intansz most meg mindig görgessek..."
Milyen mért választás???
"az advanced searchről annyit, hogy én szinte mindig úgy keresek vele"
Nekem valahogy sose kellett még. Pedig naponta több tucatszor keresek vele mindenfélét.
"én szeretem ha tömve a képernyő de használható."
Az a baja a tömött képernyőnek, hogy lassabban töltődik be, és elsőre ilyesztő a sok beállítás. Bonyolult felülettel soha nem lett volna ilyen népszerű, még ha a tudása ugyanaz is.
"mi, *buzerátorok* leszünk kisebbségben és mindig a 2-3 szóval keresgélők lesznek kiszolgálva"
Én is *buzerátorok* vagyok, mindent szeretek állítgatni, akár szoftverről, akár valami kütyüről van szó. De valahogy a Google esetén soha nem éreztem késztetést az advanced menü használatára (1x megnéztem, hogy mit tud, és ennyi). -
#8
én is ;) -
Mice #7 hát én meg pont azok közé tartozok akik nem értenek veled egyet:)
anno a gugli képkeresője is olyan volt, hogy fent volt a méretválasztás is. azóta meg, hogy ne legyen tömött a kinézet hülye legörgetőbe rakták azt is...
eddig egyszerűen rámehettem intansz most meg mindig görgessek...
az advanced searchről annyit, hogy én szinte mindig úgy keresek vele és az oldalamon is már hosszú ideje úgy vannak linkek, hogy vagy az advanced string v az advanced képkeresőjét hozza be mert úgyis tudom, hogy kapcsolgatni fogom
én kifejezetten nem szeretem amikor a guiknál az egyszerűsítéssel szembesülök. én szeretem ha tömve a képernyő de használható. de ezek persze csak álmok mert a szélesebb felhasználói tábor miatt minnél több embernek kell kényelmes experience-t adni, s amíg világ a világ mindig mi, *buzerátorok* leszünk kisebbségben és mindig a 2-3 szóval keresgélők lesznek kiszolgálva
a winamp/mplayer mondjuk erre nem épp jó példa mert utóbbi előbbihez képest sokkal kevesebb beállítással rendelkezik:(
jobb a letisztult felület? hát ha az ember csak a leggyakrabban használt funkciókat használja mabe, de amúgy...officenál amúgy próbálta az ms (ezeket nevezték el testreszabott menünek ami később a windows startmenüjébe is bekerült) letisztultabb volt a felület...de a mai napig utálom ezt az opciót és az első dolog amit kikapcsolok win és office-telep után...:((( -
echo #6 Az MS észre vehetné lassan, hogy jobb az egyszerű letisztult kezelőfelület. Lásd: google, winamp, mplayer. Ehelyett ők folyton "fejlesztenek" valamit a látványon és kapjuk az ormátlan csicsás felületeket...
(egyébként meg ha valaki nem szereti az egyszerű keresősávba irogatni az operátorokat a googlenél is van az advanced search ablak) -
#5
akkor te vagy az 1000-ből az 1 ?! 
-
mongoose18 #4 igy van, a google-t tudni kell használni, nekem se volt vele semmi gondom, mindig megtaláltam azt amit kerestem :) -
pemga #3 Nemcsak a szavak, de rengeteg extra feat-je és kapcsolója van. De hasznos pl. a "szövegfelismerése" is, amikor latin betűkkel írsz le valamit azt befordítja magának, ezt jelenleg a kínai tudja, de hasznos lenne pl. orosz, japán, koreai, stb. nyelveknél is. -
#2
Google-t tényleg kell tudni használni, hiába egy profi kereső, ha 1000 emberből átlagosan kb. 1 olyan van, aki profi módon tud vele bánni. -
Farseer #1 Jó az a Gugli féle keresés.. mai napig csodálom.. gyorsan bejön, gyorsan keres, és ha az ember tud keresni (értsd: jól választa meg a beirt szavakat, akkor az első, rosszabb esetben a második oldalon megvan, amit keres..)
"meglehetősen kevés információt pötyöghetnek be" hát nemtom.. épp ez a lényeg, hogy a kereső ennyiből is jó keresést adjon.. én speciel nem akarok mesét irni arrol, hogy mit keresek, 1-4 szóval beirom, oszt katt..
A jövö a guglié, aminek meglátásom szerint van jövője azok talán még a clustering engine-ek, vagyis a tematikus keresők.. mikorszoft meg csinálja amihez ért.. vagy inkább fejlessze azt, amiről azt hiszi ért hozzá :-)