31
-
#31
inkább úgy mondanám, hogy mindig a középszer nyer
ezzel együtt ha van vkinek egy GUS classic-ja, vevő volnék rá -
#30
tettek... volt ilyen kartyajuk is. volt vmi "kellemes" osszefonodas a Microsoft es az SB kozt, amivel a Gravis nemtott rendes dx kompatibilis illesztoprogit csinalni windows ala.
-
#29
a Gravisnek két baja volt
1. nem voltak képesek a kártyára tenni egy nyomorult OPL3-as chipet
2. elüldögéltek a babérjukon -
#28
így van a pc erős és olcsó -
Zedas #27 A lenti okosoknak:
Csak azért írtam a Gravist, mert a hangkártyájuk évekkel megelőzte a korát és a *#$% Creative Labs először anyagilag kicsinálta, majd felvásárolta őket és elásta a szabadalmaikat. A másik ilyen az Aureal. Ők szintén hasonlóan döbbeneteset alkottak és ugyanez történt velük.
Mondjuk az Aureal szabadalmait legalább az új hangkártya kapcsán előásta a Creative... -
#26
Bizony, elit grafikus munkaallomasok voltak. Talan jobban jartak volna ha nem az intellel szovetkeznek, hanem az nVidiaval vagy Ati-val, es nem engedik be a x86os "szarokat" a gepeikbe. -
JTBM #25 Ma már igen olcsón lehet óriási teljesítményű vasat venni, pl. olyat, amiben 8 db dupla magos AMD opteron ketyeg 16GB-os memóriával. Ezeket Linux alatt össze lehet fűzni. Kell még hozzá egy gyors háttértár és meg is van a számítógépközpontod, olyan teljesítménnyel, ami 2000-ben még csak az USA hadseregének kutatólaborjaiban volt meg.
Régebben vettek az egyetemek, kutatóintézetek, kormányok szuperszámítógépet, de ma már egyre kisebb a piacuk, mert a hagyományos, bárki által elérhető szerverközpontok elegendőek.
Hasonló a folyamat, mint a grafikai renderelés. Ahhoz is kellett régebben egy egész szerverpark, ma pedig elég hozzá egy erős célkártya, ami 1000-szer, de lehet, hogy 100e-szer olcsóbb. -
Atyus #24 Az Intel-re térés okozta a legnagyobb vesztüket, mert az eredeti processzoruk DIREKT 3D-re tervezett volt, s az oprendszer alapjai is. A legnagyobb badarság egy célprocesszort lecserélni egy általánosra egy célgép esetén ! -
MacrosTheBlack #23 Olyan hely se ahol ilyenre lenne felesleges lóvé. :D -
MacrosTheBlack #22 Ennél azért több kell az üzleti életben, mondjuk _létező_ szoftverek, amiket lehet is futtatni az oprendszeren, nemcsak bámulni a desktopot. Valszeg ezért. -
MacrosTheBlack #21 +Ikarusz +Videoton +Lenin Művek :DD -
MacrosTheBlack #20 Ismeri ő jól, version egy pc ellenes konzolfan, akkor is fújolna ha bejelentenék hogy ingyen fogják osztogatni a Core Duo procikat. :) -
irkab1rka #19 LOL. Láttár már 1000+ clustert windowsra? nem sok van ;) -
intrex #18 És melyik az a hülye cégvezető, aki sok pénzt kifizet stabil és megbízható SGI/Irix/Linux rendszerekért, amikor teszkós vasakra is felmegy a windows, és még öltönyös úriemberek személyében magyar nyelvű szakértést is biztosítanak. Ahol pénz van, ott van microsoft is. -
intrex #17 Nem csak az Itanium miatt estek nagyot annak idején szerintem. Hanem a mai napig is tartó, és sajnos egyre erősebb microsoft uralom miatt. Sajnos annyira terjed a windows 2003 server, annyira jó a microsoft reklámja, hogy a cégvezetők bedőlnek neki, és előnyben részesítik a stabil UNIX rendszerekkel szemben. -
#16
a felvásárlás nem egynelő az eltűnéssel
akkor már nincs rolls, nincs jaguár, nincs seat, stb sem -
Inquisitor #15 "azért, mert a Gravis nem ment csődbe
mai napig gyárt joy-okat"
Aha, persze:
"2004 Gravis, part of Kensington Technology Group"
www.gravis.hu
Azt gondolom sejted, hogy pár éve önálló cég volt, a Gravis jelenleg csak egy olyan márkanév, mint a Commodore. -
Caro #14 Transmeta van még.
De hogy szoftveroldalról is említsünk valakit:
Black Isle
-
Supergamer_real #13 Látom nem ismered a háttértörténetet.
Az SGI-nek hatalmas veszteséget okozott az Itanium csúszása még anno.
Ennek következtében sok szerződéstől elestek a saját fejlesztéseiket felfüggesztették. Mindent az Itaniumra (akkor még Mercedre) tettek fel. Az Itanium késett... ők szívtak, lemaradtak mert az Intel nem hozta időben amit ígért és termékben sem azt hozta amit ígért(nagyon röviden ennyi).
Érdemes utánaolvasni a háttértörténetnek, mielőtt a másikat leszólod. Ugyanis nagy az igazság abban amit mondott. -
#12
az nem csodbe ment, hanem a Creative felvasarolta -
Godefroy #11 Commodore, Sinclair, Adlib, Transmeta -
#10
azért, mert a Gravis nem ment csődbe
mai napig gyárt joy-okat -
#9
Unixosok kozul akik nem nyitottak anno a szabad szoftverek iranyaba, azok mind igy jarnak/jartak. (pl. SCO) Ha az SGI megnyitna az Irix forraskojat, eleg nagy szamban ozonlenek el a szabad szoftveres fejlesztok.
Egy-ket ev alatt elkezdhetnenek szivarogni bele uj technologiak, lasd SUN esete. Ok nyitottak meg idejeben. -
#8
Meg az S3-at, Cyrix-ot. -
#7
azért a legnagyobb kár :( -
Zedas #6 A Gravis-t kihagytad :) -
#5
:) már nem merem minden első beirónak ezt irni :))) -
#4
lol beléd is sok értelem szorult....... -
#3
hányam mentek még csődba akik anno jók voltak
Diamond, Hercules, Aureal, 3dfx -
#2
így múlik el Róma dicsősége
-
Vers #1 igy jár az aki intelre tér
várható volt