Intel, AMD: új szerverchipek és virtualizáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
Jó lenne valami kraft növelés mert a Xeon -ok elég siralmasat produkálnak. A Nagy szavakon kívül semmit nem nagyon tapasztaltam eddig.
#12
az amd nem ellenfél az intelenek jelenleg még ... ld. részesedés, forgalom, nyereség 😊
remélem még 2-3 évig nem talál magára az intel és kialakul egy sokkal kellemesebb 50-50%, s valóban lesz verseny innovációban, ár és teljesitményben 😊
remélem még 2-3 évig nem talál magára az intel és kialakul egy sokkal kellemesebb 50-50%, s valóban lesz verseny innovációban, ár és teljesitményben 😊
Forza.
#11
Bezony, amig az Intel elektrorezsókat próbál gyártani, addig az "Ájemdé" ftw. Bár ha egyszer felvirrad az Õ szeme is, akkor végre az AMD is kaphat egy normális ellenfelet. Addig be kell érnie ezzel a tûzhelygyártóval..
#10
"Erre szükség is volt, hiszen a "Tusla" kódnevû Xeon chip - amely az év végén jelenik majd meg - 3,4 GHz körüli órajelen fut, és 150 wattot fogyaszt, szemben a jelenlegi Paxville sorozattal, amely 3 GHz-es órajel mellett 165 wattos étvággyal riogatja az érdeklõdõket."
Na, még mindig nem ért véget a "MHz Myth"!?
Na, még mindig nem ért véget a "MHz Myth"!?
CPU Tuning Toplista http://cputuning.net
#9
Akkor a mega elvisz vagy 18 wattot a 150bõl😉
No és ezek alapjárati vagy max fogyasztások?
Két duálos intel proci elvisz 300w-ot!!!
Na ezekbõl se fognak renderfarmot építeni.
No és ezek alapjárati vagy max fogyasztások?
Két duálos intel proci elvisz 300w-ot!!!
Na ezekbõl se fognak renderfarmot építeni.
#8
Eloszor olvassal:
"16 MB egyesített L3 gyorsítótár"
"két 512 KB-os másodszintû gyorsítótár"
Nah, latod mar a kulonbseget?
"16 MB egyesített L3 gyorsítótár"
"két 512 KB-os másodszintû gyorsítótár"
Nah, latod mar a kulonbseget?
#7
"az Intel mikroprocesszor csoportjának elsõ embere elmondta, hogy a fogyasztás 75 százalékáért a processzormag felelõs, 12 százalékot a gyorsítótár emészt fel"
#6
Ja, néztem 500-as K6-2-m 18W-ot fogyaszt.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#5
cache nem fogyaszt sokat
#4
" Ezt egészíti ki a 16 MB egyesített L3 gyorsítótár, amely a 65 nanométeres csíkszélesség révén kerülhetett be. vs. Opteron ugyanakkor beéri 95 wattal, és két 512 KB-os másodszintû gyorsítótárral érkezik"
csoda hogy kevesebbet fogyaszt? 😊
csoda hogy kevesebbet fogyaszt? 😊
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#3
A felével is. <#szomoru1>
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#2
165 Watt??? Régen egy egész gép elment ennyivel...
#1
lehetõségük lenne az egyeduralomra - 50-50% mostani részesedés mellett 😊
90/10% sajnos semmire sem elég ... fõleg, h az intel könyen magára találhat, ha végre kukázza már ezeket az energiazabáló rocsokat ...
90/10% sajnos semmire sem elég ... fõleg, h az intel könyen magára találhat, ha végre kukázza már ezeket az energiazabáló rocsokat ...
Forza.