Feltörhetők az osztrák biometriai chipek is
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18
"1 mol anyag 6*10^23 részecskét tartalmaz, ami szerintem nagyobb, mint 2^432-en. Na most egy hajszálad utolsó ezredmiliméterében szerinted hány molnyi anyag van?"
2^432 az nagyjából 10^130. Ez messze több, mint ahány részecske van a világegyetemben, mert ott a kitevõ 100 alatt van (pontosan már nem emléxem).
2^432 az nagyjából 10^130. Ez messze több, mint ahány részecske van a világegyetemben, mert ott a kitevõ 100 alatt van (pontosan már nem emléxem).
#17
"Öröm az ürömben, hogy magukat az okmányokat nem lehet feltörni és hogy a megszerzett adatokat a már felhasznált chipekbe nem lehet betölteni."
Nem lehet feltörni? Hát nem tudom... Lehet hogy régi módi vagyok, de én még ott tartok hogy olyan védelem nincs amit nem lehet feltörni. Minden védelemre van "ellenszer".
Nem lehet feltörni? Hát nem tudom... Lehet hogy régi módi vagyok, de én még ott tartok hogy olyan védelem nincs amit nem lehet feltörni. Minden védelemre van "ellenszer".
#16
"Az anyagmennyiség egysége a mol, amely az Avogadro-állandónak megfelelõ számú molekulát jelenti. Eszerint bármely anyag 1 molja = 6·10^23 molekulát tartalmaz."
"1 mol, vagyis szobahõmérsékleten kb. 18 cm3 víz tartalmaz 6·10^23 számú molekulát. Egy vizespohár térfogata 2 dl = 200 ml, ez már szomjat oltó mennyiségû lehet. Ebben (200/18)·6·10^23 = 6,7·10^24 db vízmolekula „fér el”. "
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv99/tv9906/viz.html
Amúgy a mennyiséget illetõleg hagyom magam meggyõzni, rákerestem.
"1 mol, vagyis szobahõmérsékleten kb. 18 cm3 víz tartalmaz 6·10^23 számú molekulát. Egy vizespohár térfogata 2 dl = 200 ml, ez már szomjat oltó mennyiségû lehet. Ebben (200/18)·6·10^23 = 6,7·10^24 db vízmolekula „fér el”. "
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv99/tv9906/viz.html
Amúgy a mennyiséget illetõleg hagyom magam meggyõzni, rákerestem.
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#15
khm...
1 mol anyag az 1 dm^3 ideális gáz 1 bar nyomáson 293 K hõmérsékleten.
És ez a legkönnyebb gázból(hidrogén) 2g. Ha atomos, akkor csak 1.
És a hajszálam nincsen meg 1 gramm se, úgyhogy elég kevés mol anyag van benne.
De mindegy, vedd a két kifejezés exponenciális alakját.
e^(ln(2)*432)=e^(299.4395820018963736697248378959557157941)
e^(ln(10)*23)=e^(52.95945713886305073261895337566329544643)
Szóval "néhány" nagyságrenddel több, mint 1 mól részecske.
1 mol anyag az 1 dm^3 ideális gáz 1 bar nyomáson 293 K hõmérsékleten.
És ez a legkönnyebb gázból(hidrogén) 2g. Ha atomos, akkor csak 1.
És a hajszálam nincsen meg 1 gramm se, úgyhogy elég kevés mol anyag van benne.
De mindegy, vedd a két kifejezés exponenciális alakját.
e^(ln(2)*432)=e^(299.4395820018963736697248378959557157941)
e^(ln(10)*23)=e^(52.95945713886305073261895337566329544643)
Szóval "néhány" nagyságrenddel több, mint 1 mól részecske.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#14
Jó, nem nagyobb hatvány, de akkor is baromság amit írtál.
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#13
Lord Zax:
Ez nem teljesen igaz, képzeld el egy sivatagban vagy, van egy Tankod, amit egy kulcs nyit a világon és te ezt bezárod a tankba. Persze ott és akkor semmit sem tudsz kezdeni, mert nincs nálad hidegvágó, nukleáris energiával hajtott konzervnyitó, stb.
Caro: Te ritka tájékozatlan van ember:
"Bár azért nem 54 bájt, a lehetséges kombinációk száma 2^432.
Ez már azért nagyon sok, mondjuk ennyi részecske nincs a világegyetemben."
1 mol anyag 6*10^23 részecskét tartalmaz, ami szerintem nagyobb, mint 2^432-en. Na most egy hajszálad utolsó ezredmiliméterében szerinted hány molnyi anyag van?
Sok.
Ez nem teljesen igaz, képzeld el egy sivatagban vagy, van egy Tankod, amit egy kulcs nyit a világon és te ezt bezárod a tankba. Persze ott és akkor semmit sem tudsz kezdeni, mert nincs nálad hidegvágó, nukleáris energiával hajtott konzervnyitó, stb.
Caro: Te ritka tájékozatlan van ember:
"Bár azért nem 54 bájt, a lehetséges kombinációk száma 2^432.
Ez már azért nagyon sok, mondjuk ennyi részecske nincs a világegyetemben."
1 mol anyag 6*10^23 részecskét tartalmaz, ami szerintem nagyobb, mint 2^432-en. Na most egy hajszálad utolsó ezredmiliméterében szerinted hány molnyi anyag van?
Sok.
http://tibor.szasz.hu - Webfüggőség a köbön http://torrentek.hu - Mindenki meg van hívva
#12
késõ, a gépezet beindult 😞
Forza.
#11
Olyan sok dolog van még amit nem tudunk, én nem mernék ilyen dolgokat állitani, Majd elhiszem ha megmutatják hol van a vége az univerzumnak. 😊
Asszem ez kicsit off majd megkeresem az ennek szánt témát, vagy nyitok egyet. 😊
Mindenesetre amit ember csinál azt fel is tudja törni az 100%
Asszem ez kicsit off majd megkeresem az ennek szánt témát, vagy nyitok egyet. 😊
Mindenesetre amit ember csinál azt fel is tudja törni az 100%
#10
"Egyébként honnan tudják mennyi részecske van a világegyetemben? Mi van ha végtelen? 😊"
Baj. 😊
Akkor lesz nagy reccs... végtelen részecske gravitációja is végtelen lenne 😊
Baj. 😊
Akkor lesz nagy reccs... végtelen részecske gravitációja is végtelen lenne 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#9
Mindent lehet hamisitani, mindent fel lehet törni. Amit ember kreált azt képes lerombolni is.
Csupán idö, és technika kérdése.
Egyébként honnan tudják mennyi részecske van a világegyetemben? Mi van ha végtelen? 😊
Csupán idö, és technika kérdése.
Egyébként honnan tudják mennyi részecske van a világegyetemben? Mi van ha végtelen? 😊
#8
Hmmm 😊
Igazából ez egy rövid szöveg, a kulcsot soha nem töritek fel, de a szöveget lehet 😊
Bár azért nem 54 bájt, a lehetséges kombinációk száma 2^432.
Ez már azért nagyon sok, mondjuk ennyi részecske nincs a világegyetemben.
"Nowadays, the total number of particles in the universe has been variously estimated at numbers from 10^72 up to 10^87."
De nagyon rövid szövegnél elméletileg lehetséges, hogy a publikus kulccsal titkosítva megkapjuk ugyanazt a kódolt szöveget.
Igazából ez egy rövid szöveg, a kulcsot soha nem töritek fel, de a szöveget lehet 😊
Bár azért nem 54 bájt, a lehetséges kombinációk száma 2^432.
Ez már azért nagyon sok, mondjuk ennyi részecske nincs a világegyetemben.
"Nowadays, the total number of particles in the universe has been variously estimated at numbers from 10^72 up to 10^87."
De nagyon rövid szövegnél elméletileg lehetséges, hogy a publikus kulccsal titkosítva megkapjuk ugyanazt a kódolt szöveget.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#7
Ott a PGP.
De ha már kódolt üziknél tartunk, oké
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
hQEOA1Fef10XJ/PmEAP7BKbj6ii2oEukF8KmfG2mvMa9J2dgErbUGhzw6q33Mb0L
aHBVT+0+Q5jl5aGuJz8CpWQn0bvSPZ+gQm+wWjzdJ86POmC6FeoIECkemxuY/Cmd
uLVc28cMOn64Denak/ovCH8L0oSHY6CW14r1b2ccXohMbAPsEc28uuy/yTpjZZUD
/jHrIncb6j4Ai1+4A7e9QDS2rZXpIH4mHykzBqpMDbMgZdAGUKmpptiAh9LXJmZu
gMpNCOpUW0MF2Him44VhfILx1z0G49Qqqxip4FJ8303ZK4QsFzaMLdw2+fkPBKTa
gh6UTyRKKha78GzzLuLYRaQUcnb/bbGxsVBwJvp4dhdH0nEBsnmW4ekxGvbP4ww0
hR3aGHMcUv4fnL+vjCnfqii4lI1jpE6qVRMuz+RFuchfZMMrkCC0AMLGQPghVhlH
K8fUr+jh4GxEmNMl6zPGWmNG/yIQZ+caeilO4HQTCGSJKkks7ILET9wOlCrJKuSN
+opIZw==
=at2+
-----END PGP MESSAGE-----
Aki ezt elolvassa, annak gratulálok, nyugodtan tudhat mindent rólam.
De ha már kódolt üziknél tartunk, oké
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
hQEOA1Fef10XJ/PmEAP7BKbj6ii2oEukF8KmfG2mvMa9J2dgErbUGhzw6q33Mb0L
aHBVT+0+Q5jl5aGuJz8CpWQn0bvSPZ+gQm+wWjzdJ86POmC6FeoIECkemxuY/Cmd
uLVc28cMOn64Denak/ovCH8L0oSHY6CW14r1b2ccXohMbAPsEc28uuy/yTpjZZUD
/jHrIncb6j4Ai1+4A7e9QDS2rZXpIH4mHykzBqpMDbMgZdAGUKmpptiAh9LXJmZu
gMpNCOpUW0MF2Him44VhfILx1z0G49Qqqxip4FJ8303ZK4QsFzaMLdw2+fkPBKTa
gh6UTyRKKha78GzzLuLYRaQUcnb/bbGxsVBwJvp4dhdH0nEBsnmW4ekxGvbP4ww0
hR3aGHMcUv4fnL+vjCnfqii4lI1jpE6qVRMuz+RFuchfZMMrkCC0AMLGQPghVhlH
K8fUr+jh4GxEmNMl6zPGWmNG/yIQZ+caeilO4HQTCGSJKkks7ILET9wOlCrJKuSN
+opIZw==
=at2+
-----END PGP MESSAGE-----
Aki ezt elolvassa, annak gratulálok, nyugodtan tudhat mindent rólam.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#6
Még mindig nem hallottak a digitális aláírásról.
És továbbra is a lényeg nem az, hogy elolvasni ne lehessen az adatfolyamot, hanem az, hogy ne tudjanak hamis igazolványt csinálni.(Persze vannak akik szerint nem, ilyenek azok is, akik szerint a kórlapot nem lehet a kórteremben tárolni<#falbav>)
Ez pedig egyszerûen megoldható.
Mindössze a kiállító intézmény aláírja az adatokat, és kész.
A publikus kulcsok meg mindenkinek meglehetnek, akinek csak kell, nem egy olyan nagy adathalmaz.
És továbbra is a lényeg nem az, hogy elolvasni ne lehessen az adatfolyamot, hanem az, hogy ne tudjanak hamis igazolványt csinálni.(Persze vannak akik szerint nem, ilyenek azok is, akik szerint a kórlapot nem lehet a kórteremben tárolni<#falbav>)
Ez pedig egyszerûen megoldható.
Mindössze a kiállító intézmény aláírja az adatokat, és kész.
A publikus kulcsok meg mindenkinek meglehetnek, akinek csak kell, nem egy olyan nagy adathalmaz.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#5
Mer az AES olyan marha jó mi? Direkt AES dekrip chipek/gépek vannak erre kiélezve, pár nap és annyi! 3Des a befutó szerintem.
#4
Hahhh! middleware technika? Kb egyidõs a számítástechnikával. Nem értem mi ebben az újdonság?
Blama AGAIN!
Blama AGAIN!
#3
az még hagyján, hogy el tudják olvasni illetéktelen azt amit elküld az igazolvány. de mi lenne ha nem 35 meg 50 bites kódolást használnak?
tényleg nem a titkosító algoritmust, hanem a kódoló adatokat kéne titkosan tartani..
ennyi lenne 256 bites AES/base64 kódolással(21 karakteres jelszó mellett) egy ember összes fontos adata, amit azért már elég sokáig tartana feltörni:
?b64UAeVgpwOcy8uJDbinctmb3EL5bZaGD4sCNYAO24mzvghT7hqMqNAoauA/Xvs
ZSvq0yPSBCUABl5S3Vf+E7NpvMMY30VJ5UeM8VcBsx+W71CfszslSJzn3WDuWkH+
dxz2K11Cq7KE+iUwGoj4FSIjkFAubFsATKgFsNf659h5jB+V6EosvnUEGq6zo1Ad
SgsUjDw15wkqSBVuzzpHiyAvDwoYI7kTmZ3/x6QCGw4tSNFy5nW6LfmZMu5Ac3vY
a2yiUkps5rJIKpgizl+v6wn+jXVcAFlwEykvw7KIzwhDbYThfeqqurNl8R91GCoo
1viXIe6cDz2u3Gb4R57vXc4s4XdCfA2r8DaMjt5LBzB6gkVQT9XCzd++ElTiIW7E
/4qPt7nr3g+zUH/JGi37ambY4w==?64b
tényleg nem a titkosító algoritmust, hanem a kódoló adatokat kéne titkosan tartani..
ennyi lenne 256 bites AES/base64 kódolással(21 karakteres jelszó mellett) egy ember összes fontos adata, amit azért már elég sokáig tartana feltörni:
?b64UAeVgpwOcy8uJDbinctmb3EL5bZaGD4sCNYAO24mzvghT7hqMqNAoauA/Xvs
ZSvq0yPSBCUABl5S3Vf+E7NpvMMY30VJ5UeM8VcBsx+W71CfszslSJzn3WDuWkH+
dxz2K11Cq7KE+iUwGoj4FSIjkFAubFsATKgFsNf659h5jB+V6EosvnUEGq6zo1Ad
SgsUjDw15wkqSBVuzzpHiyAvDwoYI7kTmZ3/x6QCGw4tSNFy5nW6LfmZMu5Ac3vY
a2yiUkps5rJIKpgizl+v6wn+jXVcAFlwEykvw7KIzwhDbYThfeqqurNl8R91GCoo
1viXIe6cDz2u3Gb4R57vXc4s4XdCfA2r8DaMjt5LBzB6gkVQT9XCzd++ElTiIW7E
/4qPt7nr3g+zUH/JGi37ambY4w==?64b
\"The voices are back... Excellent.\"
#2
aki akarja úgyis megtalálja a lehetõséget a feltörésre ill hamisításra
#1
lehet hogy feltörhetõ az is, de azért valamivel csak nehezebb visszaélni vele mint azokkal amiket most használunk.
Elõbb lesz egy hamisitonak saját utlevél készitö felszerelése meg pecsétjei, minthogy ilyen full-extrás leolvasó-beleolvasó cucca legyen. Tehát, máris léptünk elöre vmit. Az tény hogy nagy dobra verik a hibákat, de ki kellene emelni azokat is, hogy a jelenlegiken mekkorák vannak...
Elõbb lesz egy hamisitonak saját utlevél készitö felszerelése meg pecsétjei, minthogy ilyen full-extrás leolvasó-beleolvasó cucca legyen. Tehát, máris léptünk elöre vmit. Az tény hogy nagy dobra verik a hibákat, de ki kellene emelni azokat is, hogy a jelenlegiken mekkorák vannak...