56
Hőtárolós kályha vs. Infrapanel
-
wbtist #16 Hmm. Nos, neked valszeg' fúrcsa lehet, de 35m-re van tőlünk a gáz. Egészen pontosan a mellettünk lévő tömbben. Viszont a mi tömbünkben lakók nem akarják beköttetni, az én kedvemért meg nem fogják idehozni, vagy igen, de az milla felett lenne.
-
wbtist #15 A villany szolgáltatóknak meg éppen most pedzegetik, hogy irreálisan nagy volt a nettó nyereségük, jó lenne ha kicsit visszavennének...
Nem spekulálni szeretnék, csupán a komfortra törekszem. Akinek van/volt tökéletesen meg van vele elégedve. Itt jegyezném meg, hogy a hőtárolós kályha létezéséről is csak két (2) napja tudok. Körbekérdeztem az ismerőseimet, játszadoztam a kW-okkal, meg feldobtam a témát itt a fórumon. -
#14
miért hol laksz,hogy nem lehet?
erdőben? -
wbtist #13 A gázról nem tudok nyilatkozni, nekem nincs és nem is lehet. Viszont állítólag "régen" valóban olcsóbb volt mint a villany, sokkal. (Lehet most is az, nem tudom...). Ehhez jön még az a szóbeszéd, hogy tekintettel az idei helyzere (Orosz gubancok) valami korszerűbb megoldást keresnek, akár máshonnan zerzik majd be a gázt. Már amikor ezt beszélte valami hozzáértő muki, akkor mondta, hogy nagyságrendekkel drágább lesz a gáz. De mondom EZ CSAK 1 ILLETÉKES véleménye volt, nem biztos, hogy így lesz. -
wbtist #12 Félreérthetően írtam, elnézést.
6 és 4 kW-osak. -
#11
Akkor miért fűtenek az emberek gázzal?
Egyébként az a cél,hogy az épület hőszigetelése minél jobb legyen.
Arra érdemes sokat áldozni!Ha csak az épület hőveszteségét kell fűteni akkor tudsz sokat spórolni! -
wbtist #10 Nyáron.
Most beszéltem az egyik koleganőmmel. Neki az anyukája fűt 2 db hőtárolóssal. Ő is azt mondta, hogy nem hűl ki másnap estére. Tehát az ő anyukája 2 hőtárolóssal (6,2 kW-osak) fűt, meg van a fűrdőszobában 1 hősugárzó. Általányban fizet 7000 forint villanyt és nem lopja :). Ez az összeg fedi is azt amit lejjebb számoltam. -
#9
"...az ismerőseim állítják, hogy 1 nap alatt nem hűl ki teljesen, sőt még másnap este is igencsak meleg marad."
Nyáron, vagy télen? -
wbtist #8 Először is, köszönöm a sok bíztatást...
Tulajdonképpen a hőtárolós kályha felé húz a szívem. Én 3 ismerősömmel beszéltem, akik ilyennel fűtöttek, az egyik ma is. Ott az elv ugye az, hogy a kályha éjjel, az éjjeli áramon felfűti a benne lévő tömeget és azt nappal a benne lévő ventillátorral áramoltatja a helyiségbe. Namost az ismerőseim állítják, hogy 1 nap alatt nem hűl ki teljesen, sőt még másnap este is igencsak meleg marad. A forgalmazó cég honlapja szerint egy 4kW-os felfűtési idelye - gondolom szobahőmérsékletről üzemire - 2 óra. Számoljunk: 3 db 4 kW-os napi 3 órát üzemel 17Ft/kWh (éjszakai)áron 4 hónapon (átlag 30,5 nappal számolva) keresztül. 3*4*3*17*122= 74664. Tehát 74664 Ft a fűtésem éves szinten ez havonta 6222 Ft plusz terhet jelent a villanyszámlában. -
Cat #7 áramfütés halál, még az olaj is olcsóbb. -
#6
ingyen van az áram?
esetleg az MVM-nél dolgozol? -
zoli1309 #5 Hja, biztos vagy abban, hogy nem mér a villanyórád ?
-
#4
Villanyfűtésre? Milliomos vagy?
Én vállalkozásomban voltam kénytelen 1 hónapig árammal fűteni.
Volt egy 3KW-os és 6KW-os hőtárolós elektromos kandallóm,
ezekkel kb. 70m2-t fűtöttem, így fizettem 65.000 Ft körüli ősszeget.
Szerintem jobban jársz, ha valami más fűtési módot keresel
-
#3
amennyire én tudom, az infrapaneleket csak kisebb helységekhez ajánlják, például fürdőszoba meg ilyesmik... olyan 5-6 éve mikor nagymamámnál történt hasonló átalakítás, akkor legalábbis még azt mondták. (bár most nézegetem a www.infrapanel.hu -t, és ott már korrekt nagydarabok is vannak, bár a fogyasztásuk nem semmi...) -
#2
nyertél a lottón és gyorsan el akarod költeni? :) -
wbtist #1 Sziasztok.
Idén szeretnénk ''áttérni'' a villanyfűtésre és e két lehetőség közül kéne kiválasztani a nekünk megefelelőt.
Először is, szeretném leszögezni, hogy a gáz semmiképpen nem jöhet szóba, nem is szeretném azzal összehasonlítani.
Az lenne csak a kérésem, hogy amennyiben valakinek tapasztalata van valamelyikkel/mindkettővel kapcsolatban, írja le legyen szíves.
WB