#9
3X optikai zoom...
azért az elég gyenge még ebben az árfekvésben is..
#8
Ez így van, felesleges a 8mega hétköznapi fotósnak.
De annak az 5megás panának szvsz közel nincs ilyen képminősége mint ennek 8megával...
rumos#7
80e-ért lehet kapni pana fz5-öt, 12x stabilizált zoom-mal. igaz hogy csak 5 mpixel, de sztem hót felesleges a 8 a hétköznapi fotósnak.
#6
Nekem személyszerint kevéske :-) A képminőségről pedig nemtudok nyilatkozni, mer eddig csak Canonom volt (az elsőt is 3 napja vettem ugyebár :DDD)
#5
Az AA akksit énsem hoznám fel negatívumként ,ebben a katgóriában teljesen rendben van.
Invader#4
Hú, ez tök jó, csak 1 hátránya van.
A ceruza akksi ugyanis, ebben az árkategóriában ELŐNY
#3
Hogy érted, hogy gyér a felhozatal? :-) Pont annyi kezelőszerv van amennyi kell, nem bonyolították túl :-)
A képminősége meg Canon gyilkos ;-))))
#2
Nem tűnik rossznak, de az enyim jobb :-D De hamár homár akkor @oskodok egyet énis; kicsit bumfordi nemde?
És a nagy LCD ellenére (vagy épp azért...) elég gyér a kezelőszervek felhozatala.. Bár jó képeket csinál, így nagygond nemlehet vele (Y)
LowEnd#1
mér nem rohad le az olympus a fos XD kariról már?
(kukacos)
#10
#9
#8
#6
#5