12
-
Szelep #12 "10szer annyit költöttünk egy meterológiai műholdra mint az india a sajátjára, viszont az hiányt pótolt, meterológia műholdból meg már van egy pár... "
???
Európának ezzel együtt 4 használható meteorológiai műholdja van amiből 2 már MSG, és inkább már ezeket használják. Ráadásul így már nem kell több kvázipoláris műholdat fellőni, mert tudja a gostacionárius meteosat is azt, amit a NOAA holdak.Ráadásul a jó minőségű Meteosat képek fizetősek, így egyáltalán nem kell őket sajnálni, nagy bevételük lehet ebből. -
#11
"az amúgy is túlterhelt föld körüli pályára" ???????????????? Mi???????????? -
#10
Ja csinálhatnának egy rendes jónagy magasságban teherszállító repülőről indítható scramjet/ramjet+ rakéta hajtóműves űrsiklót, úgy aztán egész óccsó lehetne az űrutazás. -
Kannibal #9 azért az rosszabb amikor hullákat állítanak "az amúgy is túlterhelt földkörüli pályára"! -
#8
Hát ja, bár földkörüli pályára úgysem jutna fel semmi lineáris gyorsítón, szóval a rakéta meghajtás még mindíg kellene, de akkor is elég sok üzemanyagot megspórolhatnának ilyen eszközzel :) -
HUmanEmber41st #7 Kilövőpályát lineáris villanymotorral!! -
#6
inkább csinálna az ESA végre vmi norm űrsiklót, vagy segítene a kanadaiaknak.. -
Bohun #5 10szer annyit költöttünk egy meterológiai műholdra mint az india a sajátjára, viszont az hiányt pótolt, meterológia műholdból meg már van egy pár... hát nemtudom télleg érdemes-e még műholdat fellőni az amúgy is túlterhelt föld körüli pályára, vagy csak azért csinálják hogy halljunk azért az esáról is (?). Na mindegy -
Komolytalan #4 Indiának? Pl nukleális fegyver, megfelelő? -
Raszkolnyikov #3 Saját mint magyar vagy saját mint Európai? -
Anteris #2 na ezt nem értem -
Mice #1 tv-n és neten kívül van amúgy sajátunk?