13
-
totya4 #13 Hm nem én mondtam... :) -
#12 Tájékozott ember eleve nem használ symantec termékeket, mert mind kuka... -
#11 rohattak:@ -
totya4 #10 Az exe fájl tömörítők nagyon szerencsétlen megoldások, jobb őket nem használni, nem csoda hogy a Symantec-nek is gondja volt vele :) -
valaé valaé ná #9 Mi van az UPX-el ? Én nem láttam hírt róla. -
totya4 #8 Az, hogy a Symantec víruskresője szar, azt már rögtön megállapítottam annó, egy vinyóra ráeresztve az elhalt egy tömörített fájlnál. Az oldaluk szerint ez a hiba nem reprodukálható. Na mondom és ha pont az a fájl vírusos? Ugyhogy kuka. -
totya4 #7 Mivel a "Symantec összes terméke érintett" volt kivastagítva, kiemelve, gondoltam ezzel van gondod.
Cikkek címeinél inkább a rövidségre összpontosítanak , néha az értelem rovására :) -
#4 Biztos hogy te érted?
#2 arra utalt, hogy mekkora pofátlanság egy ilyen címet leírni, mikor egyértelműen a Symantec a hunyó. -
totya4 #3 Nem tudom mit nem értessz.
A programok ma már moduláris felépítésűek (programozók lustasága/hanyagsága határtalan ez kiderült egy korábbi minőség vagy gyorsaság vitából) de amúgy a modularitás célszerű is, ennek viszont megvan az a hátránya, hogy ha valamelyik modulban hiba van, akkor az összes olyan termék, ami ezt a modult használja, azokban ugyanez a hiba megtalálható lesz. -
Garfield #2 Hatalmas biztonsági rés a RAR-ban
RAR állományok kicsomagolásakor a Symantec összes terméke érintett többszörös "heap overflow" sebezhetőségben[...]
A cikkíró esetleg újra nekiugorhatna a cikk elejének, mert ez így úgy kukiság, ahogy van. -
#1 Symantec monnyon le!