23748
-
G_ArchAngel #11341 ebből banama lesz... -
G_ArchAngel #11340 miért ne lehetne profi?
a profi fotós és a jó fotós nem ugyanaz:
- a profi a fotózásból él, vagy legalábbis anyagi jövedelme származik belőle, ettől még jónak nem kell lennie, csak megkell felelnie a megrendelő vagy saját "rajongói" elvárásának...
(nagyon sok fotója agyon van utómunkázva, amit nem is Ő csinál, hanem egy ismerőse) -
#11339
Én meg királynak!
G: bocs, hogy lehagytam az s betût, nem sokszor írom le az 1Ds Mark III nevét.
-
#11337
Képeit elnézve szerintem inkább haladó, mint profi fotós ( Ettől függetlenül ő profinak hiszi magát :D) -
#11336
Kibaxott nagy videó! 
nem semmi meló lehetett ezt összehozni! -
G_ArchAngel #11335 (1Ds mark III és nem neki volt először, csak azt hitte) -
Aspyrin #11334 Rajongó lettél? :S -
#11333
Ez az embert kibeszéltük már egyszer :d:DD -
#11332
Hú bazmeg, EZ mekkora gyökér!
(Tudom, hogy nem fotós téma, de neki volt -elvileg- először 1D Mark III-a MO-n.) -
#11331
Sok sikert!Nekem még nincs bátorságom belevágni!!:D -
#11330
Na oké, így nagyjából összeállt a kép holnap nekiállok csinálni pár próbafotót aztán majd nekiállok a tutorial segítségével összehozni valamit. -
#11329
esetleg...
Bár szemály szerint pár szakkönyvet megskubiznék a helyedben...biztos ami biztos!Vagy keresnék olyan magyar fotóst(pölö a devarton) aki keni-vágja a HDR technikát!Van pár hidd el...
HDR a wikipédián -
#11328
Esetleg tudnátok linkelni egy HDR fotó készítése tutorial-t? Thx -
#11327
Aki ismeri,annak nem fontos....
Aki nem, az nézze meg,mert jól adja elő magát a muksi!
Érthető(máramennyire ért vki angolul),egyszerű.rövid,de tartalmas!
gépek,tippek mindenkinek -
#11326
Volt pár szép napfényes délután..... ![]()
-
#11325
nem, ilyen nincs 
üdv ha tényleg tevagy
-
#11324
Hi! Na bizonyítsd nekünk hogy valójában jó fotós vagy és nem hülye. :) -
#11323
Hát akkor szevasz. Hol voltál? Nem is érdekel, csak képet rakj fel! 
-
szilArtka #11322 na megjöttem drága gyerekeim! -
#11321
akkor ezt nézd meg Ballor! -
ballor #11320 450D nem lenne rossz -
#11319
Szilart jóarc:)) -
#11318
Az tény, hogy van 1-2 szép tárgyfotója, valamint egyéb más. De némelyikük eszméletlenül gagyi, semmi köze nincs semmihez. Tényleg nem értem, hogy miért csinál idiótát magából. -
#11317
Voács, csak megvetted? :O) -
G_ArchAngel #11316 picit több köze van a fotózáshoz, mint itt bármelyikünknek - mindamellett, hogy a Kaliber magazin fegyver tárgyfotósa, egész jó fotói vannak, ráadásul az egyik legsegítőkészebb, legrendesebb ember, akit ismerek (IRL)...
hogy a neten miért játsza az eszét és miért csinál magából hülyét azt nem tudom, az Ő dolga...:) -
#11315
Az ember egy botban dolgozik es neha kivisz egy gepet es erre gizdul. Koze nincs a fotozashoz, de legalabb egy taho. :D -
#11314
Off:
Jókat röhögök esténként az Aréna egyik emberén (szilart). Beszarás a srác de nagyon, kimondottan H. András II. :D Önmagát fotózza, a FF-es gépeivel és a fél millás objektívjeivel. Most komolyan ez az ember tényleg azt gondolja magáról, hogy profi? :DDDDdd
-
#11313
Attól is függ, hogy éppen mit fotózunk. Teszem fel 300mm-en 5.6F-el egy épületet szeretnék lefotózni állványról akkor simán belövi az AF. De nyilvánvaló, ha egy mozgó tárgyról és kézben tartott géppel mindez nem igazán megvalósítható. -
#11312
Egy AF sem szereti az f5.6-nál lassabb obikat. -
#11311
Lányaim efegykettővel.
![]()
-
#11310
A fényerővesztéssel tisztában voltam, de hogy AF-t nem működik miatta!? Mindenesetre, azért köszi :) -
#11309
Lehet, de fényerővesztés mellett természetesen. 2xes TC-nél már nem működik az af, szóval az semmiképp nem javasolnám. 1.4x-es elvileg minden gond nélkül használható, de a minőségnek nem tesz jót. -
#11308
És erre lehet "szerelni" 1,4x;2x konvertert? Akkor most teszem fel, hogy abból lesz egy 140-400mm -es obim? :D Nem vagyok otthon annyira ezekben a cuccokban. -
#11307
Nagyon meg vagyok vele elégedve. Építési minősége nagyon jó, képe is éles, szinte csak 4-es rekeszen használom. Ami néha előfordúl az az, hogy pár centivel a téma mögé fókuszál, mint pl. #11303 1. kép, de lehet hogy csak szimplán túl sokat várok bizonyos hejzetekben, vagy béna vagyok:)
400D-n is pont olyan jó volt mint most 40D-n. Nem vettem észre semmi különbséget. -
#11306
Mekkora mértékben vagy megelégedve a 70-200 F4-es obival? 400D-vel is jól használt? -
Bala10 #11305 én szeretem macsekot, felőlem jöhet még. :)
-
#11304
Macskás topigba még beleférnek. 
-
#11303
#11286,#11291,#11293 Köszi!
Utolsó képek a sorozatból:
![]()
itt már elfáradtan:)
![]()
Most egy ideig nem fogok macsekos képet rakni, mert már ez is túl sok volt sztem:) -
#11302
Nem fogok megfutamodni,hisz nem is vártam hogy elsőre sikerülni fog minden és az emberek elájulnak majd mennyire jó.Megpróbálok minél többet foglalkozni a dologgal és remélem lassan belejövök 
-
#11301
Hát az az igazság, hogy nem igazán beszélnek a fotók nincs semmi érdekesség látnivaló, rajta ami felkelti a néző figyelmét. Egy sötét fa/ágak nem igazán izgalmas így megkomponálva. Ahol pedig a macska szerepel, hááát azt inkább tucatfotónak lehetne nevezni. A kulcsos makrós témánál már "látszik valami" de nem igazán figyelemfelkeltő, és a színek monotonok.
Egyszóval csinálni kell tovább, olvasgatni könyveket, nem feladni. Véleményem szerint csak el kell kezdeni valamikor attól függetlenül, hogy az első fotók nem igazán sikerülnek, attól még nem kell megfutamodni...
