Fotóink

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Bexter
#22343

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Zoli007
#22342
Valamennyit biztos segítene, de akkor meg oda lenne a kis mélységélesség.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

#22341
Nagyobb rekeszerteket kellene használnom ?
Zoli007
#22340
Tele állásban, majdnem nyitott rekesznél nem csoda, hogy homályos.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Zetorg
#22339
elég homály lett... autofocus?

#22338
Köszi a segítségeket.
Állítottam egy kicsit a gépen és most jobban tetszik amiket csinál (af-c, DR +)

Zoli007
#22337

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Zetorg
#22336

#22335


VRSDM
#22334

u dont have to listen anybody else but me

VRSDM
#22333
képzeld el hogy egy drágább filmet vettél, és profibb körülmények között hivattad elõ. már ha nem lenne digitális fotózás.

amíg ehhez tartja magát valaki, nincs helye kifogásnak. mert FÉNYKÉP!

amikor le/kicserélünk részeket, az más tészta.

u dont have to listen anybody else but me

norbre
#22332
ez örök kérdés 😊 amit a gép "lát" meg amit mi látunk az nem ugyanaz 😊
onnantól hogy egy géppel transzformálod a beesõ fényt, aminek megvannak a maga transzformációs algoritmusai, már maga az elkészül kép sem "valódi" 😊 az hogy némileg még utólag módosítasz ezen az eljáráson azért, hogy a kép a szem számára a kedvezõbb hatású legyen, igazából a folyamat része 😊

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

#22331
De így olyan csalás érzésem lesz 😄, vagy ezt más is így szokta ?link
VRSDM
#22330
meg ha kicsit masszírozod a csúszkákat minden féle utómunka programban. akkor még lehet élesebb - kontrasztosabb...

u dont have to listen anybody else but me

#22329
ISO-t most pont nem néztem, 400-on volt majd holnap letesztelem. Túl zajosnak látom a képet.
VRSDM
#22328
ISO + objektív + szenzor

ha az iso alacsony, és az objektív szép képet ad. akkor szép lesz a kép is.
az alap DSLR szenzor biztos jó.

u dont have to listen anybody else but me

#22327
Elég balfütykös kérdésem lesz, de nem vagyok fotós még hobbi fotós sem, de van egy alap dslr gépem. Szóval miért nem tudok ilyen szép tiszta képeket csinálni mint ti ? miért lesz szemcsés? szarul fókuszálok? kevés mpixel v gyenge a gép vagy csak szar beállításokkal használok ?
Pistike 007
#22326
Kis munkatársam 😊



Bexter
#22325

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Bexter
#22324
Igen, de nem lõtt 😛
Pedig elõl ülve nagyon élveztem volna:

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Bobber
#22323
És a tank is részt vett az airsoft-ban?😊

Nem vagyok magamnál. Kérem, hagyjon üzenetet.

Bexter
#22322

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Mark007
#22321
<#eljen>
Szabad tudni, hogy hol készültek a tankos képeid?😊

Bexter
#22320

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Zetorg
#22319

Bexter
#22318
😄 😄 😄

http://bexter.hu Szép Fényeket!

Pistike 007
#22317

Timber
#22316
mennek havat eltakaritani? 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

oneal1
#22315
lájk😄

!Forza Ferrari!

norbre
#22314
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
szeretjük a motorosokat, amikor nem erdõben, gyalogutakon tepernek <#zavart1>

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

VRSDM
#22313
szeretjük a motoros képeket.
az elsõ jó.

u dont have to listen anybody else but me

#22312
Hétvégi 1-2 még lehet lesz néhány, ha nem zavaróak 😊

Bexter
#22311

http://bexter.hu Szép Fényeket!

#22310

Pistike 007
#22309
Köszönöm, meglesem õket 😊

REPS0L
#22308
Premiere Pro, bármiféle más program használata teljesen felesleges és idõpocsékolás mert úgyis ehhez a szoftverhez fogsz visszatérni ha késõbb komolyabban érdekelne a videóvágás (Windows-on).

i5-2500K; GTX560Ti; 8GB DDR3 http://bofox.hu

VRSDM
#22307
Lightworks

ne kóklerkedj másolt vágó programokkal, mert hamar összeomlik, összeakad a kodek, a plugin, az egész sose lesz egészen jó.

Ha megveszed drágán akkor jó lesz.

De a Lightworks szerencsére ingyenes. És nagyon jó. Ja... Ezzel vágták a Viharszigetet :$

u dont have to listen anybody else but me

Timber
#22306
Sony Vegas vagy Adobe Premiere

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Pistike 007
#22305
Ránézek, köszi!

#22304
Szintén 60D-vel operálok, de videók terén még nem nagyon aktívkodtam, de az ilyen esetekre a sony vegas van készenlétben, bár nem mondanám túlságosan egyszerûnek, de nem is foglalkoztam még vele komolyabban.

Pistike 007
#22303
Sziasztok!

Egy ideje foglalkozom a fotózással és mivel most beújítottam kicsit a felszerelést illetõen (60D + 70-200 F4 L), gondolkodom kisebb filmek készítésén, leginkább természet témakörben. Tudnátok valami programot ajánlani? Nem kell túl tudományos, de valahogy a vindóz múvi méker nem felel meg az elvárásaimnak 😄
Igaz nem fotós téma, de szívesen várok javaslatokat 😊

Köszi!

norbre
#22302
<#eljen>

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

Roger6
#22301
Nagyon tetszetõs! <#eljen>

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

#22300
Néhány mai absztrakt.




VRSDM
#22299

u dont have to listen anybody else but me

Bexter
#22298

http://bexter.hu Szép Fényeket!

VRSDM
#22297
kimentem a kertbe napsütésbe nyulat fotózni.

u dont have to listen anybody else but me

Zoli007
#22296
Szerintem a sötétebb verzió jobb, mert a világos csak odavonzza a szemet, és elvonja a figyelmet a lényegrõl.
#22294: Nekem jobban tetszik a pasztellszínû változat.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

VRSDM
#22295

u dont have to listen anybody else but me

Zetorg
#22294
errõl is kérnék véleményeket, leginkább az utómunkáról...