Fotóink
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Utolsó különösen tetszik!
A galériád hol lehet megnézni?Mijez a banglang?
http://flickr.com/photos/zolika90/
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
Csak azt néztem meg ami a 12040-es hozzászólás alatt volt, de kérdezném tõled milyen következtetéseket szûrsz le egy exif nélküli 800 alatti felbontású képrõl? A legelsõ digitális gépemmel is ment ez a minõség, pedig az Olympus C1-Zoom minden volt csak jól sikerült digi-gép nem...
A képek szépek, különösebb gond nincs velük, de példának arra, amirõl "vitatkozunk" abszolut rossz.
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
ha rátészek egy sor közgyûrût akkor még jobban tudok "makrózni"?
:3
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Ajánlanám figyelmedbe: #12040, ill. a felhasználó összes képét. Ha jól tévedek ezek egy S5600-zal készültek. 😊
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
HA valaki túllépett a kattintgatós szinten, akkor igenis számít a gép, mert nélküle nem lehet megvalósítani az elképzelést.
Most csak saját példát tudok mondani:
Konica-M. E500 után most kaptam ismerõsöktõl egy használt Canon Ixus 50-et (nekik lett másik gép), és megörültem mert sokkal több a lehetõségem, nicsnenek elemek végre, brutál makro, hip-hip hurrá.
De ennek a gépnek a legnagyobb hátránya, hogy nem oda veszi fel a fokuszt, ahova én szeretném, emiatt homályos a céltárgy egy makronál. Hiába állítom be középre a fokuszt, nem oda teszi mégse...(ennek eredménye alant, #12068)
És én úgy gondolom, hogyha egy jobb gép lett volna a kezembe, ezek a képek élesek ott, ahova én szerettem volna hogy éles legyen, emiatt gyûjtök DSLR -re, hogy végre úgy sikerüljenek a képek, ahogy én elképzeltem elõtte...
http://flickr.com/photos/zolika90/
Az én logikámat ne próbáld követni, néha nekem sem megy! 😄
Amit leírtam az sportfotóra vonatkozik. Merthogy arról volt szó meg extrém körülményekrõl. Nappal, gyönyörû napsütésben lehet jó fotót csinálni ultrakompaktal is (ha van hozzá megfelelõ optikai zoomod).
Viszont sötétben (villanyfényes focimeccs, teremben kosárlabda) vagy borult idõben autóversenyen esélyed sincs.
Automata módban bárki képes igényes fotót készíteni ha van elég fény, sõt, ha sikerül beszerezned egy fixfókuszos régebbi digitális gépet (pl. Fuji A101) azzal még rontani sem fogsz tudni, méh ha szeretnél akkor sem mert mindenhol éles lesz! A kompozíció más kérdés, az szubjektív. Néhány pályázatot elnézve nekem sosem lenne esélyem ha pályáznék, mert az a különleges szemlélet-mód hiányzik, ami más, tehetséges emberekben megvan. A portfotó viszont más, nem a kompozíció a lényeg, ott ilyesmire nincs idõ. Ott az elkapott pillanat számít: vagy rajta van a fotón - vagy nincs. Én errõl beszélek egy ideje....
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
mertha pl. egy amatornek oda adsz xy millios felszerest, persze ertene a gep kezelesehez, vagy egy profinak egy bridzs gépet.
:3
egy jó gép egy olyan kezében aki nem tud fotózni semmit nem.. egy egyszerûbb gép egy "profi" kezében is aranyat érhet..
a gép csak segítség.. nyilván egy "gyengébb" géppel olyat kell fotózni amit lehet vele, vagy pedig olyan látásmódot belevinni a képbe ami nem mindenkinek adatik meg..
ennyi
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Gratulálok. 😊
Amugy nem sportfotókról volt szó, ( bár azt sem csinál magától az 5d ) hanem mondjuk az *átlagos fotópályázat* kategóriáiról, ahol akármit bizonygattok, egyenlõ eséllyel indultok ti is, bármennyire szomorú is beismerni ( esemény, tájkép ilyenek). Egyszerûen csak meg kell találni a témát amit a te gépeddel is le tudsz kapni. pl Természetfotó kategóriában sem fogják visszadobni a leggyönyörûbb, de kompakt géppel készült tájképet azért, mert másik 10 felhasználó a 800as teléjével csinált madárcsõrmakrókat.
persze bele lehet magyarázni hogy ilyen gép kell a jó képekhez, és csak így lehet pályázatot nyerni.. csak azt tudnám 10-60 éve hogy csináltak olyan sport/esemény/whateverunameit fotókat hogy ma is megirigyelné akármelyik Gipszjakabotok.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Egy esetben tudom elképzelni ezt, ha kit-obit használsz. De az meg igen furcsa lenne, hogy valaki beletesz vázba egy rakat lóvét és objektívet nem vesz hozzá. Nem a váz drága (ebben az esetben) hanem hozzá egy szép rajzú optika.
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
Napfényes idõben 3 méteren belül.......talán!
Készíts sportfotót(!) villanyfénynél ultrakompaktal és meglátjuk ki tudod-e hozni ugyanazt a pillanatot amit más egy 400D-vel meg egy 70-200-as stabis obival. (nem is írtam nagy cuccot, ez csak egy olcsó DSLR szett)
1. mekkora lesz a képen a tárgy? (átlag 3x kontra 200mm*1,6)
2. nyomd fel az ISO-t és meglátjuk kinek lesz zajos vagy részlethiányos a fotója
3. csinálj sorozatot, egy átlag ultrán ha van, max 2-3 másodpercenként, egy jobb tükrösön ugyanez 20db. 20-ból nekem könnyebb szelektálni egy jót mint 2-3-ból, amin lelet rajta sem lesz amit szeretnék...
És ez nem tehetség vagy rátermettség vagy szépérzék. Ez CSAK pénz, csakis anyagi kérdés.
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
:3
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Sok sikert kívánok mindenkinek!!!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Ugyanolyan esélyed van nekedis elkapni egy pillanatot vagy jól megkomponálni valamit a te gépeddel, mintha egy 5D vel tennéd.
Meg lehet majd nézni a canonos pályázat nyerteseit, én mernék rá fogadni hogy nem sok olyan kép lesz a nyertesek közt amihez tényleg valamilyen spec. felszerelés kellene.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
gondoljunk bele, hogy én a kis kompaktommal max az EV, és WB értékeket tudom állítani......Erre jön Gipsz Jakab, és egy EOS 5 D-vel auto módban is jobb feltételekkel készít képet!!Jóhogy csinálok némi utómunkát valamilyen progival.......NANÁ!
És ne gyertek a géptõl nem függ semmi dumával......szerintem a gép / ember aránya a képben 30 / 70 !!Tudok csinálni q jó képeket a gépemmel, de van amikor a sz@r is besz@rik, akkor sem tudok többet kihozni belõle mint ami elkészül!
Sajna...
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Forza Ferrari!! Forza Schumi Pes!!
Elsõ kép - szerintem jó lett, meg vagyok elégedve =)
második (ez nem lett olyan jó)
A fotózáshoz vagy van (szép)érzéked, vagy nincs... (:
I make the angel scream, and the devil cry .:|:. The sky is falling, I don\'t care, I just wanna feel good
Rossz hasonlat. Egy fotó mindig szubjektív megközelítése a valóságnak. Egy témáról teljesen más megközelítésekben is lehet nagyon jó képet készíteni. Függetlenül a gép típúsától politikai és vallási beállítottságtól! <#idiota>#idiota>
Az éneklés nem ennyire egyszerû: van hangod hozzá vagy nincs....
amiért pedig nem akarsz velem vitatkozni abban neked van igazad, kis túlzásba vittem a dógot...
Angel nekem hiába mond bármit, nem ismerem, miért higyjek neki? Te nyertél, nekem a PS még csak 7 év 11 hónap. Én is csináltam robotfejet a fél arcomból, gyönyõrû kékvízû Balatont, elmosott hátterû és "mindenhomálycsakazautónem" sportfotót. Kinõttem.
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
2. Az átmeneteket nem nagyon. 😊
3. Nevezzhetsz, senki nem tiltja meg, de aztán ne sírj, ha kiröhögnek. Én úgy gondolom, hogy ha valaki nem tud énekelni, akkor ne menjen már a megasztárba (?), ne tegye fel a youtube-ra ahogy kornyikál, ne linkelje be az mp3-at az egész világnak, stb. De szíve joga, mindezt megteheti. 😞
"Kis PS vagy szétretus, nincs különség." Ez után a mondat után már nem vitatkozom veled. :C Sztem nem mindegy, hogy nagymama a kisunoka kezére csap, vagy agyonveri a húsklopfolóval. :C A PS-t csak egy eszköznek tartom, amit esetleg használhatsz, (nem kötelezõ) a jobb eredményért, én elég sokat használom, már vagy 8 éve, angel a megmondtahója, hogy én is eléggé túlzásba vittem, és ezt csak így visszatekintve látom, mondjuk, van olyan képem, amire azt modom, h deszar és rengeteg a ps, de a legnépszerûbb a devarton a képeim közül. 😄 Szal ez az én egyéni véleményem, vagy érdekel téged, vagy nem.
(én is naponta használom, nem gyûlölöm a PS-ot!)
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
2. Z gyártótól XY típusú gépedet be lehet sorolni valamelyik kategóriába.
3. két képpel a kedvenc kredenckék kisposzkimról (csak az alliteráció miatt) amit mobilteléfonnal elnyomtam, miért is ne pályázhatnék? Mi ez a diszkrimináció?
http://www.bitlombik.hu Sablonmentes grafikai megoldások kifőzdéje!
Nézd meg az utcán a prostituáltakat alkoholistákat, sorolhatnám, van bõven, te miért nem csinálod?
"Semmilyen feltételt nem olvastam, ami gátolná az utómunkát. Akkor meg milyen fotóról beszélünk?" Az sincs leírva, hogy nem adhatsz be tehénszart a pályázatra, én beküldeném postán nekik. 😊
"Különben pedig sosem értettem, hogy miért nincsenek kategóriákra bontva a pályázók:
DSLR
Bridge
Kompakt
Ultrakompakt"
Kérlek mond meg, hogyha nekem egy Z gyártótól származó XY típusú gépem van, akkor melyik kategóriába kerülök. Amúgy meg, ha értek hozzá, jobb gépem van, jobbak a képeim, én nyerek és ez így van rendjén. Mások, hogy turistafotós aki már kétszer lefotózta a blahát meg van 3 képe a kedvenc macskájáról ne akarjon már fotópályázni. :C
És nem fotóról beszélünk, hanem FOTÓ-ról, mondjuk, kicsit gáz mert nekem olyanom egy sincs, max képeim pár, azokis max középszarok. 😞
http://flickr.com/photos/zolika90/




