23748
-
#19048
Akkorígybammeg...:) -
#19047
Reggeli minimál -
#19046
404 Not Found
itt tényleg nincs mellébeszélés! :D -
#19045
Ajánlom figyelmedbe ezt a filmet: The Cove www.imdb.com/title/tt1313104/ Ha ilyen helyekre jársz, és itt nincs mellébeszélés ez a valóság... -
#19044
Flickr
![]()
-
#19043
nekem tetszik. nem értem mi vele a probléma azon kívül, hogy szoftveres nem pedig "igazi". -
#19042
Égrefosás miért jó? -
#19041
-
#19040
[center]
![]()
![]()
![]()
[apro]nagyban itt élvezhető -
#19039
ölég beteg lett :) -
#19038
A modell, aki mellé nem kell a vakuállványt cipelned magaddal...:)
Flickr
![]()
-
#19037
50. próbálkozás után csak összejött...:)
többi bubi
-
Gabyee #19036 kicsit makróztam megint
![]()
-
#19035
Flickr
![]()
-
Aspyrin #19034 Még mindig túlértékelsz. -
Aspyrin #19033 Valóban, annak is készültek. :) -
#19032
Aspyrin = turistakép + macska -
#19031
Ez tipikus turistakép..nem eszpirájnos..mondjuk a képek alapján jó kis hely lehet!!:) -
Aspyrin #19030 ![]()
![]()
![]()
-
#19029
Kis méretben is "élvezhető", több megás jpeget ne szúrj ide be, htx. -
Cowboy03 #19028 bocsi, nem floddolni akarok!
ha lehet ezt nézzétek inkább, mert ez nem olyan homályos mint az előző... -
Cowboy03 #19026 ![]()
Véleményezzétek pls :) -
#19025
Olyan érdekes a színvilága...de alapvetően bejön!:) -
Aspyrin #19024 ![]()
![]()
![]()
-
#19023
lájk! -
#19022
állványról időzítve lőttem -
#19021
Vagy megmozdult.
Állványt vittél ? -
#19020
semmi nem mindegy :)
wikiből tömören:
A mélységélesség függ
* az objektív gyújtótávolságától: nagyobb gyújtótávolság kisebb mélységélességet eredményez
* a tárgytávolságtól (a fókusz előtti és mögötti 1/3 és 2/3 arányban oszlik meg)
* a blendenagyságtól: nagyobb blende kisebb mélységélességgel jár
* az érzékelő méretétől: Az érzékelő méretével a mélységélesség fordítottan arányos
-
#19019
18-50 3.5-5.6nál aztán oly mind1 ilyen távról hogy hova fókuszálsz, mert sok változás nem lesz :D na nembaj, holnap meglövöm újra, elkapkodtam :) -
#19018
én ezt úgy lőném meg hogy egy szűk blendével hosszab záridővel és kb előröl a második oszlop környékére fokuszálnék, nyilván a záridő hosszát probálgatni kel, dehát ezért szép a fotózás:D -
#19017
én is arra gondoltam, csak tudnám mér magyaráztak nekem akkor a záridőről... na mind1, azért köszönöm, bennem is ez fogalmazódott meg először, aztán valaki okoskodott és gondolom megkérdezem...
más: 70-200 F4-et nem tud valaki kicsipénzért? -
Dénes é #19016 minnél hosszabb az expo annál világosabb lesz a kép és nem az expo hossza miatt lett homályos hanem mert szar a fókusz -
#19015
Légyszi segítsetek! Van egy képem amit újra meg akarok lőni, mert nem vagyok elégedett a minőségével, (mondjuk 18-55től sokat nem várok, de legalább részletgazdag legyen valamennyire) hosszabb vagy kisebb záridővel kell ilyen sötétben dolgozni hogy több részlet látszódjon és ne mosódjon ennyire? esetleg más tanács? köszönöm!
![]()
-
#19014
Flickr
![]()
-
#19013
Faja! 
-
#19012
Flickr
![]()
![]()
-
#19011
azaz:) -
#19010
![]()
-
#19009
A természet szexje :) -
#19008
Egyik cimbim nemrég írt cikket a távcsöves fotózásról...:D:D
A fotomozaik februári számában keress Baranyi Norbert nevével fémjelzett cikket.
