3482
-
#362
ezek a címek nekem semmit nem mondanak, kb hány %-a ez a megjelent játékoknak? :) -
#361
" Az SM 3.0-val a 6800 kitörölhette... egészen a 3D Mark 06-ig értelme nem sok volt ennek a kiterjesztésnek" .
Sztem kicsit korábra tehetö a 6800-ak "tündöklése" ne felejtsük a Splinter cell 3-at, a Riddick-et és ha bele gondolok hosszabban lenne még 1-2 játék ami kihasználta kb:1év távlatából a Shader 3.0-át ill.a HDR-t -
cseneles #360 kevesebbet csinál mint a 6600GT és jóval drágább
-
Attila 007 #359 az lesz:)Azért kell másik gép mert ez ugye elévül, DE van benne 1700 giga tárhely és nemfoigok kidobni az ablakon pár vinyót tré lóvéért helyette meg megtömni az újat több satassal, szal ezért lesz igy. -
#358
Másik gép e mellé??
Aki megteheti...
De az AMD legyen és akkor minden párosítást ki tudsz próbálni!
-
Attila 007 #357 Megcsináltam megint a tesztet, 1351 pötty, bárki bármit mondjon megvagyok elégedve az ATI kártyámmal, DE a a másik gépembe ami lesz emellé abban tuti NVIDIA kártya lesz, mégpedig azért mert kevesebb a "vessződés" velük és tovább "élnek" )ezt úgyértem, jobban kitartanak a mai játékoknál) de ez az én véleményem nemilyen belemenő ATI vs NVIDIA müsort akarok itt leirni, csak megosztottam veletek a mondandómat:) -
Anotino #356 Hat, séder3 tulaj vagyok enis es tenyleg kitorolhetem vele :) Farcry hasznalja valamennyire, de foleg HDR teren volt csak elorelepes. Azt meg nem sok ertelme van hasznalni, olyan lassu, max az uj highend kartyakon. S ugye a jatekok 1-5%-rol beszelunk maximum. -
#355
yuhú! 3dMark 06 ban a pontszámom!!!!!:::::::
536 pont!!!éjen!
Professional Editionban! -
#354
voltak már 10.000 pont fölött 
-
Bircsike #353 Halihó! Hallot már valaki valami hírt extrém magas pontokról? Ilyen folyékonynitrogén hűtéses cuccosra gondolok, tudjátok a japcsik szeretnek vele játszani! -
Pontosan így van!
-
#351
Pontosan. Az SM 3.0-val a 6800 kitörölhette... egészen a 3D Mark 06-ig értelme nem sok volt ennek a kiterjesztésnek.
-
#350
Aha, az SM 2.0-val mi?:D LOL -
"utolsó nvidia verő kártyájuk a 9800 pro volt"
Ezt azért igencsak kétségbe vonnám. X850 (vagy X800) vs. Gf6800 => szerintem 1értelmű. Nem elfogultságból mondom!
Ne mondja senki, SM3...
A maguk idejében a csúcs az X850XT PE volt.
Szerintem... -
#348
Ehe ha minden jól megy 2 héten belül egy másik VGA-m lesz azzal is teszeletem majd és akkor a kemény 227-pontom lesz a grebber (régi) :D -
Dodo55 #347 Hiányzó vagy hibás adataim a táblázatban:
Alaplap: Intel D865GBF
RAM Sebesség: Nem 400, hanem csak 333, de DC-ben(533-as FSB-m miatt csak 333-on viszi az alaplapom)
Tuning: VGA 555/1120 -
#346
Persze, a táblázat nincs betonba öntve, és folyamatosan változik / változni fog - a 2005-ös topik lakói tanúsíthatják. -
ent #345 Ha netán tán vissza tenném a 32bites xpt és feltenném a legújabb omegát, és netántán jobb eredményem lesz, módosítod? -
ent #344 Mb.: MSI K8T NEO2 Fir (upgrade with X2)
CPU: AMD64 X2 4400+
RAM: 1Gb sebesség: 400 (alapon)
VGA: HIS IceQ-II Turbo x800pro (alap)
Tuning - nincs
Eredmény:
![]()
-
#343
Akkoor 1280 ban ez lett 1449
vga van huzva csak mint az elözö képemen (550/1100)
-
#342
Kéretik részletes információkat közölni az elért pontok körülményeiről...
Segítek azoknak, akiknek az aláírásában nem szerepel a konfigjuk:
- Alaplap
- CPU - [AMD esetében a névleges sebességével (pl.: 3200+), Intel esetében a valódi sebességével (pl.: 3200 MHz)!]
- RAM - [a gyártója nem érdekes, csak a mennyisége]
- RAM sebesség [egyértelmű]
- VGA - [itt sem fontos a gyártója]
- Tuning - [itt jöhetnek a tuning értékek - CPU, RAM, VGA túlhúzásai MHz-ben!]
Mindezek azért kellenek így, hogy egységes, jól átlátható és összehasonlítható legyen minden adat - aki ennek nem felel meg, egyszerűen nem kerül fel a listára.
Ettől még az eredményei 'jól mutatnak' itt, a topikban...
Köszi.
Upsz:
A legfontosabbat majdnem elfelejtettem:
3D Mark 2006 esetében kéretik a teszt végeredményét úgy közölni, hogy az SM 2.0, SM 3.0 és a CPU tesztre adott pontokat is közöljétek, az összpontszámon felül!
A kisméretű, a 3D Mark 2006 végeredményét megjelenítő ablakról készített kép kitűnő megoldás erre -
cseneles #341 defaulton : 1645
1024*768 : 2167 -
#340
Üdv all!!! Lefutattam és ez lett -> ez <- ez jo?
kicsit vga van huzva! más semmi! -
MacrosTheBlack #339 Az 5-ös sorozat az nvidia szégyene volt, előtte a gf4 meg utána a 6-osok viszont nagyon ütősek lettek. Most az ati szopinyalizik, utolsó nvidia verő kártyájuk a 9800 pro volt, mostmár directx-ben is épphogy csak tartják a frontot, opengl-ben meg sosem voltak esélyesek. Mondom ezt mint radeon tulaj. A köv. kártyám valszeg nvidia lesz, hacsak el nem kúrják nagyon a 7800 utódját. -
#338
Természetesen, mindenki által és minden jelzett infó / eredmény / változás bekerül a táblázatba.
-
ent #337 Enyimet(#296) is beleírhatnád, már csak a cpu teszt eredményem miatt, plz,plz
Semmi nincs húzva, ramok is alap hzen (dualban 400 asok), xp 64biten, tuning nincs
MSI K8T Neo2 Fir (bios upgrade for x2)
HIS IceQ-II Turbo x800pro alapon
Léééciiii.... -
#336
Jáj már a tisztességesen elért pontajaimat nem jól irtad :D
227 pont
CPU: 641
HDR/SM3.0 nincs
SM2.0: 103
Ramom : 333Mhz és nincs tuning semmin. -
#335
ASUS A7V880 Via KT800
4X256 MB DUAL DDR400Mhz Brand
AMD Athlon XP 3000+ BARTON
Windows XP SP2
MSI NX6600GT - VTD128
ForceWare 81.98 = 1.323 ( 512 RAM )
ForceWare 81.98 = 1.444 ( 1024 RAM )
![]()
-
#334
ramok 667-en, vga 605/580-on mentek -
#333
Szép munka, jó lesz.
-
#332
Addig, míg nem készítem el hasonlóképpen, mint a 2005-ös táblázatunkat és a frissítéseket sem teszem bele nézegessétek a néhány nappal ezelőtt készült
3D Mark 2006 v.01 táblázatunkat....
Természetesen, frissítés és javítás esedékes rajta - meg is lesz.
-
#331
Nekem eddig Nvidia kártyáim voltak,Gef2-Gef4Ti (talán a Gef4 miatt) -Gef6800 de volt a gépemben már Ati-is.De én még mindig az Nvidiát részesitem előnyben,de ez még változhat! -
Boroskóla #330 Ez nem 1024 ben van ?? -
ent #329 Nem dobállak meg ezért nagymami kakijával, igazad van!
Viszont ha már egyszer csalódtál egy nvidia kariban (5950u), akkor soha nem veszel többet olyan típust (jelen esetben nvidia)...
Az érem másik oldala, ha meg más variáció nincs, mint z ati, akkor meg szivacs ebben az értelemben amit írsz...
De azért ne feledd, eddig csak olyan tesztelő progik voltak, amik az atit tették előre, lehet, hogy most az nvidia fizetett többet a futuremarknak.:D Ennyire nem kéne, hogy szar legyen egy x sorozat 2006 ban. szentem.
x1xxx séria meg még drága a váltáshoz. És mirt ilyen soká drukkol elő az ati egy nvidiánál már régóta alkalmazott technológiával? Talán azért mert csak a tesztelő progik akarják? Vagy csak azért mert, hogy több legyen egy nvidiás konfignak a pontszáma? kérdéses... -
#328
Egypáran meg fognak kövezni ezért, de a 3DMark06 végre megmutatja hol a helye az X800-as szériának. Azt elismerem, hogy gyors vga-k (is vannak köztük), de az a hiányzó SM generáció (3.0) a jövő egyik, (ha nem a leg)fontosabb effekt-együttesétől fosztja meg a tulajdonosait. -
Attila 007 #327 hát ez vicces, de 1361 pont hehe konfigom alul van -
#326
ASUS A7V880 Via KT800
4X256 MB DUAL DDR400Mhz Brand
AMD Athlon XP 3000+ BARTON
Windows XP SP2
MSI NX6600GT - VTD128
ForceWare 77.50
ForceWare 81.98 = 1.323
ForceWare 77.50 = 3dmark06 = 1.404
![]()
-
#325
A 6600GT húzva kb.3800-4500 között, a 6800GS húzva kb.6000-6300 pontot hoz. Egyik srácnak a 6800GS 540/1340-re húzva 6580 pontot ért el.
Most lehet kapni 7800GT-t már 71k körül, nyáron kitudja…
-
Thomas 21 #324 az egy HIS x800pro iceqII vel
-
Matheus #323 1024x768-as eredmény, úgy hogy lefuttot minden teszt ... :)
![]()
