3DMark\'06, és az eredmények!

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2009.02.12. 13:10#3332

Statistics
Average FPS: 63.95
Duration: 37.28 sec
CPU Usage: 64%
System memory usage: 71%
Video memory usage: 90%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 32
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 295
Video Driver version: 181.22

2009.02.11. 19:36#3331

Statistics
Average FPS: 61.71
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 42%
System memory usage: 66%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: High
View Distance: 30
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Szervizcsomag 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 295
Video Driver version: 181.22

2min es nézem Vistán

2009.02.11. 18:26#3330

SP-be neztem.Nem megyek föl multizni, mert ott ragadok..<#hehe>

donoki

2009.02.11. 18:05#3329

az nice 😊
a végén milyen fõgonoszt mondtál?😄 nem mp-be teszteled?😮

2009.02.11. 18:03#3328

Következik a GTA4.

2009.02.11. 17:58#3327

Lemértem a COD4-et.
Ha az eget nézem 740FPS, ha a földet 530FPS körül.
Amennyiben csak szaladgálok a társaimmal 190-245 között ingadozott.
A legnagyobb hentelésben úgy 130FPS effekt hegyek.
A végén ,amikor le kell lõni beszédülve a fõgonoszt / melysegelesseg,particle özon, belassitas stb... ott 98FPS volt.

2009.02.11. 17:14#3326

A COD4-et hamarosan nezem, csak tegnap nem ertem ra.
A GTA4 benchmark nem tom miert nem fut vegig, majd ranezek.Amugy egy rezzenese sincs.A Fraps meg nem irja ki normalisan 999-et mutat allandoan,ami persze tudjuk, hogy nem igaz <#hehe>
Fogyasztasmerovel.

2009.02.11. 16:34#3325

cod4-be minek tesztelje? az már lejárt 😄
GTA-ra kivi leszek...
Amúgy,hogy méred a fogyasztást? 😄

donoki

2009.02.10. 20:11#3324

aha, az szép
és Cod4-be?

2009.02.10. 20:06#3323

A GTA-4et, ha minden jol megy ma letesztelem,meg nem volt idom ra.

2009.02.10. 20:05#3322

Mirror's Edge 1680x1050-es felbontás minden fullon 62FPS-en áll mozdulatlanul.A gép fogyasztása 280-291W
Crysis 1680x1050-es felbontás minden fullon/bemasolva a Crysis_Pack_High_to_VeryHigh beallitasok 43FPS-tol 70FPS-ig.Általában 53-60FPS között ingadozik.Eget nézve 120FPS, a földet nézve 85-90FPS.A gép fogyasztása átlagban 407w,néhány esteben 435W-ig is felmegy.

donoki

2009.02.10. 19:56#3321

ok😄
de az fps-t arra értettem, hogy mennyi fps-ed van benne 😛

2009.02.10. 19:43#3320

Crysis,Mirror's Edge,COD4,Bioshock,/nem FPS> Dead Space,Mass Effect,/

donoki

2009.02.10. 19:24#3319

milyen gamet tolsz? fps-ek?

2009.02.10. 01:19#3318

Hidd el szinte halvány különbsaég van közöttük teljesitmenyben, de a tudat, hogy BFG-d van noveli erteket az eszköznek.Ezt is lehetne porgretmi olyan sebességre.Nincs ertelme....
Ez egy 118900 HUF-os kari aminek a jelenlegi teljesitmenye is maximalisan kielegito, uh en ugy gondolom, hogy ez megint kielegiti az igenyeimet, ugy 2-3 évig.

donoki

2009.02.09. 19:35#3317

Játékra milyen procit ajánlanátok AMD-be? Most egy 6k+ osom van, és azt mondják kéne jobb, mert ez így rohadtul nem hajtja ki a vga-m... :S

donoki

2009.02.09. 19:13#3316

hát én ha egyszer ilyen drága kártyát vettem volna, akkor csak megvártam volna. 😄

2009.02.09. 14:26#3315

Hát ja én BFG-t, vagy XFX-et szerettem volna, de sajna nem tudtak beszerezni,amikor rendeltem a kártyát /5hete/.

2009.02.08. 20:58#3314

Hát ja,de nem árt kicsit feltüzelni 😄
Azért egy EVGA vagy egy XFX,de a legjobban egy Gainward GTX 295-t nézném meg mit tud...
Gainward adatai:
Product Name:Gainward GTX295 1792MB
GPU:NVIDIA GeForce GTX295
GPU Clockspeed:576 MHz
Memory:1792 MB DDR3 (816 bits)
Memory Clockspeed:999 MHz
Bandwidth:223.9 GB/s
Ramdac:2 x 400 MHz

EVGA:
Performance
NVIDIA GTX 295
576 MHz GPU
480 Processing Cores
400 MHz RAMDAC

Memory
1792 MB, 896 bit DDR3
1998 MHz (effective)
223.8 GB/s Memory Bandwidth

starweb88

2009.02.08. 14:57#3313

az a kártya alapból vad nem kell húzni XD

2009.02.08. 14:05#3312

Nem sok ertelme lenne.<#hehe>
De ki fogok probalni egy min huzast.

2009.02.08. 11:30#3311

ja.
és miért nem húzod egy kicsit a karit? 😄

2009.02.08. 02:01#3310

WinXP-s eredmeny.Most nezem Vista-ba, majd Win7-be.
Ja jo lenne egy uj Intel Proci, de ez is megfelel.

2009.02.08. 00:31#3309

LoL.
Win 7-be 20k...
Egy nehalem kéne neki és asszem akkor lenne igazán durva a cucc.

2009.02.07. 19:28#3308

http://kephost.com/images/329_masodikteszt.JPG

2009.02.06. 19:03#3307

"Az XP-ben 1896MB-ot ir" 896-ot akartam irni.<#hehe>

2009.02.06. 19:02#3306

Elso teszt.
Az XP-ben 1896MB-ot ir.Megnezem Vista-n is.
http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/elsoteszt.JPG

cumfu

2009.02.05. 21:32#3305

A vadállat!! én meg most küldtem el egy EVGA-t. Nehogy Asus-t kapjak helyette <#boxer>

AMD 6000+, 2giga ram 800Mhz, MSI K9A2 Neo-f, Galaxy 8800gt

donoki

2009.02.05. 16:26#3304

Genius most már aludhatsz... 😄

Ari18

2009.02.05. 15:38#3303

Tuti a GTA IV miatt vették.Szegény barmok.<#hehe>

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

2009.02.05. 15:09#3302

Genius1991=láma

http://goo.gl/gd6Zi5

2009.02.05. 14:59#3301

Hm, a hírek szerint az 1GB-s DDR2 9500GT hulladékok fogytak a legjobban. Hála egy tonna lámának. Majd jönnek a perek, mert nem fut a gétéa négy... <#hehe>

Saor Alba

Ari18

2009.02.05. 14:53#3300

te egy igazán okos ember vagy,gratulálok.<#hehe>az ilyenek mint te tartják életben az nvidiát.

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

2009.02.05. 14:49#3299

Egyes. Leülhetsz.

Saor Alba

2009.02.05. 14:44#3298

ja egy kicsit náthás vagyok... :S
a legjobb akkor is az nvidia leszarom a sok ati-st akik este a gpu és a hûtõ közé verik ki,hogy jobb legyen a hûtés.
ATI= lOOsEr
NVIDIA= bEsT

2009.02.03. 21:42#3297

Atinál a sapphire a legszarabb?😄DD Te beteg vagy...

http://goo.gl/gd6Zi5

Ari18

2009.02.03. 20:39#3296

Az Ati-nak a Sapphire a legrégebbi partnere.

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

starweb88

2009.02.03. 18:58#3295

elég rosszul hallottad h a saphire a legszarabb

donoki

2009.02.03. 18:29#3294

😄😄😄😄😄😄😄:😄😄😄
ennyi erõvel, én úgy hallottam, hogy a Gainward elég szar.... 😊

2009.02.03. 17:42#3293

Húú na ne monnd 😮
Azért mondtam mert az nV-nél az Inno3D a legszarabb az ATI-nál meg a Sapphire. Én ezt hallottam. Szóval tudom,hogy nem ugyan az.
Szóval elég nagy közöm van az egészhez 😊

2009.02.02. 21:38#3292

Na ebbõl látszik hogy közöd nincs az egészhez😄 Semmi köze a sapphirenak az innohoz...

http://goo.gl/gd6Zi5

starweb88

2009.02.02. 15:46#3291

te beteg vagy

donoki

2009.02.02. 15:35#3290

ja és azt nem tudjátok, hogy néha a billentyûzet miért nem kapcsol be? újra kell indítani h mennyen

donoki

2009.02.02. 15:24#3289

haha vicces vagy 😄
volt inno3d-s karim is, hát az jó szar volt😄

2009.02.02. 15:22#3288

XD
Sapphire = Inno3D 😄

donoki

2009.02.01. 16:41#3287

Na mind1, akkor legyen a Sapphire a jobb 😊

starweb88

2009.02.01. 16:16#3286

igen mondjuk az evga nak a hátránya h mindig drágább a többinél de nekem ugyanannyiba volt mert behalt az asus karim azt kaptam helyette evga t ami 10k val drágább volt 😄

2009.02.01. 15:29#3285

Szerinted ha egybeírsz mindent én kitudom venni mit akarsz mondani? (7600gsem volt, AGP)
Am az EVGA-t ismerem és az is nagyon jó kari. Gondolkodtam,hogy veszek egy olyat,de ez mellett döntöttem az ára miatt.
De az ilyen Asus,Gigabyte,Inno3D,sorolhatnám még márkáknál sokkal jobban lehet húzni a hûtése miatt. Meg alapból más BIOS-a van mindegyiknek tehát más feszültségi értékek ha jól olvastam.

2009.02.01. 14:03#3284

Tudsz olvasni? Mondom volt Gainward karim (7600gs). Semmivel nincs bennük jobb tuningpotenciál, mint a konkurens termékeknél...

http://goo.gl/gd6Zi5

starweb88

2009.02.01. 12:45#3283

akkor te meg próbálj ki egy evga karit lehet ott hagyod a gainwardot 😄

← ElőzőOldal 4 / 70Következő →