3482
-
#3122
![]()
-
#3121
BUÉK mindenkinek! :) -
#3120
-
#3119
szegénykém :( -
#3118
lol -
sakal6 #3117 fasza, akkor várhatok 2 hetet. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#3116
Ha veszel nagyobb monitort ami tudja az 168x1050et :D -
sakal6 #3115 licenselt, de 1280x1024 -nél nagyobb írtéket nem ír csak kisebbet -
Devy0921 #3114 Igen. Ha megveszed. =) -
sakal6 #3113 hello. a 3dmark06-ban feljebb lehet húzni a monitor beállítását 1280x1024-ra? 1680x1050-ra szeretném húzni, de csak 1280x1024 a monitor maxa és ezért nem engedi tovább. valami ötlett? -
#3112
Igaz :D -
Devy0921 #3111 Igen, igaz, de akkor nem is azt írná, hogy 16x @ 4x. =) -
#3110
Ja xD
Bocsi. -
#3109
Az ugye feltűnt hogy nem neked válaszolt?:) -
#3108
Asrock-ot nem vennék semmi pénzért...
Asus P5QL PRO alaplapom van.
Az Everest azt írja,hogy 16X
![]()
-
#3107
Attól függ milyen alaplap, ha valami hybrid asrock akkor azon nincs is 16x-os csak 4x-es. -
Devy0921 #3106 Azt nézted, hogy a 16x-es PCI-e busod 4x-en megy? Szerintem itt lesz a gond. Irány a bios, tedd 16x-re és próbáld meg. -
#3105
Nekem 9x400at visz a gyári hűtővel, 1.15V-on (BIOS). -
#3104
Szorzót, fsbt, feszt állítgatod, PH-n olvassgass szerintem :) -
#3103
Amúgy teszt közbe már voltak ilyen lila kockák szal a vidikarinak ez a csúcs amit tud. Nagyobb feszültséget sajnos nem tudom,hogy kell neki adni. Pedig 48°C fölé nem ment. Volt,hogy a régi 8600GT-m 100°C fokig melegedett mert megállt a venti benne =/ És éreztem már ilyen furcsa szagot erre megnéztem és asszem 103°C volt... :D Egyből elkezdtem ütni a karit aztán beindult,de semmi baja nem lett vagyis nem vettem észre. Kellett volna screenshot-ot csinálnom róla és elküldeni a Gainward-nak :D -
#3102
Lehet,de ahhoz valaki megtaníthatna Intel procit húzni :D -
cumfu #3101 sztem ebbe még van tartalék, legalábbis a prociba sok... -
#3100
Halli
Régen is jártam erre,csak elfelejtette a jelszavam sajnos...
Idén összetákoltam egy elég jónak mondható gépet,de előbb leírom a régi adatait és 3D Mark 2006 eredményeit:
Proci: AMD Athlon64 4800+ X2 , Deszka: Asus M2N-E SLI , Videókari: Gainward 8600GT GS 256Mb , 2x 1gb Kingmax DDR2 800Mhz a többi nem fontos...
Nos ezzel a géppel egy alap és egy tuningolt tesztet végeztem el:
Alap eredmények: Sm2.0: 2953p , HDR/SM3.0: 2965 , CPU: 1879 , TOTAL: 6810
Elég gyatra eredmények... :)
Tuning eredmények: SM2.0: 3003 , HDR/SM3.0: 3029 , CPU: 1873 , Total: 6901
Sajnos alig lehetett húzni a gépet,mert nem nagyon bírta benne semmi...
Aztán idén nyár elején eladtam a 8600GT-t és vettem egy Gainward 9600GT 512Mb GS videókártyát ami jó vétel volt nagyon. Hűtése tökéletes. Alap órajelei: 700Mhz - 1000Mhz - 1750 (Mag - Memória - Shader)
ezeket feltudtam húzni úgy,hogy egy Crysis alatt sem fagyott le a gép: 800Mhz- 1100Mhz - 1850Mhz ~ 46°C (üresjáraton 32°C)
Ha emeltem valaminek az órajelét szétesett a kép...(Szerintem itt már több áram kellett volna...)
Most december elején vettem egy Intel E8400-at egy Asus P5QL PRO alaplap-al.
Nagyon megvagyok vele elégedve és nagyon jó választás volt szerintem.
Gondolkoztam egy E8500-on,de mondták,hogy hü**eség kiadni érte +6000ft-ot,mert csak magasabb órajelen működik mint egy 8400-as és egy kis tuningal ez is egy E8500-nak felel meg.
Na a mostani 3d mark méréseim(Alap & Tuning)
Alap: SM2.0: 5217 , HDR/SM3.0: 4957 , CPU: 2801 , Total: 11331
Ez azért már elég kajak eredmény számomra.
Nos jött a tuningolás...Sajnos én egyáltalán nem értek még! az Intel procik tuningolásához szóval nem emeltem se az FSB-t se semmit(csak az fsb és a szorzós tuningot ismerem)
A VGA tuning nem maradt el...
SM2.0: 5644 , HDR/SM3.0: 5466 , CPU 2736 , Total: 12028
Azért itt lehet látni a VGA tuning eredményét...
A gépem adatait lejjebb olvashatjátok pontosabban...
Ja és az alap 3D Mark beállításokat használtam.
Itt egy kép is a hitelesség miatt...:)
![]()
Alap órajelek a VGA-nál:
- GPU: 700mhz
- Memória: 1000mhz
- Shader: 1750mhz
Tuning órajelek:
- GPU: 800mhz
- Memória: 1125mhz
- Shader: 1928mhz
Remélem tetszett ez a kis "regény" :D :P -
#3099
320-as, AMd-t nem tom. -
#3098
Szerintem 320as GTS lehet a pontok alapján, 2.66os c2d talán a 6000+-nak felelhet meg kb. -
cumfu #3097 hány megás a GTS? és a proci milyen nagyobb AMD-nek felel meg kb? -
#3096
azért néha nagyot fejlődnek a driverek.
januárban (minden alapon):
![]()
utolsó előtti és a legfrissebb driver csere eredmény ma (minden alapon)
![]()
-
Ari18 #3095 TOP -
cumfu #3094 sziasztok EVGA márka VGA-ba milyen?
-
#3093
basszuskulcs! köszönöm szépen! akkor ezért pörög csak 2400on a proci és ezért megy csak 40%-50%on a videókártya. szóval alaplapcsere! köszönöm szépen még1x a segítséget! -
#3092
Akkor meg is van a hiba forrása!
Nem támogatja az alaplapod az 1333-as fsb-jű procikat. Ha normálisan szeretnéd használni a procidat, akkor alaplapcsere szükséges. -
#3091
az alaplap nem a legjobb de asrock 4coredual-sata2. ez fogná meg a procit? -
#3090
Egyiket se, Q6600 régi 65nanos, Q8200 meg gyenge. Ha mindenképp quadot akarsz akkor a Q9xxx-ek között nézegess. -
#3089
Ne foglalkozz ezzel a pontozassal ... Probalj ki inkabb egy Game Bench-et ... Far Cry 2 , COH , Crysis stb.
Ebben a hsz. #3058 lathato igazan hogy mennyire favorizaltak a 3Dmark06-ban a 4 magos procikat. Magasabb pontszam a maki happy ..... bar jatektejesitmenyben kozel sem jobb !!!!
Ha megnyugtat akkor nekem a HD3870 CF hozott kozel ennyit XP alatt , es szerintem ez az ertek kozel sem rossz. -
#3088
GTA4-nek a 4 mag a kedvence... -
#3087
ja:) -
Ari18 #3086 3.4GHz ha nem elég neki akkor menjen a picsába -
#3085
THX...majd meglatom...most elkezdem vinni a GTA4-et.....es meglatom,h ahogy haladok elore fog-e akadni:D -
Ari18 #3084 Szerintem szard le ezeket a benchmarkokat nem mind1 h mit ír ki? ha mindennel zökkenésmentesen tudsz játszani. -
Ari18 #3083 idézek a PH-ról: "nekem van egy Q8200,és csak azért irok,hogy felejtsd el ezt a procit,melegszik mint állat,és semmi teljesitmény,egy Q6600-al jobban jérsz,én is csak azért nem baszom ki az ablakon,mert nincs kedvem szétszedni,netezni jo,de amugy egy fos,sztem..."
