Nem működnek a kiberbűnözés elleni jogszabályok?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6
így van.
De õszintén nem értem, hogy mibõl gondolták, hogy az alkotott jogszabályok mûködni fognak?
Szerintem a netre a TCP/IP-n kívül nem sok szabály vonatkozik (azt meg azért mindenki betartja 😄).
Itthon még a nyomorult spammerekkel is kínlodnak (pedig mit ad isten, ha jól tudom van rá jogszabály is már), kint egy scam paypal e-mail után, e-mail a PayPal scam címre és egy a hostoló cég címére (Yahoo) és 5 percre rá a paypal álca oldal helyett "Disabled by ISP". Itthon, hacsak ki nem robbantod a spammer gépét (amiért téged csuknak le), akkor nem fogja senki megállítani 😞.
De õszintén nem értem, hogy mibõl gondolták, hogy az alkotott jogszabályok mûködni fognak?
Szerintem a netre a TCP/IP-n kívül nem sok szabály vonatkozik (azt meg azért mindenki betartja 😄).
Itthon még a nyomorult spammerekkel is kínlodnak (pedig mit ad isten, ha jól tudom van rá jogszabály is már), kint egy scam paypal e-mail után, e-mail a PayPal scam címre és egy a hostoló cég címére (Yahoo) és 5 percre rá a paypal álca oldal helyett "Disabled by ISP". Itthon, hacsak ki nem robbantod a spammer gépét (amiért téged csuknak le), akkor nem fogja senki megállítani 😞.
Az Internet egy fegyver. Kétélû, és a használójától függ, hogy épít vagy pusztít.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
Szerencsére az elég negatívan hangzó anarchia kifejezést egyre inkább felváltják a társadalom hálózatos modelljéhez kapcsolódo kifejezések.
Ha ezeket használjuk inkább, akkor nem kell hogy a régi sztereotípiák ugorjanak be az emberek fejébe!
A belinkelt írás szerintem egy kicsit elveszik a dolgok között.
Indít az anarchiával, ami alapvetõen egy politikai hatalom elméleti kategória, és befejezõdik egy morális/kriminalisztikai/ismeretelméleti fejtegetéssel a gyermekpornóról. A kettõ között meg hogy kapcsolatot teremtsen, a szocializációt fejtegeti.
Aztán a végén mégse jut vissza az politikatudomány szféréjába.
A gyermekpornó készítõje/uplóder/szerverénüzemeltetõje/és megtekíntõje nem anarchista. Illetve lehet hogy az, mint ahogy lehet hogy konzervatív, szocialista, liberális vagy bármi.
A szocializációs témának meg annyiban van igaza, hogy ha pl ugyan õ egy konzervatív emberke, de a világképébe beletartozik a gyermekpornó élvezete akkor õ az internettõl pontosan azt kapja amit vár, és ami meg is erõsíti az õ világképét.
Az a jó a netben hogy mindenki azt kapja!!!
Az internet nem azért jó mert BÁRKINEK elmondhatod a vélemyíényed, megmutathatod magad, hanem mert pontosan AZOKat találod meg akik HASONLÓK hozzád, nekik tudod elmondani a problémáidat és ezzel erõsítik az identitásod.
Az internet nem tömegkommunikációs eszköz.
Az általában egy adott nyelvhöz köthetõ tömegkommunikációs eszközök erõsítik a nyelvi/kultúrális azonosság alapján szervezõdõ államokat.
Az internet viszont létezésével, azzal hogy az emberek figyelmét elvonja a tömegkommunikációs eszközökrõl, gyengíti.
Szintén ott volt az írásban, hogy a tudás hatalom.
Az internet rávilágított arra, hogy csak az a tudás hatalom amivel csak mi rendelkezünk.
Egy hierarchikus felépítésû állam, mindíg rendelkezik a tudás bizonyos formáinak monopóliumával.
Az internet ezt is gyengíti, sõt le is rombolja.
De minden pusztítással szemben sokkal többet ad!!!
Ha ezeket használjuk inkább, akkor nem kell hogy a régi sztereotípiák ugorjanak be az emberek fejébe!
A belinkelt írás szerintem egy kicsit elveszik a dolgok között.
Indít az anarchiával, ami alapvetõen egy politikai hatalom elméleti kategória, és befejezõdik egy morális/kriminalisztikai/ismeretelméleti fejtegetéssel a gyermekpornóról. A kettõ között meg hogy kapcsolatot teremtsen, a szocializációt fejtegeti.
Aztán a végén mégse jut vissza az politikatudomány szféréjába.
A gyermekpornó készítõje/uplóder/szerverénüzemeltetõje/és megtekíntõje nem anarchista. Illetve lehet hogy az, mint ahogy lehet hogy konzervatív, szocialista, liberális vagy bármi.
A szocializációs témának meg annyiban van igaza, hogy ha pl ugyan õ egy konzervatív emberke, de a világképébe beletartozik a gyermekpornó élvezete akkor õ az internettõl pontosan azt kapja amit vár, és ami meg is erõsíti az õ világképét.
Az a jó a netben hogy mindenki azt kapja!!!
Az internet nem azért jó mert BÁRKINEK elmondhatod a vélemyíényed, megmutathatod magad, hanem mert pontosan AZOKat találod meg akik HASONLÓK hozzád, nekik tudod elmondani a problémáidat és ezzel erõsítik az identitásod.
Az internet nem tömegkommunikációs eszköz.
Az általában egy adott nyelvhöz köthetõ tömegkommunikációs eszközök erõsítik a nyelvi/kultúrális azonosság alapján szervezõdõ államokat.
Az internet viszont létezésével, azzal hogy az emberek figyelmét elvonja a tömegkommunikációs eszközökrõl, gyengíti.
Szintén ott volt az írásban, hogy a tudás hatalom.
Az internet rávilágított arra, hogy csak az a tudás hatalom amivel csak mi rendelkezünk.
Egy hierarchikus felépítésû állam, mindíg rendelkezik a tudás bizonyos formáinak monopóliumával.
Az internet ezt is gyengíti, sõt le is rombolja.
De minden pusztítással szemben sokkal többet ad!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Spemmelté? Lelövünk g3ci..
Hakkoltá? Felakasztunk köcsög...
Vírust tákoltá' össze? Karóbahúzunk b4zmeg!
InternetExplorert használsz? Villamosszék!
Hakkoltá? Felakasztunk köcsög...
Vírust tákoltá' össze? Karóbahúzunk b4zmeg!
InternetExplorert használsz? Villamosszék!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#2
A törvények nem állítanak meg senkit! Erre csakis a hatékony(emberi) közbelépés képes.
Például a spammerek és vírusírók nevét, címét, telefonszámát közzétennék mindenhol...
Ahogy Vörösmarty mondja:
Az nem lehet, hogy ész, erõ, és oly szent akarat hiába sorvadozzanak egy átoksúly alatt!
Például a spammerek és vírusírók nevét, címét, telefonszámát közzétennék mindenhol...
Ahogy Vörösmarty mondja:
Az nem lehet, hogy ész, erõ, és oly szent akarat hiába sorvadozzanak egy átoksúly alatt!