Panasonic DMC-FZ5 ismertető
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#45
Elég rosszul gondolják akkor.
Mert ezt így kijelenteni nem lehet, minden gépükre.
Mert ezt így kijelenteni nem lehet, minden gépükre.
#44
Nos, ellent kell, hogy mondjak. A Canon szoftverei, ha nem is csúcsminõségûek, de kitûnõen használhatók.
Én nem tudom win 98 alatt mi a helyzet,de pl xp felismeri mint digitális kamera,és ugyanúgy fogod és lemásolod róla a képeket,mintha egy usb pendrive volna.
Amúgy meg én felraktam plusszba a hozzáadott szerinted gagyi programokat is,ami sztem egyáltalán nem volt olyan gáz.
Jahh,és nekem vásárlás elõtt a legfõbb szempont az volt hogy az ár/érték arányhoz képest a lehetõ legjobb,legzajmentesebb képminõséget kapjam.
És akárki akármit mond ,messze a Canon gépeknek van a legzajmentesebb képük.
Persze ez csak magánvélemény...de sokan gondolják még hasonlóan!
Amúgy meg én felraktam plusszba a hozzáadott szerinted gagyi programokat is,ami sztem egyáltalán nem volt olyan gáz.
Jahh,és nekem vásárlás elõtt a legfõbb szempont az volt hogy az ár/érték arányhoz képest a lehetõ legjobb,legzajmentesebb képminõséget kapjam.
És akárki akármit mond ,messze a Canon gépeknek van a legzajmentesebb képük.
Persze ez csak magánvélemény...de sokan gondolják még hasonlóan!
#42
sajna a cikk a szoftveres részét nem nézte meg a gépnek (memória kártya kezelés, le/fel töltés)
a Canon gépeknek baromi szar a programjuk, fõleg win98 alatt... ahhoz képest és számomra az összes másik fotógéphez képest ez volt az eddigi legjobb (leszámítva 1es olympos gépeket), rádugom a pc-re azt megjelenik egy usb drive azt csumi... de ha akarod akkor telepíted a hülye kis progiját... ami még mindíg jobb a canon-énál... igaz ez csak mellékes dolog, de Én Canon és Pana közül a Panát választottam és nem mellékesen emiatt is 😊
a Canon gépeknek baromi szar a programjuk, fõleg win98 alatt... ahhoz képest és számomra az összes másik fotógéphez képest ez volt az eddigi legjobb (leszámítva 1es olympos gépeket), rádugom a pc-re azt megjelenik egy usb drive azt csumi... de ha akarod akkor telepíted a hülye kis progiját... ami még mindíg jobb a canon-énál... igaz ez csak mellékes dolog, de Én Canon és Pana közül a Panát választottam és nem mellékesen emiatt is 😊
Mé há nem?
#41
Elony a konnyusege, ez nem profi gep, es a nyakam sem szakad le. Az aksi 7,3 voltos, es ugy 680mA-es... Amugy sokaig birja, de 1 potaksi beszerzese sem borzaszto kiadas. Nekem ez minden keppen jobban tetszik mint a 2100as elemekbol 4 db, fel kilo sullyal. Amugy valoban 2 ora alatt megvan a toltes. Tegnap kiprobaltam a vakut az fz4-emen, teljes sotetben a lakasban, 4-5 meterre is sokkal erosebb volt mint a tesztkepen. Amugy lehet allitani a vaku erejet, valoszinu az a tesztkep a cikkben hibas.
Nem erzem magam kulonleges allatfajnak, de ez a gep tapasztalatbol jobb mint ami a cikkben kiderult, sokkal elegedetebb vagyok mint pl az Olympus ultrazoomos gepeivel.
Nem erzem magam kulonleges allatfajnak, de ez a gep tapasztalatbol jobb mint ami a cikkben kiderult, sokkal elegedetebb vagyok mint pl az Olympus ultrazoomos gepeivel.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#40
egy digitális fényképezõgép rovatban azért már ne a mobiltelefon kamerák minõsége legyen az alap... szóval ha ez igy van, akkor jó a helyzet.
" gondolom számodra is a DSLR-nél kezdõdik a világ és ami az alatt van az hulladék. Kivéve a Canon-t persze."
Ez így van!<#mf2>
Ez így van!<#mf2>
#38
Eme reakció alapján viszont jót kérdezek.... gondolom számodra is a DSLR-nél kezdõdik a világ és ami az alatt van az hulladék. Kivéve a Canon-t persze.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#37
Nem azt kérdeztem mire reagáltál. Szerinted a fenti cikk elõítéletektõl mentes és tárgyilagos?
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#36
"Majd rá két és fél hónapra jelentették be az S2 IS-t, 2005.04.22-én...
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret..."
Mond, Te olvastad az S2 IS cikket?
Idéznék belõle: "A kihajtható-forgatható kijelzõ mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretûre nõtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretû LCD kijelzõk jellemzõek."
Tehát az elõdhöz képest (annak 1.5"-os kijelzõje volt) HASZNÁLHATÓBB az S2 kijelzõje.
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret..."
Mond, Te olvastad az S2 IS cikket?
Idéznék belõle: "A kihajtható-forgatható kijelzõ mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretûre nõtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretû LCD kijelzõk jellemzõek."
Tehát az elõdhöz képest (annak 1.5"-os kijelzõje volt) HASZNÁLHATÓBB az S2 kijelzõje.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#35
Én csupán a Te kiemelt -szerintem banális-véleményeidre reagáltam.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#34
"a minolta Z5 képe meg baromira dzsuvás... azaz szemetes"
Azt képzajnak hívják, és sajnos ez a minolta kompaktok betegsége. Anno csak ezért cseréltem le az A2-met is, egy rakat zaj volt a képe (200e Ft-ért azért az kicsit sok).
Azt képzajnak hívják, és sajnos ez a minolta kompaktok betegsége. Anno csak ezért cseréltem le az A2-met is, egy rakat zaj volt a képe (200e Ft-ért azért az kicsit sok).
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#33
:-))))))))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#32
na ennek aztán semmi értelme... Én pl elmondtam az érveimet... minden gépnek megvannak a maga hiányosságai és "pro"-i, hát ennek is... de sztem ezek a cuccok megérik a pénzüket
más: sajnos a cikkben a szoftverrõl sem volt szó, meg a pc-hez való kapcsolásról sem... pedig kíváncsi lettem volna rá, mert az Én fz20-asom egy kalap kaki a sebesség szempontjából, mert az elitepro kártyámról 700K/sec-el másol
más: sajnos a cikkben a szoftverrõl sem volt szó, meg a pc-hez való kapcsolásról sem... pedig kíváncsi lettem volna rá, mert az Én fz20-asom egy kalap kaki a sebesség szempontjából, mert az elitepro kártyámról 700K/sec-el másol
Mé há nem?
#31
Canonos, Panás..... Mi értelme ennek? Majd ha a Pana letesz BÁRMIT az asztalra, akkor változik a helyzet. Egy Leica felirat édeskevés....
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#30
Vajon miért is érzem azt, hogy annó saját Canon-os kórismédet konvertáltad a panásokra.....
Mindenki magából indul ki...
Mindenki magából indul ki...
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#29
Úgy olvastam, hogy az FZ Lumix-tulajdonost, mint pszichiátriai kórismét nemsokára felveszik az orvosi szakkönyvekbe.
Arról ismerni fel õket, hogy bármilyen teszt közelében vad acsarkodással jelennek meg, amelyik nem nyalja körül bõ nyállal a Lajka feliratos gépüket. Hajlamosak az élõ fába is belekötni, ha nem fekszik meg valaki a gépük neve, vagy a 'lajka' szó hallatán.
Nem lehet velük vitázni, illetve teljesen felesleges.
A betegség általában elmúlik, vagy enyhül, ha Canon belépõ szintû DSLR gépre váltanak.
😊))
Arról ismerni fel õket, hogy bármilyen teszt közelében vad acsarkodással jelennek meg, amelyik nem nyalja körül bõ nyállal a Lajka feliratos gépüket. Hajlamosak az élõ fába is belekötni, ha nem fekszik meg valaki a gépük neve, vagy a 'lajka' szó hallatán.
Nem lehet velük vitázni, illetve teljesen felesleges.
A betegség általában elmúlik, vagy enyhül, ha Canon belépõ szintû DSLR gépre váltanak.
😊))
#28
Konkrétan azzal, hogy "vakítjuk a népet"
A Sony N1-nek gyenge az objektíve (F5,4 fényerejû 3x tele), zajos a CCD-je (8,1megapixel nagyok kicsi helyen és minek?), szóval egy teljesen középszintû gép, de belerakjuk az újdonságot (nyokodjuk ceruzával!) és jókora pixelértéket adunk, majd jó áron mehet. Tehát mint fényképezõ tud annyit, mint egy 45e-res Canon, de eladják 100e-ért
A Sony N1-nek gyenge az objektíve (F5,4 fényerejû 3x tele), zajos a CCD-je (8,1megapixel nagyok kicsi helyen és minek?), szóval egy teljesen középszintû gép, de belerakjuk az újdonságot (nyokodjuk ceruzával!) és jókora pixelértéket adunk, majd jó áron mehet. Tehát mint fényképezõ tud annyit, mint egy 45e-res Canon, de eladják 100e-ért
#27
Igen nekem is feltûnt, hogy sötétebb a kép a kelleténél, szerintem is a bal szélen belógó, már-már beégett fehér falrészletre tekintettel mért a gép hibásan. Célszerû volna a képet megismételni, ügyelve rá, hogy a képbe ne lógjon be a fehér fal.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#26
Az FZ5-öt 2005.02.08-án jelentették be.... szerzõnk véleménye szerint az LCD-mérete felett már akkor eljárt az idõ.
Majd rá két és fél hónapra jelentették be az S2 IS-t, 2005.04.22-én...
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret...
Off: Egy kérés a szerzõhöz:
-Nemrégen jött ki az FZ30, érdemes lenne most írnia róla. Vagy esetleg valamikor 8 hónap múlva?
<#confused><#confused>
Majd rá két és fél hónapra jelentették be az S2 IS-t, 2005.04.22-én...
érdekes módon akkor már jó volt ugyanaz a méret...
Off: Egy kérés a szerzõhöz:
-Nemrégen jött ki az FZ30, érdemes lenne most írnia róla. Vagy esetleg valamikor 8 hónap múlva?
<#confused><#confused>
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#25
vakuhoz csak annyit, hoyg a panánál a kép bal szélén túlságosan belógott a fal és sztem a fényességet ahoz állította, azaz szar a próba kép!!!
a minolta Z5 képe meg baromira dzsuvás... azaz szemetes, mármint arra akarok kilyukadni, hogy olyan mint mikor a pana iso 400-ban fotóz...
a minolta Z5 képe meg baromira dzsuvás... azaz szemetes, mármint arra akarok kilyukadni, hogy olyan mint mikor a pana iso 400-ban fotóz...
Mé há nem?
#24
azt nem fogom, hogy miért akarnak emberek filmet készíteni a fényképezõjükkel...
Én pl lexarom, hogy mov-okat készít... az igazság, hogy rühellem a QuickTime-ot, de mivel sohasem készítenék fél másodpercnyi videót sem egy fényképezõvel tök mind1, hogy avi, mpg, vagy mov...
Én pl lexarom, hogy mov-okat készít... az igazság, hogy rühellem a QuickTime-ot, de mivel sohasem készítenék fél másodpercnyi videót sem egy fényképezõvel tök mind1, hogy avi, mpg, vagy mov...
Mé há nem?
#23
"nem értem h mért van a LUMIX kb 3* akkora betûkkel írva minden modellen mint a Panasonic felirat"
Miért ne lenne? Azért a "Powershot" és egyéb típus- vagy családnevek sincsenek eldugva általában... Egyébként nézd meg ezt és ámulj: http://www.dpreview.com/news/0510/fuji_z2blackfrontbk.jpg
(És nem Lumix... 😄 )
Miért ne lenne? Azért a "Powershot" és egyéb típus- vagy családnevek sincsenek eldugva általában... Egyébként nézd meg ezt és ámulj: http://www.dpreview.com/news/0510/fuji_z2blackfrontbk.jpg
(És nem Lumix... 😄 )
#22
Számos gyengéje van az FZ5-nek (a videó röhej, a manuális fókusz hiánya kínos), a dizájn olyan amilyen, de azért ilyet ír a szerzõ itt hogy "A váz tetején található vaku gombnyomásra ugrik fel, de sajnos nem elég magasra és már ránézésre is gyerekjátéknak tûnik a mérete alapján" míg az S2 IS-nél (amelynek szinte ugyanilyen vakuja van) semmi ilyesmit nem jegyez meg.
Még röhejesebb a következõ: "Az LCD mérete felett is eljárt az idõ, lassan alapkövetelmény a kompakt kategóriában ... a 2" vagy ennél is nagyobb méret" miközben az S2 IS-rõl ezt írja: "A kihajtható-forgatható kijelzõ mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretûre nõtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretû LCD kijelzõk jellemzõek". Ezt annak tudatában tessék olvasni, hogy ott vannak legfelül, a cím mellett az adatok: "FZ5 - LCD kijelzõ: 1,8", 130 000 pixel" ill. "S2 IS - LCD kijelzõ: 1,8", 115 000 pixel"
Nos ez csak kettõ idézet, de akár már csak e kettõ idézet alapján is, van valaki aki nem merné részrehajlással vádolni a szerzõt?
Még röhejesebb a következõ: "Az LCD mérete felett is eljárt az idõ, lassan alapkövetelmény a kompakt kategóriában ... a 2" vagy ennél is nagyobb méret" miközben az S2 IS-rõl ezt írja: "A kihajtható-forgatható kijelzõ mérete végre használhatónak mondható: 1,8"-os méretûre nõtt, bár a kategóriában mostanság egyre inkább a 2" és ennél nagyobb méretû LCD kijelzõk jellemzõek". Ezt annak tudatában tessék olvasni, hogy ott vannak legfelül, a cím mellett az adatok: "FZ5 - LCD kijelzõ: 1,8", 130 000 pixel" ill. "S2 IS - LCD kijelzõ: 1,8", 115 000 pixel"
Nos ez csak kettõ idézet, de akár már csak e kettõ idézet alapján is, van valaki aki nem merné részrehajlással vádolni a szerzõt?
#21
A saját akksi van akinek elõny, van akinek hátrány. Ha már van otthon gyorstöltõd és rendes akksik, akkor elõny ha az új gép is azt használja. Ha nincs, akkor vedd figyelembe hogy egy gyorstöltõ plusz egy szett akksi minimum egy tizessel (de egy rendes négy áramkörös gyorstöltõ maga többe kerülhet) megdobja a gép árát, míg a Panához adják a töltõt (ami kevesebb mint két óra alatt tölt) és az akksit (ami Li-Ion, tehát bármikor rá lehet tölteni memóriaeffektus nélkül), és a pótakksi nem drágább mint egy szett ceruzaakksi. Az hogy a ceruzaakksik 2100-asok (sõt vannak 2500-asok), semmit nem jelent ha egy gép nem képes vele nagyobb teljesítményre, mint egy másik a 680-assal...
#20
Az nem feltétlen jó ha könnyû..
és akko legalább kompatibilois lenne az aksi a ceruzaelemmel (ne saját típus) mer ugy tudnám használni, ha lemerült is, a saját ceruzaaksimmal. de 680mAh? az még csak nem is sok, nekem 2100asak vannak...😊
és akko legalább kompatibilois lenne az aksi a ceruzaelemmel (ne saját típus) mer ugy tudnám használni, ha lemerült is, a saját ceruzaaksimmal. de 680mAh? az még csak nem is sok, nekem 2100asak vannak...😊
#19
Szóval véleményed szerint a fent írtak teljesen megfelelnek?
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#18
Tévedsz.....nem találsz olyan Mo-i forgalmazót ahol ne 2 év lenne bármely panasonic termékre a gar.Ha igen akkor átvernek mint xart a palánkon és fordulhatsz a fogyasztóvédelemhez ill ide.
A processzorok füsttel működnek. Ha kiszáll belőlük a füst, nem működnek tovább!
#17
a 2 év gar nem a gyártón múlik...
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16
Háát itt vitatkoztok mindenfélérõl....tulajdonképp mirõl is?????
Nekem még az fz-1-m van pedig az anno ennek majd a duplája volt és mind a mai napig tökéltesen mükszik teljes megelégedettségemre és az csak 2Mp..és akárki akármit mond ez a tele rajta ultrabrutál....lehet ujabb lehet jobb nekem bejött.Amikor a gyerek táncol-fellép mindenki ott tolakszik hogy a kis digitgépükkel "normális" képet tudjanak csinálni én szépen elvagyok hátul nem löködnek stb.Nem hiába Leica alkotott megint...
ui.számomra jelenleg bõven elég ez a gép mint amatõr bõven kitudom használni nem ugy mint a legujabbakat ami tele van zsufolva számomra érthetetlen és kihasználatlan tudással.Hisz ha megnézitek az átlag ember full automatában használja a kis digitgépét.Ja mondjuk az se hátrány hogy 2 év full gar van rá....
Nekem még az fz-1-m van pedig az anno ennek majd a duplája volt és mind a mai napig tökéltesen mükszik teljes megelégedettségemre és az csak 2Mp..és akárki akármit mond ez a tele rajta ultrabrutál....lehet ujabb lehet jobb nekem bejött.Amikor a gyerek táncol-fellép mindenki ott tolakszik hogy a kis digitgépükkel "normális" képet tudjanak csinálni én szépen elvagyok hátul nem löködnek stb.Nem hiába Leica alkotott megint...
ui.számomra jelenleg bõven elég ez a gép mint amatõr bõven kitudom használni nem ugy mint a legujabbakat ami tele van zsufolva számomra érthetetlen és kihasználatlan tudással.Hisz ha megnézitek az átlag ember full automatában használja a kis digitgépét.Ja mondjuk az se hátrány hogy 2 év full gar van rá....
A processzorok füsttel működnek. Ha kiszáll belőlük a füst, nem működnek tovább!
#15
barátom, soha ne hagyd magad patinás márkanévnek álcázott reklámefeliratokkal átverni....
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#14
"ha nem tûnt volna fel ez egy fényképezõgép.... az hogy egyáltalán van rajta videó az pozitívum. "
ha nem tûnt volna fel, az összes kompakt fényképezõgépen VAN videó mód, ez már default ebben a kategóriában!
Amúgy tudod mi fényképezõgép?
Pl. ez
"nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je"
Csupán azért, mert pl. makro módban a legtöbb kompakt képtelen rendesen (és pláne gyorsan) élességet állítani. Amúgy meg a kategóriájában az összes gépnél alap opció a MF, ezért a kérdés úgy jogos, hogy MIÉRT HAGYTÁK LE?
"A lépcsõházi kép a maga 6-8 méterre lévõ falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna."
Nem nyert.
Sony - beépített vaku
Canon S2 - beépített vaku
Minolta Z5 - beépített vaku
"Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részérõl...
Szerintem..."
Ez meg.... ez meg no comment... :-)))))
ha nem tûnt volna fel, az összes kompakt fényképezõgépen VAN videó mód, ez már default ebben a kategóriában!
Amúgy tudod mi fényképezõgép?
Pl. ez
"nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je"
Csupán azért, mert pl. makro módban a legtöbb kompakt képtelen rendesen (és pláne gyorsan) élességet állítani. Amúgy meg a kategóriájában az összes gépnél alap opció a MF, ezért a kérdés úgy jogos, hogy MIÉRT HAGYTÁK LE?
"A lépcsõházi kép a maga 6-8 méterre lévõ falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna."
Nem nyert.
Sony - beépített vaku
Canon S2 - beépített vaku
Minolta Z5 - beépített vaku
"Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részérõl...
Szerintem..."
Ez meg.... ez meg no comment... :-)))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#13
Nos a LUMIX felirat azért akkora mert azzal jelölik a Panasonic és a Leica közös munkáját. Ebbõl talán ki is derül, hogy az objektívjét tekintve nem igazán ellenfél neki pl. az S2 IS-se....
Hátrányok:
-design.... hát igen ez az amire mindenki mást mond, de a többségnek tetszik.
-lassú bekapcsolás.... ez most komolyan gond???? Szerény véleményem szerint sokkal fontosabb, hogy a már bekapcsolt géppel milyen sebességgel lehet fényképezni. Autofókusz, shutter lag, stb... márpedig ezekben kiemelkedõen jó.
-gyenge videó képesség.... ha nem tûnt volna fel ez egy fényképezõgép.... az hogy egyáltalán van rajta videó az pozitívum.
-nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je (felhasználók szerint)kivételesen gyors és pontos, nagyon ritkán téved.
Vakus kép gyenge.... na igen, megvan, hogy melyik vaku milyen távolságig használható jól. A lépcsõházi kép a maga 6-8 méterre lévõ falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna.
A Panasonic FZ5 által készített fotók sokkal jobbra sikerültek mint amire számítottam... na igen ha az ember eleve elõítéletekkel indul neki valaminek akkor kár csinálnia.
Véleményem szerint ha már októberben ír valaki véleményt egy februárban bejelentett géprõl, akkor illene legalább kicsit utánanéznie a már megjelent teszteknek, illetve felhasználói véleményeknek.
És a legdurvább: ...automatikája okos, objektíve kielégítõ minõségû... nos akinek egy Leica objektív a kielégítõ kategória az mit nevez jónak? Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részérõl...
Szerintem...
Hátrányok:
-design.... hát igen ez az amire mindenki mást mond, de a többségnek tetszik.
-lassú bekapcsolás.... ez most komolyan gond???? Szerény véleményem szerint sokkal fontosabb, hogy a már bekapcsolt géppel milyen sebességgel lehet fényképezni. Autofókusz, shutter lag, stb... márpedig ezekben kiemelkedõen jó.
-gyenge videó képesség.... ha nem tûnt volna fel ez egy fényképezõgép.... az hogy egyáltalán van rajta videó az pozitívum.
-nincs manuális fókusz... minek is lenne? Az AF-je (felhasználók szerint)kivételesen gyors és pontos, nagyon ritkán téved.
Vakus kép gyenge.... na igen, megvan, hogy melyik vaku milyen távolságig használható jól. A lépcsõházi kép a maga 6-8 méterre lévõ falával talán nem a legjobb referncia, mint ahogyan itt a beépíttet vakuk nagy része rosszul teljesített volna.
A Panasonic FZ5 által készített fotók sokkal jobbra sikerültek mint amire számítottam... na igen ha az ember eleve elõítéletekkel indul neki valaminek akkor kár csinálnia.
Véleményem szerint ha már októberben ír valaki véleményt egy februárban bejelentett géprõl, akkor illene legalább kicsit utánanéznie a már megjelent teszteknek, illetve felhasználói véleményeknek.
És a legdurvább: ...automatikája okos, objektíve kielégítõ minõségû... nos akinek egy Leica objektív a kielégítõ kategória az mit nevez jónak? Egy ilyen megjegyzés komoly alapja lehetne egy hírnévrontási pernek a Leica részérõl...
Szerintem...
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szerek valódi citromot.
#12
"Hát 100e-ért inkább ez, mint a Sony új LCD nyomkodós N1-ese!" Most magával a géppel van bajod vagy a nyomkodós lcd-vel??? Mert ha az lcd akkor ki kell ábrándítsalak, mert nekem egy Sony dcr-trv14e tipusú digitális kamerám van. Azom annyira jó, hogy egy gombot nem látsz szinte a készüléktesten... És jó az érintõkijelzõ.
#11
Most nem azért, de (talán nem is olyan kicsit) részrehajlónak érzem a tesztelõt, az S2 IS és az FZ5 ismertetõket olvasva. Szigorúan a két ismertetõt összehasonlítva (és a két gép tulajdonságait, képminõségét ismerve) írom ezt. Azért elég gáz egy ennyire ismert (magyar szinten legalábbis) oldalon ilyen szubjektív ismertetõket közölni...
#10
Februárban megjelent gépet novemberben bemutatni, aktuális:-)
Három hónapja használom, nekem bejött. Az aksi nem merül le egy 512-es SD telefényképezésével, a képstabi nagyon jó ekkora telénél és a menüt is hamar kiismertem. Így szürkén elég kínai, feketében sokkal normálisabb.
Hát 100e-ért inkább ez, mint a Sony új LCD nyomkodós N1-ese!
Három hónapja használom, nekem bejött. Az aksi nem merül le egy 512-es SD telefényképezésével, a képstabi nagyon jó ekkora telénél és a menüt is hamar kiismertem. Így szürkén elég kínai, feketében sokkal normálisabb.
Hát 100e-ért inkább ez, mint a Sony új LCD nyomkodós N1-ese!
#9
Illetve konnyu es kicsi, de foleg NAAAAAAAAAAGYON konnyu. 320g az egesz gep mindenestol 1utt.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#8
Mert többet bír...
amugy jó az a nyanyás kép ott abba a sárga házba 😄DDDDDDD
aksi? az neked mér +, h ne legyen kompatibilis még véletlenül se a ceruzaaksival, vagy elemmel?
Amugy én azt nem értem h mért van a LUMIX kb 3* akkora betûkkel írva minden modellen mint a Panasonic felirat... Más márkáknál ezt nem tapasztalom, és az lenne a normális ha a márka naggyal altipus kicsivel lenne de ze nekem fura... A vakuja télleg elég gyenge, és nem értem mért .mov kiterjesztésû filmet csinál? még media playerrel se lehet lejáccani, ahhoz meg azért kicsit sokbakerül h ha ewgy buli nkézrõl kézrejár és vmi lenne vele pótolni kelljen, szal nem tudnám nyugodt szívvel magammal vinni, mert profinak nem profi, olcsónak sem olcsó, de a stabilizátor teccik 😊
Amugy én azt nem értem h mért van a LUMIX kb 3* akkora betûkkel írva minden modellen mint a Panasonic felirat... Más márkáknál ezt nem tapasztalom, és az lenne a normális ha a márka naggyal altipus kicsivel lenne de ze nekem fura... A vakuja télleg elég gyenge, és nem értem mért .mov kiterjesztésû filmet csinál? még media playerrel se lehet lejáccani, ahhoz meg azért kicsit sokbakerül h ha ewgy buli nkézrõl kézrejár és vmi lenne vele pótolni kelljen, szal nem tudnám nyugodt szívvel magammal vinni, mert profinak nem profi, olcsónak sem olcsó, de a stabilizátor teccik 😊
#5
:off
"Újabb ultra-zoom fényképezõgép került a kezeim közé a februárban bejelentett Panasonic FZ5 személyében."
Miért nem kerül a kezeid közé egy D5D, arra sokkal kivancsibb lennék ...
"Újabb ultra-zoom fényképezõgép került a kezeim közé a februárban bejelentett Panasonic FZ5 személyében."
Miért nem kerül a kezeid közé egy D5D, arra sokkal kivancsibb lennék ...
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#4
Nekem fz4 van, de a vakuja ezert a mellekelt kepnel erosebb.
Markolata is eleg jo sztem, csak azok a gombok vannak hulye helyen... Menuje is pofon egyszeru!
Amugy a fenyvedo es a hozza jaro(de asszem filtert is lehet ra tenni) feltet mindenkepen jo bonusz.
Az exponalo gomb is nagyon korrekt, jol lehet erezni a fokusz es az exponalas kozti reszt. Amirol a cikk nemszolt, hogy a kepkeszitese nagyon gyors, pillanatok alatt megvan a fotoval es a mentessel. Az Olympus ultrazoomos(8x,10x) gepeihez kepest ez messze jobban teljesit. (Kiveve a manualis fokuszt.)Amugy 100eFt ert lehet fz5-ot kapni...
Markolata is eleg jo sztem, csak azok a gombok vannak hulye helyen... Menuje is pofon egyszeru!
Amugy a fenyvedo es a hozza jaro(de asszem filtert is lehet ra tenni) feltet mindenkepen jo bonusz.
Az exponalo gomb is nagyon korrekt, jol lehet erezni a fokusz es az exponalas kozti reszt. Amirol a cikk nemszolt, hogy a kepkeszitese nagyon gyors, pillanatok alatt megvan a fotoval es a mentessel. Az Olympus ultrazoomos(8x,10x) gepeihez kepest ez messze jobban teljesit. (Kiveve a manualis fokuszt.)Amugy 100eFt ert lehet fz5-ot kapni...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#3
elég gyenge a vakus kép
Nieleen
#2
aha... media marktban 99.000,-HUF +fa 😄 röhelyes! "Hülye azért nem vagyok!" ÁÁÁÁÁ NEEEEM
nekem egy FZ20-asom van és nagyon szép képeket készít, egyedül a 400-as iso módban rondítja meg a képet egy kis salakkal...
nekem egy FZ20-asom van és nagyon szép képeket készít, egyedül a 400-as iso módban rondítja meg a képet egy kis salakkal...
Mé há nem?
#1
Hát nem vennék ilyen gépet... Kicsi a kijelzõ bár a Canon A520-asomnak is ilyenje van és meg vagyok elégedve, de egy ultra zoomos gépnél több kell. A design nem valami profi. A manuális fókusz ami a LEGJOBBAN HIÁNYZIK. A menüvel meg kell birkózni. Bár nekünk a suliban van egy kicsit régi Pana gép. Ma is használtam. Azon használati nélkül eligazodtam... Nálam viszont plusz az akku.