Ismét előkerülhet a szoftverszabadalmak ügye

Laci73:
Nem, nem ... miért is vennéd meg a net az elképesztõ hely... (information should be free - the hacker ethics <#smile>) go figure.
És nem, nincs arany-középutas véleményem, csak a demokráciát nem úgy képzelem el, mint a többség hatalmát, hanem úgy mint az érintettek kompromisszumát, sajnos ezt ma kevesen értelmezik így, éppen ezért is van minden ennyire kib@szva a helyérõl. Érdekességként említeném, hogy a szabadalmak ellen vagyok ebben a mostani formában, de eltörölni õket semmiképpen sem tartom okos lépésnek, na most akkor megkövezel vagy meghalgatsz? És még egy dolgot, a börtönökben elég sok ember kerül ici pici vagy semilyen bûn miatt (statisztikailag bizonyítva) vannak emberek akik ártalmatlanságuk ellenére évtizedeket töltenek a börtönökben, persze vannak olyanok is akik gyilkosok stb. és nem kerülnek a börtön közelébe sem, na most akkor ezek szerint a börtönöket meg kell szüntetni? Szerintem nem, egyrészt társadalmunk még nem olyan fejlett, hogy egy ilyen luxust megengedhessen magának (ha egyáltalán ilyen lehet valamikor is), a másikoldalon meg nagy hibát követünk el, hogy ezeket a rendellenességeket nem orvosoljuk, megoldásokat kell találni mindenre és a megoldás soha (na jó, majdnem soha) sem abban rejlik, hogy valami fekete vagy fehér és ez így van a szabadalmak esetében is, úgyhogy habár a régi ismerõsödnek igaza van a nõi arany-középrõl, annyira kizáró nézõpontal, hogy "semminek csak annak" túlságossan nincs értelme, mert hidd el ha elkezdenénk sorolni, hogy mennyi mindennek van még arany-közepe... hát elfoglalnánk magunkat egy jó kis idõre. Két féle dolog lehet, az egyik a tárgyalható a másik a nem tárgyalható. Pl. az, hogy mennyi legyen az adó a tárgyalható, az, hogy hogyan rendezzük a szabadalmakat az tárgyalható stb. és ezeket a dolgokat meg kell tárgyanlni és kompromisszumokon kell alapozni. Az, hogy nem lehet valaki agyonlõnni az utcán az NEM tárgylható, és itt nincs kompromisszum, ez egy társadalmi általánosságon alapszik évszázadokkal ezelõtt ez is tárgyalható volt, mert a társadalom más hozzáállással volt az ilyen dolgokhoz, de most már ez teljessen világos, ebben a dologban nem lehet arany-középen járni, de ott ahol lehet, ott a legjobb esetben is csak felelõtlenség kikerülni az arany-közép utat.

Blackrose: Nem gondolod komolyan hogy vegyem is meg õket?

"Különben nekem világos lett, hogy mindkét fél óriásit téved...sokkal jobb és világosabb képet kaptam..."
Neked mindig ilyen arany-középutas véleményeid vannak 😊 Nekem egykori öreg alkoholista mentorom azt mondta: arany közepe Lacikám csak a nõknek van, de az tényleg az...

Mivel ebben a témában nagyon megosztottak a vélemények, én inkább azt szeretném ha az emberek minnél tübbet megtudnának a szabadalmakról, ezért ajánlok három jó könyvet melyeket a közelmúltban jómagam is elolvastam és mondhatom, hogy sokkal jobb és világosabb képet kaptam a dolgokról mint elõtte a szedett vedett internetes cikkekbõl.

1. Essentials of Patents
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0471250503?v=glance

2. Essentials of Intellectual Property
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0471209422/ref=pd_bxgy_text_1/102-4381365-1188156?v=glance&s=books&st=*

3. From Ideas to Assets : Investing Wisely in Intellectual Property
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0471400688/qid=1128895625/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/102-4381365-1188156?v=glance&s=books

de azoknak kellene elolvasniuk akik dönteni fognak, sajnos ezek nem tudnak errõl a dolgokról semmit, de ez egyáltalán nem újság a politikában, "döntsenek azok akik a legkevésbé tudják miról van szó..." ez a menõ a mai világban.
Különben nekem világos lett, hogy mindkét fél óriásit téved, éppen ezért nem tudom mi az értelme vitatkozni amikor mindkét fél elõre eldöntötte, hogy neki van igaza, pedig, hû de messze van ez a valóságtól...

K0zi: "Egyszerûen ha elfogadják itthon megtámadjuk, mert alkotmányellenes..."

Amióta tagjai vagyunk az EU-nak, nincs szuverén (önálló) jogrendszerünk. Az EU döntései kötelezõ érvényûek a tagságra: ellenkezés esetén (ami tkp. csak elméleti lehetõség) az EU szankciókkal élhet, amiket Mo. egyszerûen nem kockáztathat, annyirra függ gazdaságilag a nyugati hitelektõl. A mi igazi döntéshozónk Brüsszel, csak még sokaknak nem esett le a tantusz... hátha még elfogadják az EU-alkotmányt...

Egyszerûen ha elfogadják itthon megtámadjuk, mert alkotmányellenes. Korlátozza a szabad gondolkodást, amihez alkotmányos jogunk van.

izé: "Kb. ha nem adod oda, ..."

Itt nem csak a kicsikrõl van szó (sõt leginkább nem róluk). A játék leginkább úgy néz ki, hogy a nagyok többezer ilyen kártyalapot tartanak nyilván, amivel egymás lapjait megmutogattatják egymásnak. (Kb. ha nem oda, beperellek azért, mert felhasználtad az enyém, bár nem adtam rá engedélyt.) US-ben ez már olyan szintre fajult, hogy a létezõ legidiótább dolgot is lehet védeni, és hosszasan pereskedni vele. Tele van egymásnak ellentmondó patentekkel, duplikátumokkal, és már régóta létezõ dolgokkal, amit elõtte nem védetett le senki, de mindenki használt. Ez egy játék jogászoknak...

Azt látom, hogy sokkal szigorúbban akarják a digitális világot leszabályozni mint a "régit". A digitális technológia sokkal egyszerábbé teszi az alkotást (ami sok esetben az eredeti anyag kis módositással történõ lemásolása, és ha igy nézzük még Leonardo Mona Lisaja is csak az "eredeti" másolata).

A multik ennek a nagyobb szabadságnak akarnak minden áron befékezni.

nem annyira off:
Itt is a jogdíj téma:
http://www.nol.hu/cikk/379913/

Mennyi pénzt fizethettek ennek a szemét Európai Bizottságnak, hogy állandóan nyomja a témát ?

Andris: még véletlenül se hidd azt, hogy a "feltalálókat" lenne hivatott megvédeni ez a törvény. Itt arról van szó - mint mindig - hogy a nagy multik (jelen esetben az IT-szektor, élén a nagy redmondival) el akarják taposni a kisebb, fejlesztéssel foglalkozó cégeket és egyéneket, a levegõt is megfizettvén veled, arra hivatkozva hogy amit használsz az másnak a szellemi terméke. Ilyen alapon pl. minden autós adót fizethetne a kerék feltalálójának, vagy minden lakásból pénzt lehetne szedni az ablaküveg vagy az ajtófélfa használatáért. Jut eszembe az ablakról: nagyon is átlátható ez a törvénytervezet.

elõbb utóbb összejön a férgeknek ...

azt mondja el nekem valaki, mibõl lenne egy otthoni berhelõ programozonak pénze levédetni valamilyét is? ergo, ebbõl pénze sem lenne ...

mibõl áll egy nagyvállalatnak megtenni ugyanezt? semmibõl, ld. amerika, ahol lassan a "hello world" is védett ... és csak halmozzák a pénzt ...

Jó dolog lenne ez, és szükséges is lenne, hogy megvédhetõ legyen amit valaki feltalál, de nem a mostani formában. Az a gond, hogy a részletekben van eldugva az "ördög" és nincs az az ember aki ezt átlátja. Úgyhogy inkább elutasítják... attól nem lesz semmi baj 😊

Be ne merjék vezetni! Bár nem vagyok programozó, de tudom mirõl van szó és elõreláthatóan IGEN csúnya vége lenne!