Harckocsi NASCAR közremûködéssel
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39
Ez egy agyrém... Ami megfelelõ védelmet nyújtana az egy Merkava alvázra szerelt és agyonpáncélozott csapatszállító. ilyet asszem csináltak is Izraelben,meg a zsákmányolt harckocsikat is átalakítják. A gyors és nem annyira veszélyeztetett járõrözésre meg a HMMWV is megfelelõ,vagy dingo2. Ha meg forró valahol a kerületben a helyzet akkor vákuumbombát nekik !!!!
#38
Eltom képzelni;)<#idiota>
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#37
Katonai SUV. Elég ronda:) De ha rendszeresítik biztos ebbõl is lesz "polgári változat", a H2-höz hasonlóan a sok katonabuzi civilnek.:)
#36
<#eljen>
Nekem is ez jutott eszembe elõször a képekrõl. :)
Nekem is ez jutott eszembe elõször a képekrõl. :)
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#35
Nem attól lesz felsõbbrendû vki mert annak tartja magát. :)
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#34
hát igen mi tudunk, innen is látszik, hogy felsõbbrendûek vagyunk! <#vigyor1>
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#33
Tény, de az ilyen kidolgozott támadások még nem jellemzõek egyelõre. Az ellen a megoldás ellen semmi sem véd igazán...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#32
"éppen ezért használnak az izraeliek eféle csodákat inkább"
erre volt napokban a válasz, hogy egy autobombával lerobbantották az Abrams reaktív páncélzatát, utána meg RPGvel kilõtték
erre volt napokban a válasz, hogy egy autobombával lerobbantották az Abrams reaktív páncélzatát, utána meg RPGvel kilõtték
#29
öööööö nászkár tech??? létezik olyan??? ott mindent visszafognak
#28
Ami miatt a HMMWV-t le akarják váltani, az az iraki "fiaskó", vagyis hogy sok katona a terepjáróban hal meg rajtaütések, de inkább IED-k miatt. Elvileg 2008-tól szeretnék az utódjával felváltani a jó öreg HMMWV-t, a fent látható jármû ennek egyik aspiránsa (ha persze egyik induló jármû sem felel meg a teszteken, akkor marad továbbra is a HMMWV).
A probléma szerintem az, hogy ha akarnak egy megfelelõ jármûvet, amely erre is képes (mármint túlélni egy IED robbanást) akkor kell egy külön jármûvet rendszeresíteni direkt erre a feladatra. Ilyen például a Dingo 2:
Ennyi. Nem leváltani kell a HMMWV-t, hanem kell egy alternatíva, ami használható ilyen "forró" területeken is. Ugyanakkor a Dingo 2, vagy a fent látható über-jármû sem képes ellenállni mindennek. Irakban Bradley lövészpáncélosok esnek az IED-k áldozatául, márpedig az egy klasszissal jobb védelemmel rendelkezik azért, egy RPG-7V-essel, megfelelõ rakétával egy harckocsit is ki lehet szedni oldalról vagy hátulról, ez olyan szintû dolog, ami ellen így nem lehet védekezni, éppen ezért használnak az izraeliek eféle csodákat inkább:
[center]
A probléma szerintem az, hogy ha akarnak egy megfelelõ jármûvet, amely erre is képes (mármint túlélni egy IED robbanást) akkor kell egy külön jármûvet rendszeresíteni direkt erre a feladatra. Ilyen például a Dingo 2:
Ennyi. Nem leváltani kell a HMMWV-t, hanem kell egy alternatíva, ami használható ilyen "forró" területeken is. Ugyanakkor a Dingo 2, vagy a fent látható über-jármû sem képes ellenállni mindennek. Irakban Bradley lövészpáncélosok esnek az IED-k áldozatául, márpedig az egy klasszissal jobb védelemmel rendelkezik azért, egy RPG-7V-essel, megfelelõ rakétával egy harckocsit is ki lehet szedni oldalról vagy hátulról, ez olyan szintû dolog, ami ellen így nem lehet védekezni, éppen ezért használnak az izraeliek eféle csodákat inkább:
[center]
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#27
Szerintem pl iraqba jobb mint a humvee
,ott elsõsorban a bomba és rakétatámadások ellen kell védelmet nyújtani és ott a nagyobb páncél és a bombabiztos kialakítás létfontosságú a hasonló jármûvek esetében.Az a véleményem ha átment az elõzetes teszteken kéne párat küldeni iraqba,hogy élesbe is kipróbálják,és az ottani tapasztalatok majd eldöntik melyik az életképesebb.
Ha meg ugy döntenek nem éri meg akkor kukásautónak jó lessz <#crazya>
,ott elsõsorban a bomba és rakétatámadások ellen kell védelmet nyújtani és ott a nagyobb páncél és a bombabiztos kialakítás létfontosságú a hasonló jármûvek esetében.Az a véleményem ha átment az elõzetes teszteken kéne párat küldeni iraqba,hogy élesbe is kipróbálják,és az ottani tapasztalatok majd eldöntik melyik az életképesebb.
Ha meg ugy döntenek nem éri meg akkor kukásautónak jó lessz <#crazya>
#26
Gratulálok Makai Gyurinak élete elsõ ARCA versenyén elért 25. helyéhez!
Cél a NASCAR!
Cél a NASCAR!
#25
Országut Harcosa a feeling:) Amerikaiak szeretnek élõben tesztelni, ergo mi a köv célpont?:)
Elnézést a Sorokért:)
#24
A válasz már elhangzott, ez nem harckocsi, még csak nem is csapatszállító, ez egy sima páncélozott könnyû terepjáró, esetleg páncélozott felderítõ jármû. Az ilyennek az a dolga, hogy ha komoly ellenfelek megtámadják, akkor padlógáz, és elmenekül, kézifegyveres gyalogosok ellen meg esetleg felveheti a küzdelmet.
A NASCAR emberei azért kellettek, hogy gyorsabban tudjon menekülni.
A NASCAR emberei azért kellettek, hogy gyorsabban tudjon menekülni.
#23
Amûgy miért pont a NASCAR osok nyûlnak bele egy ilyen kocsiba, miért nem valamelyik páncélozott VIP kocsi gyártó cég ?
- Követelmény hogy egy ilyen kocsi mennyen "mint a villám"?;)
Hát nem hiszem.
- Követelmény hogy védjen felborulás, meg a szegélykõ leradírozása elen?
Az se, mert ha egy jármû ilyet csinál akkor az többet nem jármû, amelyik sofõr meg ilyen balfasz azt már elötte kiszórják (legalább is remélem).
Nekem úgy tûnik ahogy azt Cifu is írta, hogy inkább a Madmax filmekbõl mint valós szituációk követelményeibõl indultak ki: "A tervezés elsõ lépése egy könnyûsúlyú, költséghatékony páncél alkalmazása volt."
Ha jól emlékszem az irakba küldött új amcsi csapatszálítókkal is pont a páncélvédettség miatt volt a gond.
- Követelmény hogy egy ilyen kocsi mennyen "mint a villám"?;)
Hát nem hiszem.
- Követelmény hogy védjen felborulás, meg a szegélykõ leradírozása elen?
Az se, mert ha egy jármû ilyet csinál akkor az többet nem jármû, amelyik sofõr meg ilyen balfasz azt már elötte kiszórják (legalább is remélem).
Nekem úgy tûnik ahogy azt Cifu is írta, hogy inkább a Madmax filmekbõl mint valós szituációk követelményeibõl indultak ki: "A tervezés elsõ lépése egy könnyûsúlyú, költséghatékony páncél alkalmazása volt."
Ha jól emlékszem az irakba küldött új amcsi csapatszálítókkal is pont a páncélvédettség miatt volt a gond.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#21
Ha a NASCAR-osok is belenyultak akkor majd tuti lesz rajta sok sok reklam :)
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
#20
legfeljebb majd a lõszeres láda helyett fagyasztott programozót dobnak le ládában a szerelésére :)
közlegény, jelentést a felszerelésrõl!
maradt 2 repeszgránát és egy programozó... :D
közlegény, jelentést a felszerelésrõl!
maradt 2 repeszgránát és egy programozó... :D
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#19
Ilyen téren én is jobbnak tartom az UAZ-technológiát. :))
De még a HMMWV-t is. Pár éve volt alkalmam beülni egybe. Iszonyúúú fapados egy jószág, az adott jármûben a gyújtáskapcsoló már meg volt drótozva. :)
De tényleg egy olyan jármû, amelyet akár tábori körülmények között is meg lehet javítani, ha arról van szó. Ezt a szörnyet viszont kétlem... :)
De még a HMMWV-t is. Pár éve volt alkalmam beülni egybe. Iszonyúúú fapados egy jószág, az adott jármûben a gyújtáskapcsoló már meg volt drótozva. :)
De tényleg egy olyan jármû, amelyet akár tábori körülmények között is meg lehet javítani, ha arról van szó. Ezt a szörnyet viszont kétlem... :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#18
"A kormánymûvet, a felfüggesztéseket és a fékeket számítógépek hangolják össze"
ez mind nagyon szép és jó de mi van ha épp olyan szitu fordul elõ, hogy ezek mind felmondják a szolgálatot? akkor is jól fog gurulni?
elektronikus hadviselés meg ilyesmi?
ez mind nagyon szép és jó de mi van ha épp olyan szitu fordul elõ, hogy ezek mind felmondják a szolgálatot? akkor is jól fog gurulni?
elektronikus hadviselés meg ilyesmi?
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#17
Szerintem elég röhejesen néz ki.
Tudom, nem ez a lényege de akkor is.
Tudom, nem ez a lényege de akkor is.
#15
Sõt, a spec. alakulatok (amerikaiak, angolok, németek, stb.) egyenesen az ajtó nélküli terepjárókat favorizálják - egyfelõl így azt az egy másodpercet is letörhetik, amirõl te beszélsz ki és beszálláskor. :)
Hogy hol szálnak ki, a második képen látható a jármû oldalán a fel-le kettényíló ajtó. :)
Hogy 2x olyan drága? Mihez képest? A HMMWV alapváltozata jelenleg olyan 60-70.000 dollár. A felpáncélzott változat 155.000 dodó. Nem éppen olcsó, de még így sem drága, ugyanis arra, amire kellene, a német Dingo 2 és hasonló jármûvek az ideálisak - de az már közelít a félmillió dollárhoz árban...
Egyébként én személy szerint marhaságnak tartom ezt a megoldást. A HMMWV és minden eredendõen katonai célra épített terepjáró alapvetõen eltér az utcai autóktól, szépen hangzik, hogy olcsóbb a Ford pick-upra szerelték a dolgot, de kétségeim vannak afelõl, hogy képes arra a terepen, mint egy HMMWV, vagy akár egy õsöreg UAZ. Majd a teszteken kiderül... A különálló "utascella" ugyanakkor jó ötlet, de nem tudom mi értelme volt ennyire kiemelni - talán az aknavédelem miatt, vagy valami hasonló? Mindenestre kiváncsi lennék, milyen védelmi mutatóttakkal rendelkeznek azok az ablakok.
Persze ez csak az én véleményem, de úgy vagyok vele, hogy arra a célra, amire valóban használni kellene a terepjárókat, arra a HMMWV is tökéletes. Amire nem való, hogy "forró" harcterületre bemenjenek vele. Ha azt akarják, hogy a bõrnyakúak túléljenek egy útszéli robbanószerkezet robbanását, vagy hogy egy keresztezõdésben géppuskából és rakétagránátokkal kínálják meg õket, akkor egy alaposan felpáncélzott APC vagy IFV harcjármûre van szükség. Sajnos az USA e téren nem nagyon tanul az Izraeliektõl, nekik vannak e téren tapasztalataik, és õk a "forró" területre nem is küldenek terepjárókat, csak harckocsikból átalakított agyonpáncélozott harcjármûveket....
Hogy hol szálnak ki, a második képen látható a jármû oldalán a fel-le kettényíló ajtó. :)
Hogy 2x olyan drága? Mihez képest? A HMMWV alapváltozata jelenleg olyan 60-70.000 dollár. A felpáncélzott változat 155.000 dodó. Nem éppen olcsó, de még így sem drága, ugyanis arra, amire kellene, a német Dingo 2 és hasonló jármûvek az ideálisak - de az már közelít a félmillió dollárhoz árban...
Egyébként én személy szerint marhaságnak tartom ezt a megoldást. A HMMWV és minden eredendõen katonai célra épített terepjáró alapvetõen eltér az utcai autóktól, szépen hangzik, hogy olcsóbb a Ford pick-upra szerelték a dolgot, de kétségeim vannak afelõl, hogy képes arra a terepen, mint egy HMMWV, vagy akár egy õsöreg UAZ. Majd a teszteken kiderül... A különálló "utascella" ugyanakkor jó ötlet, de nem tudom mi értelme volt ennyire kiemelni - talán az aknavédelem miatt, vagy valami hasonló? Mindenestre kiváncsi lennék, milyen védelmi mutatóttakkal rendelkeznek azok az ablakok.
Persze ez csak az én véleményem, de úgy vagyok vele, hogy arra a célra, amire valóban használni kellene a terepjárókat, arra a HMMWV is tökéletes. Amire nem való, hogy "forró" harcterületre bemenjenek vele. Ha azt akarják, hogy a bõrnyakúak túléljenek egy útszéli robbanószerkezet robbanását, vagy hogy egy keresztezõdésben géppuskából és rakétagránátokkal kínálják meg õket, akkor egy alaposan felpáncélzott APC vagy IFV harcjármûre van szükség. Sajnos az USA e téren nem nagyon tanul az Izraeliektõl, nekik vannak e téren tapasztalataik, és õk a "forró" területre nem is küldenek terepjárókat, csak harckocsikból átalakított agyonpáncélozott harcjármûveket....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#14
hat ha nem is szaz oldal (ideje nuku ha jol tudom :|)...de mar irt ilyen temarol ht topikba
Cifu meg jól lemaradt errõl a cikkrõl...
Bár lehet, h most írja 100 oldalas tanulmányát ez ügyben..<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
Bár lehet, h most írja 100 oldalas tanulmányát ez ügyben..<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1>
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#11
A hunvinak van négy ajtaja, vész esetén meg akcióban 1 mp alatt kipattan a 4 csákó.
Ennek hun van az ajtaja egyáltalán (esetleg katapult)?
Nem ugy néz ki mintha egy gépkarabély nem vinné át ezt is! Viszont ránézésre 2x olyan drága mint a hámvi.
Ennek hun van az ajtaja egyáltalán (esetleg katapult)?
Nem ugy néz ki mintha egy gépkarabély nem vinné át ezt is! Viszont ránézésre 2x olyan drága mint a hámvi.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
Ebbe inkább ne menjünk bele.
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítõ haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#9
sztem zsír, meg nm véletlenül tervezték iylenre a kib*sz*tt tudósok: )
\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"
#8
szerintem nagyon durvák
ezzel kell írtani azt a sok terroristát<#violent><#violent><#gun><#gun>
ezzel kell írtani azt a sok terroristát<#violent><#violent><#gun><#gun>
Az intenzíven fekszem. Kérem, a sípszó elõtt hagyjon üzenetet. Napról napra az újdonság varázsával ajándékoz meg az amnézia!
#7
Mintha egy a távoli jövõben játszódó alacsony költségvetésû akció filmbõl nyúlták volna a terveket.
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra nézõ emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofõr sem lát sokat.
<#violent>
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra nézõ emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofõr sem lát sokat.
<#violent>
#6
Mintha egy a távoli jövõben játszódó alacsony költségvetésû filmbõl nyúlták volna a terveket.
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra nézõ emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofõr sem lát sokat.
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra nézõ emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofõr sem lát sokat.
#4
a humvee legalább jól néz ki, ez meg elég érdekes, de ki tudja mit hoznak még ki belõle.
#3
ja, hogy az az eleje ?:)olyan az alakja mint 2db koporsonak:) Lehet, hogy azer is szogletes mert radarvisszavero ?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#2
Nekem a förtelmes jut eszembe :) De persze ha jól mûködik és ócsó meg biztonságos, akkor hajrá. Csak azt a szellõzõrácsot cseréljék ki az elején...