39
-
SHARK13 #39 Ez egy agyrém... Ami megfelelő védelmet nyújtana az egy Merkava alvázra szerelt és agyonpáncélozott csapatszállító. ilyet asszem csináltak is Izraelben,meg a zsákmányolt harckocsikat is átalakítják. A gyors és nem annyira veszélyeztetett járőrözésre meg a HMMWV is megfelelő,vagy dingo2. Ha meg forró valahol a kerületben a helyzet akkor vákuumbombát nekik !!!! -
#38
Eltom képzelni;) 
-
fonak #37 Katonai SUV. Elég ronda:) De ha rendszeresítik biztos ebből is lesz "polgári változat", a H2-höz hasonlóan a sok katonabuzi civilnek.:) -
#36
Nekem is ez jutott eszembe először a képekről. :) -
#35
Nem attól lesz felsőbbrendű vki mert annak tartja magát. :) -
#34
hát igen mi tudunk, innen is látszik, hogy felsőbbrendűek vagyunk! 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#33
Tény, de az ilyen kidolgozott támadások még nem jellemzőek egyelőre. Az ellen a megoldás ellen semmi sem véd igazán... -
Cat #32 "éppen ezért használnak az izraeliek eféle csodákat inkább"
erre volt napokban a válasz, hogy egy autobombával lerobbantották az Abrams reaktív páncélzatát, utána meg RPGvel kilőtték -
#31
Privatban megirtam:) -
#30
Mijaza IED robbanás? -
Roman #29 öööööö nászkár tech??? létezik olyan??? ott mindent visszafognak -
#28
Ami miatt a HMMWV-t le akarják váltani, az az iraki "fiaskó", vagyis hogy sok katona a terepjáróban hal meg rajtaütések, de inkább IED-k miatt. Elvileg 2008-tól szeretnék az utódjával felváltani a jó öreg HMMWV-t, a fent látható jármű ennek egyik aspiránsa (ha persze egyik induló jármű sem felel meg a teszteken, akkor marad továbbra is a HMMWV).
A probléma szerintem az, hogy ha akarnak egy megfelelő járművet, amely erre is képes (mármint túlélni egy IED robbanást) akkor kell egy külön járművet rendszeresíteni direkt erre a feladatra. Ilyen például a Dingo 2:
![]()
Ennyi. Nem leváltani kell a HMMWV-t, hanem kell egy alternatíva, ami használható ilyen "forró" területeken is. Ugyanakkor a Dingo 2, vagy a fent látható über-jármű sem képes ellenállni mindennek. Irakban Bradley lövészpáncélosok esnek az IED-k áldozatául, márpedig az egy klasszissal jobb védelemmel rendelkezik azért, egy RPG-7V-essel, megfelelő rakétával egy harckocsit is ki lehet szedni oldalról vagy hátulról, ez olyan szintű dolog, ami ellen így nem lehet védekezni, éppen ezért használnak az izraeliek eféle csodákat inkább:
[center]![]()
-
#27
Szerintem pl iraqba jobb mint a humvee
,ott elsősorban a bomba és rakétatámadások ellen kell védelmet nyújtani és ott a nagyobb páncél és a bombabiztos kialakítás létfontosságú a hasonló járművek esetében.Az a véleményem ha átment az előzetes teszteken kéne párat küldeni iraqba,hogy élesbe is kipróbálják,és az ottani tapasztalatok majd eldöntik melyik az életképesebb.
Ha meg ugy döntenek nem éri meg akkor kukásautónak jó lessz
-
Totya000 #26 Gratulálok Makai Gyurinak élete első ARCA versenyén elért 25. helyéhez!
Cél a NASCAR!
-
Fenjoy #25 Országut Harcosa a feeling:) Amerikaiak szeretnek élőben tesztelni, ergo mi a köv célpont?:) -
harcu #24 A válasz már elhangzott, ez nem harckocsi, még csak nem is csapatszállító, ez egy sima páncélozott könnyű terepjáró, esetleg páncélozott felderítő jármű. Az ilyennek az a dolga, hogy ha komoly ellenfelek megtámadják, akkor padlógáz, és elmenekül, kézifegyveres gyalogosok ellen meg esetleg felveheti a küzdelmet.
A NASCAR emberei azért kellettek, hogy gyorsabban tudjon menekülni. -
#23
Aműgy miért pont a NASCAR osok nyűlnak bele egy ilyen kocsiba, miért nem valamelyik páncélozott VIP kocsi gyártó cég ?
- Követelmény hogy egy ilyen kocsi mennyen "mint a villám"?;)
Hát nem hiszem.
- Követelmény hogy védjen felborulás, meg a szegélykő leradírozása elen?
Az se, mert ha egy jármű ilyet csinál akkor az többet nem jármű, amelyik sofőr meg ilyen balfasz azt már elötte kiszórják (legalább is remélem).
Nekem úgy tűnik ahogy azt Cifu is írta, hogy inkább a Madmax filmekből mint valós szituációk követelményeiből indultak ki: "A tervezés első lépése egy könnyűsúlyú, költséghatékony páncél alkalmazása volt."
Ha jól emlékszem az irakba küldött új amcsi csapatszálítókkal is pont a páncélvédettség miatt volt a gond. -
#22
Jól fog kinézni rajta a virító kék viagra reklám
-
#21
Ha a NASCAR-osok is belenyultak akkor majd tuti lesz rajta sok sok reklam :) -
Mice #20 legfeljebb majd a lőszeres láda helyett fagyasztott programozót dobnak le ládában a szerelésére :)
közlegény, jelentést a felszerelésről!
maradt 2 repeszgránát és egy programozó... :D -
#19
Ilyen téren én is jobbnak tartom az UAZ-technológiát. :))
De még a HMMWV-t is. Pár éve volt alkalmam beülni egybe. Iszonyúúú fapados egy jószág, az adott járműben a gyújtáskapcsoló már meg volt drótozva. :)
De tényleg egy olyan jármű, amelyet akár tábori körülmények között is meg lehet javítani, ha arról van szó. Ezt a szörnyet viszont kétlem... :) -
Mice #18 "A kormányművet, a felfüggesztéseket és a fékeket számítógépek hangolják össze"
ez mind nagyon szép és jó de mi van ha épp olyan szitu fordul elő, hogy ezek mind felmondják a szolgálatot? akkor is jól fog gurulni?
elektronikus hadviselés meg ilyesmi? -
bgerison #17 Szerintem elég röhejesen néz ki.
Tudom, nem ez a lényege de akkor is. -
#16
Én most mást írok. ;) -
#15
Sőt, a spec. alakulatok (amerikaiak, angolok, németek, stb.) egyenesen az ajtó nélküli terepjárókat favorizálják - egyfelől így azt az egy másodpercet is letörhetik, amiről te beszélsz ki és beszálláskor. :)
Hogy hol szálnak ki, a második képen látható a jármű oldalán a fel-le kettényíló ajtó. :)
Hogy 2x olyan drága? Mihez képest? A HMMWV alapváltozata jelenleg olyan 60-70.000 dollár. A felpáncélzott változat 155.000 dodó. Nem éppen olcsó, de még így sem drága, ugyanis arra, amire kellene, a német Dingo 2 és hasonló járművek az ideálisak - de az már közelít a félmillió dollárhoz árban...
Egyébként én személy szerint marhaságnak tartom ezt a megoldást. A HMMWV és minden eredendően katonai célra épített terepjáró alapvetően eltér az utcai autóktól, szépen hangzik, hogy olcsóbb a Ford pick-upra szerelték a dolgot, de kétségeim vannak afelől, hogy képes arra a terepen, mint egy HMMWV, vagy akár egy ősöreg UAZ. Majd a teszteken kiderül... A különálló "utascella" ugyanakkor jó ötlet, de nem tudom mi értelme volt ennyire kiemelni - talán az aknavédelem miatt, vagy valami hasonló? Mindenestre kiváncsi lennék, milyen védelmi mutatóttakkal rendelkeznek azok az ablakok.
Persze ez csak az én véleményem, de úgy vagyok vele, hogy arra a célra, amire valóban használni kellene a terepjárókat, arra a HMMWV is tökéletes. Amire nem való, hogy "forró" harcterületre bemenjenek vele. Ha azt akarják, hogy a bőrnyakúak túléljenek egy útszéli robbanószerkezet robbanását, vagy hogy egy kereszteződésben géppuskából és rakétagránátokkal kínálják meg őket, akkor egy alaposan felpáncélzott APC vagy IFV harcjárműre van szükség. Sajnos az USA e téren nem nagyon tanul az Izraeliektől, nekik vannak e téren tapasztalataik, és ők a "forró" területre nem is küldenek terepjárókat, csak harckocsikból átalakított agyonpáncélozott harcjárműveket.... -
#14
hat ha nem is szaz oldal (ideje nuku ha jol tudom :|)...de mar irt ilyen temarol ht topikba -
HUmanEmber41st #13 Cifu meg jól lemaradt erről a cikkről...
Bár lehet, h most írja 100 oldalas tanulmányát ez ügyben..
-
#12
En meg mindig a Dingora szavazok PSZH ugyben! -
#11
A hunvinak van négy ajtaja, vész esetén meg akcióban 1 mp alatt kipattan a 4 csákó.
Ennek hun van az ajtaja egyáltalán (esetleg katapult)?
Nem ugy néz ki mintha egy gépkarabély nem vinné át ezt is! Viszont ránézésre 2x olyan drága mint a hámvi. -
#10
Ebbe inkább ne menjünk bele. -
#9
sztem zsír, meg nm véletlenül tervezték iylenre a kib*sz*tt tudósok: ) -
#8
szerintem nagyon durvák
ezzel kell írtani azt a sok terroristát
-
#7
Mintha egy a távoli jövőben játszódó alacsony költségvetésű akció filmből nyúlták volna a terveket.
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra néző emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofőr sem lát sokat.
-
#6
Mintha egy a távoli jövőben játszódó alacsony költségvetésű filmből nyúlták volna a terveket.
Jópofa a kupolája, csak nem tudom hogy az oldalra néző emberek mit látnak?
Ráadásul így ránézésre a sofőr sem lát sokat.
-
#5
Szvsz ez nem harckocsi..mint ahogy a Hummer se az.... -
FTeR #4 a humvee legalább jól néz ki, ez meg elég érdekes, de ki tudja mit hoznak még ki belőle. -
#3
ja, hogy az az eleje ?:)olyan az alakja mint 2db koporsonak:) Lehet, hogy azer is szogletes mert radarvisszavero ? -
Zedas #2 Nekem a förtelmes jut eszembe :) De persze ha jól működik és ócsó meg biztonságos, akkor hajrá. Csak azt a szellőzőrácsot cseréljék ki az elején... -
#1
eleg futurisztikus:)
