Kitombolta magát Katrina

"vagy amikor az üzem inkább kifizeti a büntetést, a helyett, hogy szûrõt rakna a kéményre; stb..."
Az igy befolyt osszegeket pedig pl autopalya epitesre hasznositjak - ujabb erdoirtasi projektek kisereteben, - ami jotekonyan erinti a koolaj-kitermelest... stb. <#confused>

o, nem a szén felhozatalával van baj, hanem hogy a szénnel történõ energiatermelés borzasztó sok széndioxidot termel, és ez a kyotói egyezmény árnyékában nem nyerõ dolog.
Egyébként tényleg rengeteg szén van, olcsó is felhozni, ráadásul ugytudom 50-60 dolláros olajár felett megéri már olajjá alakítani - ugyanis ezt is lehet!

Kedves Mice!
Olvasd el 2005. aug. 30. 18:35 (#16) hozzászólásomat, melybõl kiderûl, hogy 2005. aug. 30. 13:31-kor (#8) MÉG egyezett a két kép (melyet más is észrevett lásd a #3-as bejegyzést), és addigra kijavították (amit ezúton köszönök a szerkesztõknek) az egyezést.

Egyszóval a hibát javították, errõl a részrõl a témát lezártnak tekintem.

"A mai technika az energia hatásfok-kutatás modellezésében szerintem jó úton halad, legyünk egy kicsit optimisták, talán ez a megoldás."
Talán az emberek HOZZÁÁLLÁSÁN is változtatni kéne - lásd mikor egy autóban egy ember ûl (közben otthon a másik kocsival a család másik tagja hasonló irányba megy); vagy amikor az üzem inkább kifizeti a büntetést, a helyett, hogy szûrõt rakna a kéményre; stb...

Kissé eltúloztam a kijelentéseimet, persze van még szén, de ennek felhozatala és hasznosítása rengeteg másodlagos emberi, gépi energiát emészt fel.Jelenleg Kina szenved a sok bányakatasztrófáktól, a másik megjegyzésem a szél-nap-vízi erõmûvek megvalósítása.. ; nyílvánvaló hogy a jövõ az elektromos motoroké,amiket csak vezetékes áramellátással, vagy magavihetõ üzemanyagcellákkal lehetne használni.
És megint itt van a villanymotorok lelkének anyagprobléja, a -RÉZ - ( lehet hogy lenne más vezetõ, "szupravezetõ" anyag, ez legyen a mai tudósok feladata.)Argentína, Chile adná a réz nagyobbik részét ha még lenne elég.Persze van még belõle a földön, csak ki kell bányászni,== ERDÕÍRTÁS NÉLKÜL!! ==
A mai technika az energia hatásfok-kutatás modellezésében szerintem jó úton halad, legyünk egy kicsit optimisták, talán ez a megoldás.

"A szén már kifogyott"

Én úgy tudom, hogy még 100-200 évre elég. És van még földgáz is.

"az olaj még kb.10-20 évig éli világát, és utána mi marad?"

Maradnak az elektromos és üzemanyagcellás autók. Meg addig is terjedni fognak a hibrid megoldások.

http://eyeball-series.org/kat01/katrina-01.htm

igen, mi baj vele?
irtam hogy afrikától indul, végigmegy az egyenlítõn, és északnyugatra megy felfelé

Gondolom nem néztél körül CNN-en, hogy pontosan mi is történik ott most. Szvsz akibe szorult egy csöpp inteligencia, az nem viccelõdik 1000 ember halálán és 60k ember nyomorúságán. Persze nem akarlak befolyásolni, csak ajánlok egy linket ok?
cnn.com
Menj a videókhoz, és nézd meg, hogy mi történik másokkal, akik kicsit máshol laknak.

most én vok vak vagy csak az én monitoromon van ÉNY-abbra a hurrikán a másodikon?

"akkor Katrina magáénak mondhatja a legköltségesebb amerikai hurrikán címet." ahaaaa aztám meg még majd áfát igényel vissza a bush bácsi...

Térjünk vissza a tudomámyos oldalra..
A mai hírekbõl ; borzasztó pusztítást végzett ez a hurrikán!
Visszatérve a tg.elõtti írásomhoz-- köszönöm a bomba-elméleti hozzászólásotokat,-- én ezt csak egy megoldásnak képzelem el.De valamit lépni kellene ezen katasztrófák ellen. Nem volt elég pár nappal elõbb figyelmeztetni az ott lakó embereket, a kitelepítés is részben sikerült, nem beszélve az otthagyott értékekrõl,városokról.
A MEGELÕZÉSEN van a hangsúly, ez pedig tényleg nem lehet egyik napról- évrõl megvalósítani.
Amerikában a légszennyezést (ipar-közlekedés-stb.) még mindig az OLAJ okozza, tartja fenn,pedig vannak a Földön más energiaforrások, szél, nap, víz - erömûveket kell kiépíteni, ami beleillik az ÉLET-be.
Én visszamennék egy-kétszáz évet az idõben, amikor csak emberi, állati erõ, netán gõzgép adta az energiát.A szén már kifogyott, az olaj még kb.10-20 évig éli világát, és utána mi marad?...Itt vannak az új autócsodák,csak ezek tiszavirág életûek lesznek, utána meg környezetszennyezõ vas,müanyag,gumi szemetek.
Na vissza a TUDOMÁNY- hoz; Talányos kérdés: melyik közlekedési eszköz okozza a veszélyes légkörszennyezést? 1.Egy 424-es v.akármilyen gõzmozdony? vagy egy Boeing 747-es utasszállító gép- A SAJÁT ÉLETE során? ( alsó-felsõ légkör, eloszlás,emisszió,stb.)
Szerintem a mozdony nyer. Utazzunk csak szépen lassan,lássuk az utat, szagoljunk bele a levegõbe, - ne csak lezárt agyonellenõrzött utastérben ûcsörögjünk pár órát, és nem látunk semmit.

csak még egyik terrorszervezet se vállalta magára a felelõséget 😉

afrika partjaitól indulnak, az egyenlitõ tájáról, ahol meleg a tengervíz
a passzátszelek folyamatosan nyugatra sodorják, és kissé felfelé, azaz végigmennek a karib tengeren, kubán, majd floridában szoktak partot érni
persze közben folyamatosan erõsõdik

Szerintem a hurrikánt is terroristák csinálták. 😊

Én beszéltem errõl régebben a fizikatanárommal, és õ azt mondta, h a hurrikán szemében nem lefelé áramlik a levegõ, hanem a forgás miatt szívó hatás alakul ki. A tornádót mondta példának, ami ugyan másabb, de ott is hasonló dolog játszódik le, csak ott nagyobb a szívóerõ. Amúgy senki nem tudja, h akkor most a Csendes óceán felett, vagy a Mexikói öböl felett alakulnak ki ezek a hurrikánok? "A Katrina a 11 olyan csendes-óceáni vihar az idén, amelynek nevet adtak" Én úgy tom, h a Mexikói öböl felett kéne, h kialakuljanak.

fl ben meg 3 dodo minimum

Ja..a mai nap a benzin ezmiatt 1,2 dollar lett Torontoban....az ejjel esett de mar ki volt gyengulve ez a Katrina...

nemrég olvastam egy hirt egy tanulmányról, mely szerint ugyan a hurrikánok száma nem változott, de hosszabb ideig tartanak, és erõsebbek mint korábban

http://index.hu/tech/tudomany/viha878/
szóval a statisztika nem minden

Nem tudom hogy jó ötlet az olaj árával viccelödni .. mert mi magyarok isszuk + a levét ennek is!!! <#ejnye1>

A hidrogénbomba tényleg atombombaként indul, de ott nem az "atomos" rész okozza a pusztítást, ezért az a kritikus tömeg közeli. A bombában jelenlevõ hidrogén (és izotópjai) alakulnak át, ez adja az energiát a pusztításhoz. Mellesleg ez a kevesebb sugárzás nagyobb területen oszlik el, így (jóval) kisebb a veszély.

"Egyre több kiszámíthatatlan vihar lesz sajnos. Az árvizekrõl ne is beszéljünk. Ez már mind az emberi tevékenység miatt van."

Azért még 2 dolgot figyelembe kéne venni:
1. Azért is hallassz egyre több természeti katasztrófáról, mert egyre jobb a hírszolgáltatás (nem minõségi, hanem mennyiségi értelemben). Tehát régebben sok katasztrófáról nem hallottál (de ettõl még voltak). Ráadásul a SZU és Kína területérõl csak nemrég óta jutnak ki a hírek, tehát ma ennyivel is többrõl hallassz.
2. Egyre több az ember, és egyre több helyen telepednek le, tehát ugyanaz a katasztrófa ma több embert érint, mint 20 éve. És az anyagi kár is egyre nagyobb, ahogy nõnek a városok, és fejlõdik az infrastruktúra (pl. 20 éve még nem volt internet).

Emellett persze sokmindenért felelõs az ember is.

Egyébként tud valaki hiteles adatot arró, hogy hogyan változott a természeti katasztrófák gyakorisága és mérete az utóbbi 100-200 évben?

"Nem, de melyik nagy ipari ország az, aki az össz légszennyezés nagyobb részét termeli, ÉS nem írta alá a Kiotói Egyezményt? Figyeld meg, egyre durvább viharok lesznek (lásd 2004), mi meg itt Magyarhonban áttérhetünk lassan a rizstermesztésre a térdig érõ sárban ..."

Nincs feltétlen összefüggés a kettõ közt. Régebben is voltak nagy viharok.

Mert senki nem olyan hülye, hogy megvegye a házát😊.

a hidrogéboba úgy mûködik hogy egy sima normál atombomba "gyújtja" be a fúziót ...
Nézz utánna de szerintem van. Lehet hogy te a Neutronbombára gondolsz ...

asszem a hidrogen bombanal nincsen.

Bangladesben nem tud ekkora pusztítást okozni semmi, nincs mit rombadönteni 😞((
Amúgy én elköltöznék jobb vidékre, miért nem teszik ezt itthon sem az ártéren lakók?

Egyre több kiszámíthatatlan vihar lesz sajnos. Az árvizekrõl ne is beszéljünk. Ez már mind az emberi tevékenység miatt van. Abba kellene hagyni a szennyezést meg a felelõtlen növény/erdõírtást. Csak ez nem megy 1-ik napról a másikra.

Egy budos szot nem mondtatok arrol hogy FL ben is volt..
pedig majdnem 4 napig voltam aram nelkul emiatt!!!!!
es ha jol emlexem itt valami 900 ezer lakas maradt aram nelkul.. ja.. 1 eskent indult.. ehhezkepest a tavalyi nemtom hany (5-6) hurrikan negyed ennyit nem rombolt itt miami kozeleben...
majd mutizok kepeket

és a sugárzás ?

Van egy régi digiképem,pont a mexikói öböl feletti hurrikánt látni,szinte mint a habostorta. Annak határozott, sötétkék "szeme" volt,leomló fehér falakkal.Ennek viszont sekély,elmosódott a közepe, tehát nem olyan erõs az áramlás, lehet hogy vízhegy látszik.
Szerintem ha Portugáliában repülõrõl vízzel oltják a tüzet,-- a vizet és a szelet tûzzel kellene eloszlatni.Vegyük elõ talán a régi öreg hidrogén bomba kissé szelídített változatát,--Teller Ede bácsi is magyar volt-- ..
Az Amcsik még kidekázhatják a szuperszámítogépükkel azt a hatásos helyet és idõt ( az óceán felett )hogy egy magassági bombázóval nagy magasságban berobbantsák a "szemet". Tudtommal a középpontban alacsony a nyomás, és piszok hideg levegõ áramlik le a felsölégkörbõl. Ez a hidrogénbomba - hõt, és nyomást- robbantana a középponba, amitõl szétesne a spirál.
Ha netán utópiás hjséget írtam volna, elnézést kérek.

Úgy tudom USA és még pár a Kiotói egyezményt alá nem író ország csinált egy másik egyezményt, mert a kiotóiban nem tetszett pár dolog benne nekik. Részleteket nem tudok, remélem nem valami kirakatpapír, ami mellett ugyanúgy szennyezik a levegõnket. Csak rájönnek, hogy nem kéne. Fékezni kell a kibocsájtást, akkor is ha gdp nem fog nõni miatta. Mert különben csak addig nõl, amíg ki nem pusztul minden élõlény.

Vagy nézd meg ezt.

Talán erre gondolt.

Most már ki van cserélve. <#papakacsint>
Az elõbb (13 óra 21 perckor) a két kép még ugyanaz volt.

Nem értek annyira hozzá, és csak halkan jegyzem meg, de én úgy tom,h ezek a hurrikánok a Mexikói öböl felett alakulnak ki, és nem a Csendes óceán fölött. Ha rosszul tom, javítsatok ki.

mi a xar az a haarp???

Egyébbként a különbség anyi hogy a másidok késöbb készült(közelebb van a parthoz) 😊

A Jenkik szerintem még Istent is terroristának bélyegeznék, ha az érdekükbe állna és simán lebombáznák a menyországot.

... akkor Katrina magáénak mondhatja a legköltségesebb amerikai hurrikán címet. <#vigyor2>

akkor most visszafelé sült el ? <#conf>

és mi van ha van elrejtve egy pixel eltérés ? 😊

tudod ... ilyenkor mit kell csinálni ? Fosztogatni, kirakatokat betörni ... minden valamirevaló amcsi katasztrófafilmben van egy jó fosztogatás <#ejnye1>

A két kép között nincs különbség. Ha kivonjuk egymásból a két képet, kapunk egy fekete lapot.

A Haarp-ot ezért is üzemeltetik (lehet változtani vele az idõjárást + fegyvernek is jó)

Nem, de melyik nagy ipari ország az, aki az össz légszennyezés nagyobb részét termeli, ÉS nem írta alá a Kiotói Egyezményt? Figyeld meg, egyre durvább viharok lesznek (lásd 2004), mi meg itt Magyarhonban áttérhetünk lassan a rizstermesztésre a térdig érõ sárban ...

Azt viszont nem vágom, hogy párnapos vihar miatt egy jóléti álamban így szétlopják az emberek a boltokat. Mi a fenétõl féltek? Nem lesz 2 napig csoki meg chips??? <#ravasz1>

ez is az araboknak kedvezz... 70 dollár a Brent hordonkénti ára...nagyszerû

Gondolod, hogy az USA direkt ráncigálta oda a hurrikánt, hogy majd jól lebombáza?

Elöb vagy utobb rá jön, de akkor már tul késö lesz.
Szerintetek kinagyitva van külömbség a legelsö két kép lözött?

Talán végre rájön az USA, hogy a természetet nem tuggya megtámadni, megszálni a szuper fegyvereivel.

Dejó!