54
Téma a megmagyarázhatatlanokról...
-
#14
Einstein-t is leszólja...=)
"Einstein megbukott diplomavédésén, tanárai akkor helyesen ítélték meg képességeit. Jegyét később valakik, valamilyen okból felkerekítették, így adták meg számára a lehetőséget, hogy kidolgozza azokat az alapvetően téves, már-már tudományvallási dogmává merevedett elméleteit melyek idestova 100 éve kötik gúzsba a fizika tudományának fejlődését. Az is lehet, mindez szántszándékkal történt, az emberi gondolkozás és világszemléleti mód gúzsbakötése érdekében." -
#13
Én kérek elnézést! -
#12
Végülis.. Ezt is ő írta... -
#11
Nem szeretem az olyan érveléseket, ahol a logikai összefüggés nem feltétel.
Mennyire tudományos, vagy következetes Uri Gellert és a deja vue-t egy mondatban említeni?:
" Gondolatátvitel (telepátia), tárgyak távolról történõ mozgatása (telekinézis), jóslás (predikció), parajelenségek, természetfeletti érzékelés (prekogníció), tisztánlátás (clairvoyance), csodatételek, jósló álmok, deja vu (itt már voltam, ez már megtörtént velem - élménye), szellemidézés (spiritizmus), kapcsolat az angyalokkal, jelenések, kézrátételes gyógyítás, auralátás, kristályerõ, léleklátás, halottlátás, halálközeli élmények, reinkarnáció (újraszületés), s a legutóbbi kapcsán: ki dönt arról, hogy ki, mikor, milyen nemûként, hova, melyik családba szülessen? - még felsorolni is hosszú."
-Én tudnám folytatni a leforolást a szomszédomban élő földönkívüliekkel, a télapó égi szánkójával stb stb. Vajon az én két példám mennyire lóg ki a példák sorából? (amúgy szemtelenség bizonyított dolgot belekeverni a "nem tudjuk" kategóriába)
Amúgy a hozzászólásom után gondolkodtam, ha megmásítom az idézetet, és csupán saját fantáziából írok bele még egy pár példát, az föltűnne-e annak, aki amúgyis elhiszi azt, amit ez az ember ír. -
skristof #10 nincstöbbkérdésem? 
-
#9
=P -
#8
Ő írta.... ![]()
-
#7
Szerintem az. -
#6
Mint a deniken gyerek.
Biztos összedumáltak. UFO Teknológia! -
#5
=)...
de sztem az elektron-pozitron dolog benne nem hülyeség...szted?... -
#4
Nem fogok belemenni, hadd legyen most ez az én intuitív csodalátásom... -
#3
Példázz a kedvemért....=P -
#2
Az írója felettébb tájékozatlan ezen a téren, és az írása nagy részében próbálja misztikussá tenni azt, amiről ír. Nyugodtan mehetett volna az áltudományos topicba. Amúgy van benne pár tudományos tény (max 5%) helytelen vagy hiányos magyarázattal, amit arra használ föl, hogy belemagyarázhasson / fantáziálhasson. -
#1
Fúú emberek!
Épp az imént bukkantam egy !nagyon! érdekes kis szövegre....nagyon jó dolgokat ír benne, és gondoltam megosztom veletek,
és elbeszélhetünk az olvasottakról!
Kicsit hosszas a szöveg,de garantálom h megéri akit az iesmi érdekel;)
Aki elolvasta az szoljon=)
Itt a dokumentum
