51
-
Damon #1 "A gép LCD kijelzője ... 1.8"-os átmérőjével" Jaj.
"A 4 megapixeles felbontás elegendő akár 10x15-ös családi fotók előhívására is, de akár egészen A4-es méretig lehet próbálkozni képeink nyomtatásával." Ajjajj...
Még jó, hogy műszaki, hozzáértő ember írta a cikket!
Átmérője a körnek van... Az LCD-knek általában kép_átlójuk_ van.
4MP-s képet akár már 10x15-ös papírra is ki lehet nyomtatni. Ez igen! De próbálkozni lehet az A4-es mérettel is. Nem semmi! Csak nem egy Canon marketinges a cikk szerzője? -
babajaga #2 "Az SD kártya illetve a két AA méretű akkumulátor külön rekeszekben kapott helyet. Találhatunk a vázon egy közepesen erős vaku segédlámpát is, ami pirosan világít és így rossz fényviszonyok között segít megtalálni a gépnek az élességet."
Még szerencse hogy nem rakták egybe a memóriát az akkukkal, mert memóriazavar lett volna. AF segédfénynek hívják azt te! Az élességet nem megtalálja a gép, hanem beállítja! Két mondatban három rossz állítás, ritka teljesítmény! -
M2 #5 Na ez már szőrszálhasogatás kérem!
Én viszont ezen lepődtem meg:
"Kicsomagolás után az LCD-n egy védőfóliát találunk, ami bár megóvja a kijelzőt a karcolásoktól, de használatát teljességgel lehetetlenné teszi..."
Az írónak eddig csak használt gépekkel volt dolga??? Az a fólia mindig megtalálható és az első dolog vele az eltávolítása. Kivéve persze az olyan arcoknak akik a tv-távirányítójukat is betekerik folpackkal (ismerek párat). -
Roli #6 Nekem akkor sem jön be a gép! Szegény szerző, pedig mindent beleadott! :) -
Roli #7 ja még valami: Felbontás: 4 megapixel (2272 x 1704)
2272*1704=3871488 tehát kb 3,8megapixel
Majdnem mint az ImpressCam-nál az optikai zoom 8-10-szeresig olvastam róla mindenfélét! még egy ciken belül is! kis pontosságot kérnék ha lehet! -
#9
"Az a fólia mindig megtalálható és az első dolog vele az eltávolítása"
Óriási tévedés, a gépek elenyésző százalékánál szokták használni. Mindezt több tucat különböző típus gyári csomagolásának kibontása után mondom. -
Roli #10 Az enyémen sem volt fólia! Az össze extra hozzá egy A64-es oldal leírás magyarul az angol mellett és 4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig működjön, míg megnézem! -
#11
Nem értelek!
Rá van írva a gépre nagy betűkkel, hogy 4.0 megapixel! Továbbá a képek mérete tényleg 2272x1704. Ez a képméret a fotós köröben 4mpixelként terjedt el.
Talán nem a cikkírót kéne ezért elővenni, hanem a Canon-t amiért 4 mpx-elesnek hirdet egy 3.8mpx-eles kamerát! -
#12
Én pl. direkt ragasztottam a gépemre egy erre való fóliát, megóvva a karcolódástól mivel eredetileg nem volt rajta. -
babajaga #13 Az én első digitgépemen (hp) volt fólia, sőt olyan átlátszó volt hogy egy év után vettem le mikor már kezdett homályosodni. -
babajaga #14 "A Canon PS520 makro teljesítménye - a jobb oldali kép 300% kivágás "
Ilyen nincs makrónál hogy 300%os kivágás, kompaktoknál, leképezett nagyság van az oldalak méretének megadásával mm-ben, cserélhető makró objektíveknél meg leképezési arány van. -
Gabo #15 A "széleslátószögű lencse" inkább nagy látószögű lencse.
A vaku esetében azért érdemes lett volna meg említeni a viszonylag lassú töltési időt. A vaku töltése alatt a gép lényegében semmire sem reagál és az LCD is sötét marad. Sok új tulajnak ez szokatlan lehet, de két akksitól csak ennyire futja. Ez szerintem az egyetlen igazán komoly negatívuma a gépnek.
Ha már szó esett a manuális módokról, legalább tájékoztató jelleggel érdemes lett volna a beállítható értékeket tól-ig megadni.
A lassú expo. pedig szinte az összes kompaktra ebben a kategóriában jellemző. De amíg egy full automata gépen ezt megkerülni sem lehet a manuális módokkal, az A510 és A520 esetében van erre lehetőség. Manuál fókusz, rekesz és záridő állítás.
Az is talán említést érdemelt volna, hogy az A510 és az A520 egy az egyben ugyan az a gép, csak a felbontásban és ehhez kapcsolódóan néhány sebesség adatban tér el egymástól. Ráadásul az A510 olcsóbb, de ennek ellenére ugyan olyan jó minőségű 10x15 cm-es papírképeket lehet nyomtatni a vele készített fotókból.
Persze valószínűleg a cikk "szponzor" ezt kérte... -
babajaga #16 "de két akksitól csak ennyire futja."
Ez az amit nem értek minek kellett két akkura visszaállni, Több a hátránya, előnye semmi. -
Lateralus #17 Kisebb, könnyebb lett tőle a gép. Más előnye nincs. -
babajaga #18 A vaku töltése alatt a gép lényegében semmire sem reagál és az LCD is sötét marad. Sok új tulajnak ez szokatlan lehet, de két akksitól csak ennyire futja -
babajaga #19 Két akku súlya 58 gramm. -
babajaga #20 "4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig működjön, míg megnézem!"
Nem kell ahhoz gagyi elemnek lenni hogy ne működjön. Az elemnek nagy a belső ellenállása 100 mA -nél többet folyamatosan nem tud leadni, míg a kisebb gépek is többszáz mA-t igényelnek. -
Lateralus #21 Olyan sok ? :)
Az mindjárt 25% megtakarítás. A -2 akku miatti kisebb méret meg még további. Kb 1/3-al lett könnyebb az A510-520. -
babajaga #22 Persze, a működőképesség romlása semmit nem számít hiszen a súly a lényeg. -
babajaga #23 Nem is tudom mér nem csinálnak olyan "gépet" mely a levegőben lebeg. -
babajaga #24 "4db gagyi ceruzaelem, hogy 5 percig működjön, míg megnézem!"
A ceruzaelem nem olyan áramfelvételű, berendezésekhez készült mint a fényképezőgépek 800-1200 mA-es áramfelvétele. Ehhez elemben a Góliát lenne csak jó. -
Roli #25 500mA-t vesz vel USB-ről. Beleraktam én tartóselemet utána azzel bírta egész nap pedig lefényképeztem akkor mindet vele vakuval sem spóroltam. Amit adtak hozzá, miután lemerült jobbna megnéztem sokkal könnyebb volt mint egy normál elem és puszta kézzel meghajlítottam. Ja AAA elemmel megy de AA méretűben is találkoztam már olyan minőségűvel. 90Ft-os elemmel be sem kapcsolt egyből kiírta, hogy lemerült 
-
#26
nekem még nem sikerült zajos képet összehozni vele.. -
babajaga #27 " sokkal könnyebb volt mint egy normál elem és puszta kézzel meghajlítottam"
Az amit nem tudsz meghajlítani, és nehezebbé teszi az elemet az egy külső védőtok ami arra szolgál hogy az elem kilyukadása esetén ne folyjon ki az elektrolit. Az elem áramtermelő képességéhez semmi köze. -
Roli #28 nem épp, mert ha nem tesznek bele elég anyagot akkor könnyebb és kevesebb energiát tud szolgáltatni a védőtok az más kérdés. Te még nem láttál gagyi elemet meg igazi jó tartósat egymás mellett ? A hajlítható gagyi még kisebb is a discmanből is kiesett, mert rövid is volt, véknyabb is, könnyebb is. Felmérgelt és puszta kézzel összegyűrtem. Na csináld ezt meg a Phillips vagy Energizerrel! -
#29
baratnom mostanaban szeretne egy ilyet beszerezni maganak -
TommyGun #30 Énis mostanában akarok venni...
Csak nemtom melyiket....Canon A510-A520 vagy Nikon Coolpix 4600-5600....nem naon értek hozzá...valaki hozzáértő írhatna pár sort azt megköszönném :) -
huntah #31 Valaki meg tudná mondani konkrétan is, hogy hány mp-et jelent ez a bizonyos "lassú vakutöltés"?
Gondolom hogy egy profibb fotósnak 1-2mp is sok, egy amatõrnek lehet hogy épp elfogadható lenne.
Amikor megláttam, hogy 2xAA, ez volt az elsõ gondolatom, én sem értem, hogy minek kellett lecsökkenteni az akkuk számát. Amúgy egész jó gép lenne. Így viszont lehet hogy inkább veszek egy használt A70-et. Hm? -
babajaga #32 A kompaktoknál normál akkutöltésnek 7-8mp számít.De itt az is baj hogy a töltés ideje alatt a funkciók leblokkolnak.Érthetetlen miért kellett így elszúrni 60 gr két akku.Inkább 80-95-öst végy. -
babajaga #33 A Nikonok is két elemesek, semmivel nem jobbak mint a Canonok. -
babajaga #34 Elemi dolog hogy egy 4x-es zoom mozgatása több energia mint a 3x-osé. Meg gyanúm hogy nagyobb kulcsszámú a vaku is mint az elődökben.
A 32-esnél normál vakutöltés 7-8mp,kurva meleg van. -
Hegyikecske #35 a canon jobb (mint a nikon sztem)
nekem még az előző a400as van és nagyon jó! Ez is jó masina aki teheti ilyet vegyen tesztekben is első lett! -
Hegyikecske #36 viszont most jut eszembe h az enyémhez nem adtak ilyen kijelzővédő fóliát pedig ez is canon! -
Carti19 #37 Hmm...nekem ilyen gépem van már 1 ideje...2500as aksival 500 képet csináltam mire lemerült...hja és használtam vakut az esetek többségében!
Ez a gép amatőröknek lett kitalálva...könnyű használni, szép képeket csinál...kell ennél több? -
Gabo #38 Azt hiszem a vaku töltési lassúsággal simán együtt lehet élni. Egy ilyen géppel úgysem megy senki olyan helyre fotózni, ahol stroboszkóp szerűen kellene villogtatni.
Én speciel nem bántam meg azt, hogy megvettem magamnak az A510-et. Két 2100 mAh akksival, ha nem is 500, de kb. 150 kép simán elkészíthető úgy, hogy a kijelző és a zoom is használatban van. A képminőség terén sem kell szégyenkeznie a gépnek. Összehasonlítva a nemrég ismertetett Fuji E500-zal akár kitűnőnek is lehetne nevezni. Persze ez szubjektív. Mindenki végezze el az összehasonlítást saját maga a tesztoldalakon lévő képek alapján.
Ha valaki kíváncsi rá, a galériámban akad néhány kép, ami ezzel a géppel készült.
Remek kis gép ahhoz, hogy valaki elkezdjen fotózni. Az alapokat simán el lehet vele sajátítani. -
Hegyikecske #39 Akárcsak a canon sorozat többi modelljével :) -
zakupszki #40 Canon A510-hez keresnek magyarnyelvű használati útmutatót,ugyanis az eredetit a
kisfiam széttépte. Nagyon sokat tud a gép, csak én nem tudom így kihasználni a tudását. -
Zro #41 Angol nyelvűt le tudsz szedni a Canontól, ha az segít.
http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html -
zakupszki #42 Köszönöm,de magyarnyelvűre lenne szükségem. -
reservoir #43 Hali
Az normális hogy maximum felbontáson, vakuval, 50-60 kép után lemerül, úgy, hogy be sem kapcsol? Normális, márkás elem van benne.
Ja, és ha belerakok egy használtban lévő elemet, pl. egy távirányítóból, akkor sem kapcsol be?
Ilyen sokat fogyaszt és ez normális?