Készen áll a Venus Express
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#23
Ha a CO2 90%, akkor nyilvánvaló hogy üvegházhatás melegedett fel a bolygó. De akkor miért veri vissza a besugárzott napfény 75%-kát?
Másrészrõl gondolom energia egyensúly van a bolygó és környezete között. Ha csak 75%-kát veri vissza, akkor 25%-kát elnyeli és még tovább melegszik?
A Föld esetében a visszavert napfény 100%?
Azért veri vissza a 75%-át mert jó fényvisszaverõ képessége. Jól gondolod, egyensúlynak kell lennie, mert különben melegedne. A maradék 25%-ot elnyeli, és más hullámhosszokon, infravörös tartományban sugározza ki újra.
Másrészrõl gondolom energia egyensúly van a bolygó és környezete között. Ha csak 75%-kát veri vissza, akkor 25%-kát elnyeli és még tovább melegszik?
A Föld esetében a visszavert napfény 100%?
Azért veri vissza a 75%-át mert jó fényvisszaverõ képessége. Jól gondolod, egyensúlynak kell lennie, mert különben melegedne. A maradék 25%-ot elnyeli, és más hullámhosszokon, infravörös tartományban sugározza ki újra.
#22
A cikkbõl idézve:
A Merkúr után a Vénusz a Naphoz legközelebb esõ bolygó, a paneleknek azonban nem csupán a Nap közelségével kell megküzdeniük, de még a Vénusz atmoszférája által visszavert napfénnyel is, az úgynevezett albedóval.
Az atmoszféráról visszavert fényt az atmoszféráról visszavert fénynek nevezik.
Az úgynevezett albedó-va az égitestek fényvisszaverõ képességét jellemezhetjük. A ráesõ fénynek hányad rész veri vissza? A Földé pl. 0,37. A ráesõ fény 37%-t veri vissza.
A Merkúr után a Vénusz a Naphoz legközelebb esõ bolygó, a paneleknek azonban nem csupán a Nap közelségével kell megküzdeniük, de még a Vénusz atmoszférája által visszavert napfénnyel is, az úgynevezett albedóval.
Az atmoszféráról visszavert fényt az atmoszféráról visszavert fénynek nevezik.
Az úgynevezett albedó-va az égitestek fényvisszaverõ képességét jellemezhetjük. A ráesõ fénynek hányad rész veri vissza? A Földé pl. 0,37. A ráesõ fény 37%-t veri vissza.
#21
messze van a Föld esetében a fényvisszaverés a 100%tól. nagyon messze, szín tükörsima ezüstbõl lenne akkor lehetne 100% közelében.
Amugy a CO2 nem okoz akkora üvegházhatást mint amekkorát a legtöbb ember hisz, ha a légkörben pl metánból lenne 90% akkor más lenne a helyzet - csak hogy egy jól ismert gázt említsek.
Amugy a CO2 nem okoz akkora üvegházhatást mint amekkorát a legtöbb ember hisz, ha a légkörben pl metánból lenne 90% akkor más lenne a helyzet - csak hogy egy jól ismert gázt említsek.
#20
Jól van na.
#19
Ezt a "Föld esetében 100%"-ot honnan veszed? De ezt már ált.isk. óta tudhatod, h nem így van.
#18
Ha vesszõt teszel a "volna" után, teljesen mást jelent a mondat.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#17
"A Föld esetében a visszavert napfény 100%?"
Hogy volna fizikai lehetetlenség.
Hogy volna fizikai lehetetlenség.
#16
Felhõs az egész. Sztem azért ver vissza 75%-ot.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#15
Sûrû a légkör, így a napsugarak nagyrésze el se éri a felszínt. Igazából ilyen sárgás félhomály van az orosz szondák szerint. A Venera 13 és 14 landolt és fúrásokat is végzett, bár lehet csak tervezett fúrás volt 😊
Venera 13 digitálisan feljavított képe
Venera 14 digitálisan feljavított képe
Hozzáteszem ezek a képek 1982-ben (igen akkor) készültek 😊
Venera 13 digitálisan feljavított képe
Venera 14 digitálisan feljavított képe
Hozzáteszem ezek a képek 1982-ben (igen akkor) készültek 😊
Eladó tablet PC http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
#14
Nostradamus szerint meg a század 2. felében új energiaforrást fedeznek majd fel a Vénuszon. 😊
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#13
Ha a CO2 90%, akkor nyilvánvaló hogy üvegházhatás melegedett fel a bolygó. De akkor miért veri vissza a besugárzott napfény 75%-kát?
Másrészrõl gondolom energia egyensúly van a bolygó és környezete között. Ha csak 75%-kát veri vissza, akkor 25%-kát elnyeli és még tovább melegszik?
A Föld esetében a visszavert napfény 100%?
Másrészrõl gondolom energia egyensúly van a bolygó és környezete között. Ha csak 75%-kát veri vissza, akkor 25%-kát elnyeli és még tovább melegszik?
A Föld esetében a visszavert napfény 100%?
#12
Oroszok már a felszínrõl is csináltak képeket 😊
Légkör összetétele az orosz szondák szerint: 90% CO2 +-10% 😊
Légkör összetétele az orosz szondák szerint: 90% CO2 +-10% 😊
Eladó tablet PC http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
#11
hülyeséget irt Wilddog, 250 km ahogy a cikkben van, nem 250e
#10
lehet, hogy õk is majd csak akkor jönnek rá amikor már ott a szonda, hogy nem érdemes ilyen távolságból megvizsgálni és azt mondják, hogy bárcsak hallgattunk volna babajagabelegabaja mágusra aki már jóelõre megérezte a bajt! 😛
#9
<#eljen>
Onnan is többet lát, mint a Földrõl. A légkör vizsgálatához gondolom nem kell alacsonyabb pálya.
#7
Van egy olyan érzésem hogy 250000km-rõl nem érdemes vizsgálni a vénuszt ha már ott van a szonda.
#5
250 000 - 66 000 km
#4
"500 napig vizsgálja a legforróbb bolygó légkörének szerkezetét, összetételét és változásait 250 és 66 000 kilométer közötti magasságokból.
Na ezt fejtse meg valaki hogy milyen magasságokat akartak írni.
Na ezt fejtse meg valaki hogy milyen magasságokat akartak írni.
#3
és? attól még a szonda az ûr hidegében repül, ha meg nap süt rá akkor borzasztóan felmelegszik
#2
Rosszul emlékezem? Én mintha arra emlékeznék, hogy a Vénuszon az üvegházhatás miatt magas a hõfok. A légkörében sok az CO2.
Valaki világosítson fel... Plízz
Valaki világosítson fel... Plízz
#1
cool