6
-
BlackRose #6 Ez Németország szégyene, ugyanis mint szuverén állam, ha azelőtt nem is, de már legalább 15-20 éve korlátlanul irányithatja saját jogrendszerét, és ez természetessen az alkotmányt és minden törvényt is magába foglal. Vagy esetleg azt várják, hogy az USA nyujtson át nekik egy másikat...? Különben vannak történészek akik azt állítják, hogy Európa nem képes békében élni, és az egyettlen hoszabb (50+ év) időszak amikor a nagy európai államok (Németország, Franciaország, Nagy Británnia stb.) békében éltek az az utolsó még most is tartó időszak amikor valójában erre a NATO (olvasd USA) kényszerítette őket rá. És most, hogy az USA már nem ellenörzi európát, vagyis nagyon lazán, ezek az országok ismét egymás ellen fordulnak, ha nem is katonailag, de politikailag, és ez kezd is kialakulni, gondoljunk csak rá az Angolok és a Franciák már csípegetik egymást, a Németek is lassan elkezdik, csak nekik még megvan a beépített (II. világháború utáni jobban megfontoló agyműködésük, és még mindég visszatartják magukat, mert megszokták, hogy az USA az aki rámondta az áment...), na de az EU jelenlegi kritikus pontba érése is nem más mint ezek az országok "igazságkeresése", vagyis a mindenki egyforma, de mi egy picit egyformábbak vagyunk filozófia (pl. Chirac nemrégi kijelentései az Angol mezőgazdaságról és konyháról). Persze a Németek éppen ezért talán félnek megváltoztatni az alkotmányukat, tudtában azzal, hogy nagy a valószinűség, hogy rosszabra, változtassák... nem kell elfelejteni, hogy egy olyan országban ahol koalíciók kormányoznak az ellenzéket telyessen kizárva azok kereskedők és kereskedelemben nem lehet jó döntéseket hozni... na de ez más mese. És mégegy dolog, a törvénynek és az alkotmánynak nem az a célja, hogy tökéletessek legyenek, hanem az, hogy az emberek ezek az előirássok szerint éljenek, és az USA alkotmánya is messze van a tökéletestől, de az biztos, hogy be van mélyen vésve az amerikai élet minden területébe, hogy a törvényeket nagyon nagy többségben betartják és ez az ami garantálja a fejlődést... az igazság az a feneketlen kút mélyén van, a törvény és a jogállam az ami fontos, arra kell törekedni, hogy minnél jobb és minnél igazságosabb legyen, de el kell fogadni, hogy ez egy relatív dolog. Az EU alkotmánya meg azért bukott el, mert a kormányok elvesztették az emberekkel a kapcsolatot, pártok és listák nem képviselhetik a népet, ehhez képviselőkre van szükség - képviselőkre akiket személyessen választunk. -
TheZsenyka #5 " Az amerikai alkotmány megváltozható, és töretlenül változik"
Ellenben a német Grudgesetz-el, amihez hozzá sem nyúltak, mióta a megszálló amerikai haderők parancsnoka átadta. Gyakorlatilag kb. 50 éve elévült, de senkit nem izgat nagyon, hogy Németországnak valójában nincsen alkotmánya. -
BlackRose #4 Az amerikai alkotmány mondjuk normál betűkkel 10-15 oldal, nem pedig egy oldal. Az amerikai alkotmány megváltozható, és töretlenül változik, 27 változás került bele amióta megirták (az utolsó 1992-ben), egésszen pontossan 15.000-szer próbáltak rajta valamit változtatni (többek között az álltalad említett fegyverviselésre (egésszen pontossan korlátlan önvédelemről van szó, mert maga az alkotmány nem foglalkozik fegyverviseléssel), de sikertelenül, ugyanis az alkotmány megváltoztatásához a Kongresszus (Senátus és alsóház egyaránt) 67% (kétharmados) többségére van szükség és ha ez megtörténik akkor az 50 állam 2/3-ának 8 éven belül ratifikálnia kell a cikket és akkor lép életbe. Ez eddig 17 szer történt meg, mert az első 10 módositás az úgynevezett Bill of Rights mindjárt az alkotmány elfogadásákor lett meg.
Az alkotmány mint alaptörvény az első kell, hogy legyen, az USA előbb elfogadta az alkotmányt és utánna jöttek a törvények. Persze ék is elég sok törvényt átvettek az angoloktól, de mindjárt változtattak rajtuk, hogy az alkotmánnyal békében legyenek. Az ami az EU esetében a gond, hogy már egy meglevő törvénytömb (több mint 100.000 érvényes törvény és előirás) nagyrészét át kell majd vizsgálni, mert az biztos, hogy elég nagy százaléka alkotmánysértőnek minősülne.Az USA alkotmányának éppen ez a két dolog az ami lehetővé tette, hogy már kb. 220-éve fennmaradjon, a változtathatóság (ami nem változhat az halálra van itélve), és az alkotmány mint alapkő (minden törvény előtt született, nem pedig a végén).
Különben az EU-nak (UK ebből ki hagynám) nem az alkotmány a baja, hanem az, hogy szocialista. Egy angolszász rendszer, habár elég sok hátránnyal rendelkezik, fényévekkel jobb mint a francia vagy német model szocializmus. Ahogyan mondják a franciák, Franciaországban a munkanélküli könnyen talál támogatást (automatikussan), de munkát az sehogyan. Egy ilyen rendszerben, ahol túlságos védelem hárúl a munkásra és óriási teher a munkaadóra, igaz, hogy populárisabban hangzik, igaz, hogy igazságosabban hangzik, de a végeredmény az, hogy a munkaadók kevesebb munkát tudna biztosítani, ami növeli a (védett) munkanélküliek számát, mindez még jobban terheli a rendszert és ebből nehéz kijutni. Persze egy ilyen rendszer ahol szociális jelzők allatt minden igazolható egy bürokrata mechanizmusok erőssödését is eredményezi. És akkor még ide jön a NOT INVENTED HERE (a franciák pl. alapjából elvetnek mindent (Gyurcsányhoz hasonlóan :)) amit nem ők hoztak a felszínre, különbőző jelzőkkel (angolszász, kapitalista, nacionalista, stb.) ez persze egyértelműen oda vezet, hogy az úgymond szociális politikát és szociális rendszert éltető országokban a szociális helyzet roszabb mint a kemény kapitalista angolszász, USA-ban, UK-ban. -
pemga #3 Ezzel csak egy a gond, ők találták ki. A franciák tartják fent a világ egyik legnagyobb bürokrata államát... és még utálják is... sőt még büszkék is arra, hogy utálják :)). Ez csak egy apró nüansz a francia mentalitás megértéséhez :).
Az amerikai alkotmány EGY OLDAL. De ugyanúgy politikai ideológiára épül, ugyanúgy nem megváltoztatható (voltak próbálkozások, szinte lehetetlen; pont a fegyverviseléshez való joggal próbálkoztak). Az 5. pont pedig kísértetiesen emlékeztet az amerikaiak/angolok esküdtszékére (mondjuk úgy: tökugyanaz). Egy különbség van, ott egy adott esetről van szó, amit igyekeznek minél egyszerűbben, egyértelműbben felvázolni pár totál felkészületlen (értsd: az utca embere, bárki) embernek; egy alkotmánynál azért ez érdekes lenne, nem? :). Pláne amikor ennyire nincs idő, és az EU marad le mint az utcahossz. Egyébként pár hete Schröder is bebukta a szociális háló megnyirbálását, előrehozott választások lesznek augusztusban. A németeknél a legsúlyosabb a helyzet szoci ügyben, hivatalosan is 12-14% a munkanélküliség. -
Picador #2 Mindenki vedi a pozicioit, ett Brusszelben is ugyanigy megy. Ott sem fog csoda tortenni... -
BlackRose #1 Ami az 5 felsorolt pontot illeti teljesen igaza van. Jobb valamit nem csinælni, mint rosszul csinálni... ezért az EU inkább ezeket a pontokat és még sok másikat is meg kellene fontoljon és nagyon komoly változások elébbe kell néznie, mert ez az út nem vezet sehová.