35066
.png){kind=logo}
-
Feró Flex #30217 
-
tpM #30216 A difficulty-nál kapcsoljátok ki az extended armor-t, elég nagy részben hozzájárul ehhez. :) -
tpM #30215 Ami itt le van írva, annak kb a fele nem igaz. Vagy félig van megvalósítva, vagy sehogy. -
Solt #30214 Na de, ha arcon lövöd nem mindegy mi van rajta? :) Vagy a civilek? -
#30213
Úgy érted, hogy kevés a sebzése a fegyvereknek? Úgy tudom most már számít, hogy mi van az emberen. -
Gascan #30212 miley feature-t igertek ami nem lett meg? -
tpM #30211 Nekem amúgy az a bajom, hogy a nagy előrelépést jelentő feature-ökből megint lószar sem lett. Persze, cuki, hogy az MP7 (vagy mi?) picatinny rail-jére rá lehet aggatni az Gepárdhoz szánt távcsövet, de ezen kívül semmi hasznos új dolgot nem találni. A búvárkodás is jópofa, de valahogy sosem hiányzott. Sérülésrendszer a régi, a fizika olyan semmilyen, fegyverekből sincs valami sok... Legalább dobtak volna át A2-ből néhány M4/AK változatot modernizálva... Azok 20 év múlva is használatban lesznek, lázadó egységeknél tök jó lenne.
Megint csak ott tartunk, hogy néhány komolyabb modnak ez egy jó platform, de alapból olyan íztelennek érzem sajnos. :\ -
Gascan #30210 varosban AI ellen harcolva mennyi az FPS az uj szigeten? -
tpM #30209 Majd, ha csinálok, csak még nem tudom, hogy mikor. Kéne ACE 3-hoz is olyan kis videósorozat mint anno a 2-höz. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30208
Én azonban továbbra is ott tartok, hogy szörnyülködöm a részleteken. Egy iszonyú szép és részletes világ, ahol az amúgy nagyszerűen kinéző Merkava Mk.4 páncélzatán egy találat után semmi nyom nem marad? 
Legalább egy sötét folt, vagy valami... -
#30207
Egy kis Operation Flashpoint hangulatom lett
-
Feró Flex #30206 Örülök Radon hogy újra itt vagy! 
-
Feró Flex #30205 Ezek csak a "szokásos" dolgok Bajtársak 
!Nem is veszem meg most de viszont majd 3k-ért kb az ötödik folt után jöhet
Tempi!
ACE2 akkor ennyi?ACE3 mikor lesz valami kis ízelítő? -
#30204
Egyébként az FPS-re nincs panasz az Arma3 1.0-ban.
Közepes részletességgel, i5-2500k+6870-el 50-60 FPS az új szigeten helizve, valamint egy 64 fős Wastelandon is hasonló értékek jöttek. Viszont az egyik 64 résztvevős coopban 20-50 között mozgott, amin a grafika levétele sem segített (gondolom a script lehet a ludas).
A sok apróbb hiba közül a legdurvább az a fránya sebzés rendszer. Mintha airsoft fegyverrel lövöldöznénk. -
#30203
Valaki írja már be a hibajelentések közé, hogy ha már szimulátor, akkor essen már össze a civil egyetlen lövéstől, vagy a katona ha arcon lövöm. Vagy kevlárból van a bőrük?
Kissé dühít, hogy fél tár kell az ellenség leküzdéséhez mint a CoD-ban vagy a Battlefieldben.
-
tpM #30202 A hiv. fórumon azért anyáznak sokan, mert, hogy milyen kevés cucc van benne, és azok is olyanok, hogy na... A harckocsiknak egyforma a tornyuk. -
Gascan #30201 hogy vegre minden szupi lesz? :) -
tpM #30200 Na, holnap bétátlanolódik az egész és minden szupi lesz. Várjátok már? :') -
#30199
Az a baj, hogy manapság az számít CPU igényes programnak ami kevés szálat terhel de azt nagyon, AMDnek most elég ingadozó a teljesítménye, ahol mind a 8 szál(vagy legalább kb 6) terhelve van ott sok esetben az i7ek teljesítményét is elérik, haswell előtti i7eteket meg túl is szárnyalhatják, csak sok a régi alapokra írt játék(szimulátorok pont ilyenek, mind régi) ami kevés magot terhel=/ De én azért bízok abban hogy a "nextgen" játékok rendesen kihasználják a 8 magot.(hiszen konzolokban is AMD 8 magos CPU lesz) Szerintem egyáltalán nem az AMDt kéne szidni azért, mert elavult engineket használnak a fejlesztők... -
Solt #30198 Nem szar, de nem szimulátorhoz való... CPU igényesebb játékprogramokban elvérzik az AMD az Intelel szemben. Egy ár/érték arányú konfig kialakításánál jó választás lehet az AMD, de mondjuk egy csúcs kategóriás VGA mellé már nem biztos, hogy jó ötlet.
Full HD felbontás mellett mondjuk egy HD7850 mellé felesleges Intel CPU a legtöbb játékban. A GTX780-m mellé még a 4.4GHz-re húzott i7 2600K is határeset... rengetegszer nincs meg a 90% feletti GPU kihasználtság.
Ez persze lehet a nem túl acélos programozás miatt is, viszont 3.5GHz-től felfelé ahogy emelem az órajelet, úgy nő a GPU kihasználtság és az fps is egészen 4.7GHz-ig, ami azt is jelentheti, hogy A3 alatt bizony kevés ez a CPU a VGA-m mellé. 4.7GHz felett is még nőne gondolom, de ezt már nem néztem, mert újra kéne pasztáznom, és lusta vagyok szétszedni! :) -
#30197
Miért nem lep meg hogy a te aláírásodban is ott az i7? Érdekes dolog amúgy ez az AMD mert eddig csak intelesektől hallottam hogy milyen szar és "csakazintel"... -
#30196
Természetesen, hiszen utánanéztem. -
#30195
Te tudatában vagy annak, hogy miket irkálsz ? -
#30194
aha. ok. -
#30193
Nem azért kell valahova intel mert az szimulátor, hanem mert szarul van megírva és kevés magot terhel... -
#30192
Akkor átfogalmazom amit mondtam, nem csak, hanem inkább, így megfelel?
Lehet vele játszani, meg játsszon akinek jól esik, ettől függetlenül azt tartom, hogy jobban megéri azt a pluszt az intel egy ilyen játéknál, CoD, BF és társaihoz meg mindegy, oda jobban megéri az AMD annak aki csak azokkal játszik, meg árkád akármikkel.
Mondjuk ez a játék se éppen egy szimulátor ebben az állapotában
-
#30191
nem elképzelés hanem SAJÁT tapasztalat... egyébként se grafikon alapján vásárolok, megnézem a tesztet, aztán olyan oldalon is ahol nincsenek a tesztelők lefizetve, utána meg a játékok fórumát amivel játszani szoktam, ennyi, ez nem fanboyság nem tudom miért dobálózik ezzel a kifejezéssel mindenki.... van itt AMD proci nem is egy, de azóta is szidom magam amiért megvettem.... de mindenki azzal játszik amivel akar, csak unalmas hogy mindig azt hajtják hogy csúnya gonosz intel sokkal drágábban árulja ugyanazt mint a megváltó AMD... itt kérlek egy csomó AMD fanboy van inkább, mind proci mind VGA téren, mondjuk vegyék én meg játszok gondtalanul, de azért én is szidom a játékot mert a 3 még mindig egy optimalizálatlan szar :D ráadásul kihalt és unalmas a pálya, alig van jármű és fegyver benne -
#30190
Te hoztad át azzal hogy az állítottad hogy "csakintel" kell ennek is. -
#30189
Ugyan már, ne legyél ennyire intel fanboy. Elég sok armást ismerek és elég sokan AMD-vel tolják. A játékot szokták szidni, nem a procijukat.
Érdekes egyébként, hogy a fanboyok mindig csak akkor hisznek a grafikonoknak (kifejezéseddel élve a "papírnak"), amikor a saját meggyőződésüket akarják alátámasztani. Ha valamiben nem hisznek, akkor egyből lényegtelen, mi van a "papíron".
Arma3.hu-n olvashatsz az Intel/AMD tapasztalatokról. Nem támasztják alá az elképzelésedet.
-
Gascan #30188 sima fogyasztasosat nem talaltam :p -
#30187
Az ArmA mindig is szarabbul futott AMD-n, de mindegy... most áthoztad ezt a témát a milyen gépes topikból ide, habár nem értem miért, lehet mondani hogy papíron nem sok különbség van, de az hogy papíron mi van az senkit nem érdekel, valódi játék közben előjön rendesen hogy az AMD proci szarabb teljesítményt nyújt, hiába papíron ugyanazt tudja mint az intel. Persze megértem, hogy akinek nincs pénze az az olcsóbbat veszi, de akinek van és ezzel a játékkal vagy hasonlóan gépigényes játékkal akar játszani az inkább vegye a drágább intelt. Nem véletlenül ritka az AMD procis player ArmA-ban, legalábbis akik komolyabban foglalkoznak vele azok közt nem sok van, a hétvégi játékosnak meg szinte mindegy.
-
#30186
Hát ahogy hallottam Arma 3 egyáltalán nem limitált, alig használ procit meg VGA-t de cserébe szarul fut mindenkinél:D -
#30185
Azért kerül az i5-2500K ~70e Ft-be, mert kifutott darab, és az agyament tuningmániások a Ghz-ek bűvöletében élnek, így még mindig keresik. Az i5-3570K ~55e Ft, és teljesítményben kb. ugyanazt tudja, csak nem 5Ghz-en, hanem 4,5Ghz-en. Ez persze nem változtat azon, hogy az ArmA3 alatt egy FX-6300 többé-kevésbé azonos teljesítményt nyújt, mint a kb. kétszer drágább LGA-1155-ös alternatívák.
Azt pedig tegyük hozzá, hogy jelenleg a legtöbb játék még mindig VGA-limitált ilyen szinten, és nem CPU-limitált... -
#30184
Hát szerintem 300k-ért már senki nem venne AMD-t, aki ennyit költ rá az nem az ár-érték arányt nézi:D -
#30183
A 30 ezres FX 6300 majdnem utolérte a 70 ezres i5 2500k-t.(és AMD alapból unlockolva van) Én nem mondanám azt, hogy ehhez a játékhoz vagy bármihez intel kell csak mert 2x annyiba kerülő CPUk pár fpsel többet hoztak ki magukból egy olyan játékban ami egyébként nem is használja rendesen a 6-8 szálat. Egyébként meg a jövőben egyre jobb AMD eredmények születnek majd, mivel az újabb játékok már 8 szálra lesznek tervezve.(meg remélhetőleg ezt is megcsinálják mert alapból rossz valami és intelen is vannak problémák) -
#30182
Ez teljesítmény/fogyasztás, nem csak fogyasztás, legalább olvasd már el mi ez a grafikon:D -
#30181
200 ezer? esetleg vga nélkül, ilyen proci mellé illik normális vgat is venni úgy meg 300 fölött karcol az ember ha minden kell a gépbe, és azért ilyen masinériát nem 1-2 évre vesz az ember általában, és hosszú távon, főleg ha sokat megy a gép, lehet hogy számít az a pár ezer amit megspórol a villanyon, annyival több sört lehet venni a játékhoz :D -
#30180
Alsó hangon 200e Ft-s gépekről beszéltek, ilyen árkategóriában amiatt aggódni, hogy évente pár ezer forinttal több vagy kevesebb a villanyszámla elég mókásan hangzik... :))) -
#30179
A 2500k-t meg 4.5-ig simán elhúzod alap fesszen általában :D egy jó hűtővel meg egy kis feszültség emeléssel meg megy neki az 5GHz-is.
Az i5 3xxx meg 4xxx megfelelői meg alapból gyorsabbak, ráadásul azok olcsóbbak is valamennyivel.
Ehhez a játékhoz intel kellett mindig is, el lehet játszani az AMD-vel is ez biztos, de kérdés hogy milyen körülmények között. -
Gascan #30178 teljesitmeny / fogyasztas kategoriaban