28
-
DOT #28 A helyzet ezzel szemben úgy néz ki, hogy a licenszelt tartalmak védett lejátszása jelenleg csak a MP/wmv kombóval oldható meg. Más működő, megbízható alternatíva nincs. Illetve talán a real, de azt valahogy mindenki utálja. Így hát a MS-nak van egy jól működő technológiája, amit igyekszik nyomni. Mint mindenki más is teszi a sajátjával. -
pemga #27 hehe, dolgozzon a rendszergizda is :). corporate licensz nem tetszett a beszerzési főnöknek?
Egyébként ha megfigyelted: a legtöbb ember, ezek magánszemélyek, céget nem említettem ebben a mondatban. És alapvetően nem a magyar piacot mondtam, nálunk kicsit mások a programvásárlási szokások :). -
irkab1rka #26 Pemga: "A legtöbb ember vassal együtt veszi az oprendszert, nem külön dobozban, szal ez már kifejezetten arra megy rá, hogy az MS-t piszkálják"
Szal nem olvasol statisztikát. Vaz, ha majd elmész egy céghez dolgozni, akkor megtudod, hogy mit jelent átnáylazni 1500 Windows license-et ;) -
irkab1rka #25 pepe003: "Ez egy f*ság."
Tisztelt szakértő, LOL. Akkor még te sem próbáltad ki, hogy végleg kipiszkáld az xp-dből a media playert hogy betegyél egy másikat. Köszönjük az értelmes hozzászólásodat.
Hogy értsd, hogy mihez szóltál hozzá:
A probléma annyi, hogy a MS saját szabványait erőlteti rá a piac egy részére, kihasználva az erőfölényét (WMW-t pl). Ezek a saját szabványok néha MS kreációk, néha pedig durva félreimplementálásai egy már terjedőben lévő szabványnak, amit ők nem akarnak license-elni a költségek miatt (profit maximalizálás).
Ahogy olvasom Nexus66-ot, nyilvánvaló, hogy miért kell minden eszközt megragadni a MS monopolium ellen. Mert már egy mezei Nexus66 is ilyeneket mond :))))
Piscator: Miért nem az explorer-t nevezed elmaradottnak? Az még a mai napig sem tud kiegészítő nélkül tabosan böngészni, míg a legtöbb mozilla alapú böngésző tud. A Firefoxban van millio egy skin, pop-up blokkoló, miazmás. Az Operának van mobiltelefonra optimalizált változata. Abban meg igazad van , hogy a Gopher dögöljön meg -
pepe003 #24 Ez egy f*ság.
Tudtommal a MEdia Playert le lehet törölni telepítés után, tehát nem tom minek a cirkusz. Már pár hónapja mást se lehet olvasni, csak azt, hogy így a windows meg úgy... Őrület...
-
pemga #23 Azért ez elég erős túlzás :). Esetleg ha a kiejelentésed szűkítenéd az asztali oprendszerekre, de még ott sem igaz. Alternatíva van hegyekben, sok esetben tényleg csak az emberek múlik mit használnak (most ez alatt nem értem azt, amikor egy melóhelyen köteleznek valaminek a használatára). A többséget nem érdekli, adják a géphez, már megszokta, nem is tudja, hogy létezik más, vagy fals kép él benne más oprendszerekről. Sok helyen, ahol próbaképp áttértek linuxra (irodai munkák önkormányzatnál), a felhasználóknak fel sem tűnt a váltás. Nincs univerzális jó, mindenkinek vannak elvárásai, igényei, amik idővel változnak. Az MS nagyon mást fogalmaz meg célban, mint amit én elvárok egy oprendszertől, sőt kifejezetten idegesít, hogy képtelen úgy megcsinálni ahogy én szeretném, tehát én hacsak lehet (ld. melóhely kitétel) nem használom. Egyébként az EU ezt a verseny-szabályozás keretein belül csinálja, megpróbál valami vákumot gerjeszteni, és oda beszuszmákolni a saját elképzeléseit. (Ld. SAP-főnök kijelentései, hogy EU esélye az IT-ben feltörekvés és versenyképesség, nem pedig ugye a munkabérben, mert indiaiak, kínaiak alá nem tudsz igérni.) -
#22
Egy Pulicer-díjas írótól ez egy elég nagy taplóság. Mellesleg az FF és a Mozilla nem éppen elmaradott. -
#21
Nem az a gond, hogy egy médiapléyer van, hanem az hogy egy oprendszer az egész világon.
Az EU most próbálkozik azzal, hogy fából vaskarikát csináljon, vagy is hogy a M$-t rávegye arra, hogy úgy csináljon mintha több szereplős lenne a piac.
Jó nagy hülyeség. -
pemga #20 Ehhe, most mondjam azt, hogy "ugye megmondtam?" :). Ez alapvetően egy "szivatás" az MS-nek. Legyártatnak vele egy csomó dobozt kirakatnak, ez volt az utsó esély, hogy legalább eladjanak belőle pár darabot, pl. X önkormányzat rendelt volna belőle, hogy ne "szórakozzanak" a munkatársai. Hacsak... Hacsak be nem jelentik pár hónap múlva egy közbeszerzési pályázaton, hogy ez a csökkentett izé lesz az alapkövetelmény, ki tud nekem ilyet szállítani _most_. :)). Vagy ez már nagyon gonosz gondolat? :).
A legtöbb ember vassal együtt veszi az oprendszert, nem külön dobozban, szal ez már kifejezetten arra megy rá, hogy az MS-t piszkálják
-
Piscator #19 http://www.worluk.hu/ FAQ:
FAQ
Linux/Mozilla/Netscape, meg Gopher/ZX Spectrum/Eniac alatt nem megy/nem jól néz ki az oldal!
és ez így is marad. elmaradott rendszerekhez nem kell alkalmazkodni.
OFF kicsit, de vélemény? -
#18
Nekem meg elég az MPC meg a WMP + ACE, bár ACE része az MPC. :) -
FTeR #17 érdekes, hogy én meg pont az olyan lejátszókat szeretem amik teljesen a codecekre hagyatkoznak.
Könnyebb frissíteni és ha legyeréled a lejátszót a beállítások maradnak. -
HuHa #16 www.videolan.org, platformfüggetlen, nyilt forráskód. Egyetlen codec sincs a gépemen, de mindent lejátszik. -
#15
mplayer... bar az parancssoros, de asszem Win ala is van GUI hozza. -
nenad #14 ffdshow egy nagyon vagany ingyenes kodek mindent lejatszik. +akarmilyen player es kesz. -
stukov #13 mondjatok már olyan lejátszót amihez nem kell külön divx, xvid.. de komolyan -
HuHa #12 Jogos, rossz volt a fogalmazás. Természetesen maga a lejátszó kódolja ki, úgy értettem külön nem kell codec mint DivX vagy Xvid, stb. -
Cat #11 http://www.sg.hu/cikk.php?cid=34959 -
#10
valaki kuldje mar el nekem a linket arrol a felfedezesrol hogy ez a home edison enn ez miert jo? ez miert lett kitalalva?? -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#9
olyan, hogy codec nélkül mindent lejátszó, nincs, egyszerűen nem létezik , mert mindenképp kell a formátumnak megfelelő codec( coder-decoder ;]) esetleg bele van integrálva a lejátszóba, tehát nem kell külön felszenvedni 3 codecpakkot.. -
HuHa #8 És még nem is beszéltünk az ingyenes, 100x többet tudó, codec nélkül is mindent lejátszó, nyílt forráskódú lejátszókról. -
#7
egyik nap magayrázták talán a híradóban is, hogy azért nincs benne mp, hogy így megvegyék a realplayert vagy qtimeot. már nem azért, de amit ezek a playák támogatnak, azt az mp nem is támogatja, szal 8. mellesleg a realplayer egy kalap szar. -
Drawain #6 Ilyen bonyolult dolgokra ők sem gondolhatnak ;)
Azért valójában az N betűből kivett multimédiás dolgok legalább annyira mélyen belenyúltak a windowsba, hogy egy egyszerű uninstallal (vagy fel nem telepítéssel) ne lehessen kiszedni őket. Hát sajna ez azért van, mert a Microsoft minden igényt ki akar elégíteni a szoftverével és mindenféle hülyeséget beleás az windowsba, részben ezért is lett olyan, amilyen... -
tbundy #5 jó helyre került... a kis naív -
Robin Hood #4 Sokkal értelemesebb lett volna arra kötelezni a mikorszopszot hogy az összes windows (persze nem visszamenőleg, hanem amit mostantól forgalmaz) telepítőjében le lehessen tiltani a mediaplayer és egyéb dolgok automatikus telepítését. Akkor akinek kell, az felrakja, akinek nem az nem, lehet választani. -
#3
Nézd a pozitív oldalát. EU bíróság legalább tudott hozni egy jogerős döntést M$ ellen. EZ a Windows N egy hülyeség, de a sok lóvé amit kifizettettek jó helyre került...a vén Európába :] -
yy #2 sztem. ez az egész egy nagy baromság, ami arra volt jó, hogy az EU megszivassa Amerikát a Microfoson keresztül.
De azért teccik
-
#1
hát nem tudom nekem baromi rossz élményeim vannak a realpayerrel kapcsolatban nem tartom valószínűnek, hogy valaha is megveszem a szoftverüket.... Az meg hogy csökkentett tudású a Home N nem azt jelenti, hogy kevesebbért fogják adni:)