15637
-
specialista #882 NOD32 - jobb, mint a többi?
Különbség a vírusirtók teljesítményében
Nemrég két független magyar teszt rendhagyó szempontok alapján hasonlította össze a különböző vírusirtó programok teljesítményét. Az eredményekből kiderült, hogy a NOD32 antivírus rendszer versenytársainál kevésbé fogja vissza a számítógépek teljesítményét, és az ismeretlen kórokozókat is hatékonyabban azonosítja.
Az antivírus rendszereket összehasonlító vizsgálatok általában azt elemzik, hogy a szoftverek milyen hatékonyan azonosítják a már ismert kórokozókat. A hagyományos tesztek így kevés figyelmet fordítanak annak analizálására, hogy a vírusirtók mennyire fogják vissza a felhasználók számítógépeinek teljesítményét, és azt sem vizsgálják, hogy a szoftverek milyen hatékonyan azonosítják az ismeretlen kórokozókat pusztán azok viselkedéses jellemzői alapján.
Februárban két független magyar teszt is szakított e hagyományokkal. A PC World vizsgálata során Spányik Balázs azt elemezte, hogy a különböző antivírus szoftverek mennyire fogják vissza egy átlagos otthoni Windows XP rendszer teljesítményét.
A Vírusirtók sötét oldala címmel publikált teszt eredményei szerint a NOD32 antivírus rendszert " megközelítette a vírusvédelem nélküli szintidőt, és alaposan rávert a többiekre", akik között ott volt az F-Secure Anti-Virus 2006, a Kaspersky Anti-Virus Personal, a McAfee VirusScan, a Norton AntiVirus 2006 és a VirusBuster Personal 2005. Ezért, illetve egyenletesen jó eredményei miatt a NOD32 antivírus rendszer kapta meg a "PC World Ajánlásával 2006" díjat.
Ki véd az ismeretlen ellen?
A mai víruskitörések néhány óra leforgása alatt képesek világméretű fertőzéshullámok elindítására. Így a vírusdefiníciós adatbázisok frissítése előtt kizárólag azok az antivírus rendszerek nyújtanak védelmet, melyek heurisztikus analizáló képességüknek köszönhetően képesek a fertőzött fájlokat már azok viselkedésmódja alapján gyanúsnak minősíteni.
Ezt a képességet vizsgálta a CheckVir laboratórium Dr. Leitold Ferenc vírusszakértő vezetésével, amelynek eredményeit a CW Számítástechnika február 7.-i számában publikálta. A teszt azt elemezte, hogy a különböző antivírus rendszerek képesek-e automatikusan felismerni az ismeretlen, a szakértők által még nem azonosított vírusokat.
A kutatók idei, friss vírusokat eresztettek rá 2005. februári, illetve 2005. júniusi vírusdefiníciós adatbázissal rendelkező antivírus rendszerek által védett számítógépekre. Az eredmények több elterjedt antivírus rendszer heurisztikus felismerő képességeinek alapvető hiányát mutatták ki.
Így az F-Secure Anti-Virus Client Security 6.01-es verziója, a Kaspersky Anti-Virus 5.0 for Windows verziója, a Norton Antivirus 2005 verziója, a VirusBuster Professional 2005 verziója a 7 621 fertőzött állomány átvizsgálása során 20-nál kevesebb esetben riasztott.
A középmezőnyben a Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware és a McAfee Viruscan Enterprise 8.0i verziója végzett 438, illetve 837 vírusfertőzés gyanúsnak minősítésével, míg az első helyet ismét a NOD32 antivírus rendszer szerezte meg 1 738 - vagyis legközelebbi versenytársánál is kétszer több - fertőzött állomány lefülelésével.
"A két teszt igazolta, hogy a NOD32 antivírus rendszert a jelenleg elérhető legjobb védelmet jelenti a vírusok és a kémprogramok ellen. Nagy örömünkre szolgál, hogy új szempontok szerint is összehasonlításra kerültek a különböző antivírus szoftverek, hiszen így mutatkozik meg, hogy valójában különbség van a teljesítményük között." - nyilatkozta Csiszér Béla vírusszakértő, a NOD32 antivírus rendszetr forgalmazó Sicontact Kft. ügyvezetője. -
#881
jav: segédeszköz, habozás. -
#880
Én is végigtekertem a rendszeremen, 15 cookie-t talált, 1 hét netezés után - vasárnap a karbantartó nap - annyit az Ad-Aware is talál. nem is találok magyarázatot a Te gépeden fellelt 1500 cookie-ra.
Nod frissítés: nekem tökéletesen megy tört verzióval is, szerintem nálad lesz v.hol a hiba. Hogy hol és miképp, azt nem tudom, de a tiéd az egyedi eset.
Egyébként magával a Nod-dal semmi gond nincs, ha ne adj Isten nem lehetne frissíteni a tört verziót, akkor sem a programot minősíti.
Ez csak a tört verzióra áll.
Nekem semmi nem legális a gépemen, de valljuk meg, a vírusírtó - főleg ha már 5800.- /év, vagy PcWorld havi példány vásárlás > ingyenjelszó - olyan segédeszkőz, amiért talán ki lehet fizetni az árat. Én sem teszem, de ha úgy alakul, akkor megveszem.
Egy képnézegető, egy játék, egy irodai alkalmazás, egy operációs rendszer :) is elpötyög törten,de a vírusírtó az, amit ha biztonságban akarjuk tudni a gépünket, akkor meg kell(ene) venni.
Most úgy osztottam az észt, hogy én sem vettem (még) meg, de ha szükséges lesz és a kelleténél többet sz@rakszik a tört verzió, akkor habózás nélkül megveszem.
Ui: 2 évig használtam Nortont, nincs olyan teszt, ami rá tudna venni, hogy újra használjam. -
#879
Aki többet fizet az a 100 % -
zsotee #878 Norton 100%... 
Keyloggerrel simán beégettem. Nod meg alapból megfogta...
Szal messze az a 100% -
#877
A PCWorld nál a NOD a tesztgyőztes. -
#876
Én csak egyetlen egy kérdést tennék fel, a GameStar és a Pcworld miért nem a Nortont adja? -
specialista #875 Az AV Comparatives 2006 februári tesztjén a Norton 100%,a Nod 32 94.3%-os teljesitményt nyujtott.A teszt megtekinthető itt,remélem bejön az oldal:Virusirtok tesztje -
#874
Nem vitát akarok nyitni.
Mindenki másra esküszik, és ez így van jól.
Tényeket közlök.
Virus Bulletin (www.virusbtn.com) a legmérvadóbb tesztműhely.
A tesztjeikből egyértelműen kiderül, hogy két prímás van:
Symantec : 32 Success / 6 Failure / 7 No Entry
Eset(NOD32) : 37 Success / 3 Failure / 5 No Entry
Annyi kiegészítést érdemel, hogy 1999 novemberétől folyamatosan 100%-os teljesítményt
csak a Symantec nyújtott,
az Eset (NOD32) kétszer elvérzett.
-
cooldoc #873 Én linkeltem... Lengyel fórum. Én éjszaka uninstalláltam a NOD32-t. Most lett na tele végleg a f@szom vele. Pedig az utóbbi időben jó volt.
De az Ewido Utilities (qrvajó, agresszív komplex progi, több angol nyelvű biztonsági fórum ajánlja) 1598!! tracking cookiet talált a rendszeremen. Kicsik voltak, alacsony fokú veszélyességi fokozattal, de NNNAAA!
Mindezt állandó Windows Defender védelem mellett, Spywareblaster használata melett, alkalmankénti CounterSpy, YahooAntispy, Spybot, és AdAware használata mellett.Mindegyik frissítve...
Ja, Firefoxot ÉS updatelt HOSTS filet használok.Na ennek megkoronázásképpen, a Topikcímadó odab@szta, hogy 'Nem lehet kommunikákni a kernellel". És qrt frissíteni az utóbbi időben. Így hát kiirtottam. Ha lejár az Ewido, felrakom az Avastot - csókolom.
Uraim, npo commnet... ennyit a "Ghostbusterekről". -
hofitom #872 Plusz millió NOD32 felhasználóból milyen kis szeletet képezünk itt, tehát korántsem biztos, hogy olyan jaj de rossz ez a véruskergető, -
#871
Amúgy van ez a fórum, korábban már linkelte valaki, csak biztos elkerülte a figyelmeteket.
Nos itt a Bronson nevü emberke legutóbbi hsz -ét nézegessétek mindig. Aktuális, MŰKÖDŐ felhasználónév/jelszó párosokat szokott beírni, amivel én eddig mindig tudtam frissíteni a jelszavas szerverekről... -
#870
az nem a nod hibája, hogy gondok vannak a TÖRT verzióval...
a nav meg lehet hogy jó antivirus, de a nod sokkal jobb...és nem csak én mondom ezt, hanem a már lentebb említett szakértők -
#869
Sziasztok,
veletek már előfordult, hogy indítás után olyan ablak jelenik meg, hogy : "nod is currently up to date, no update necessary"? Nekem már márc. 22-e óta nem tudja frissíteni, pedig eddig minden simán ment.
Válaszotokat előre is köszönöm. -
#868
Azért KO-nak is van némi igazsága, ahogy itt végigolvasunk. -
ent #867 Nekem soha semmi problémám nem volt a nod32 vel. Lassan egy fél éve ezt használom.
Befizettem 5800 Ft-ot, diákkedvezménnyel, jogtiszta és semmi probléma nincs vele egy teljes évig!
Jön a húsvét, a locsolópézből vegyetek egy nod32 öt:D és ne foglalkozzatok a józansá ellenlábasával KO-val:D -
possum #866 Sziasztok!
Azzal mit lehet csinálni, ha a NOD32 minden egyes Windows indulásnál ezt írja ki(kb. 3 perc gondolkodás után) :
Hiba történt a NOD32 Kernel szolgáltatásával való kommunikáció során
Ui.: próbáltam újratelepíteni, az nem jött be! -
cooldoc #865 Igazad lehet. Viszont messze (elfogulatlan szakértők) ezt tartják a legjobb vírusölőnek. -
#864
NAV rulz :) -
#863
Tiszteletem!
Hetek óta figyelem ezt a topicot.
Nem fogok NOD32-t telepíteni.
Itt naponta ugyanazok a problémák kerülnek terítékre. Vélhetően, nem azért mert mindenki lama.
Itt 2006. márc. 19. -én volt az utolsó írás. Vajon mért?
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1082118210
Üdv. KO -
#862
Tudom, de akkor is próbáld ezt ki.
Uninstall > install (fixesváltozat) > frissítés több kattintással. -
balcsi70 #861 Rajta van nekem a fix.De mégi ez van. 
-
horst #860 Szóval visszaolvastam és próbáltam manuálisan frissíteni (köszönöm a tippet, töröltem az update filéket stb.) restart, és csodák-csodája automatikusan frissítette magát.
Kíváncsi vagyok,hogy ezentúl ezt minden nap végig kell-e játszanom ezentúl...?
-
#859
Tedd fel a "fix"-verziót, valahol lent megtalálod, én nem keresgetem.
Aztán próbáld frissíteni, ha nem csinálja kattints újra és újra és így így tovább.
Elég fapados módszer de nekem működött. -
balcsi70 #858 Tényleg régebb nem csinált ilyet,most vagy 2-3 hete genyázik,semmit nem tudok tenni hogy magátol frissitsen,.Mi a rákért?mindig azzal kezdem hogy kitörlöm a fájlt(amit kell) ujraindit lefrissit.ugy ok.de mi a sz***-ért nem frissit automaticé????? -
cooldoc #857 Szerintem igen, ha jól beállítod, nem lehet hiba! -
horst #856 2006.03.27. -óta nincs friss vírusadatbázisom (fix-es NOD),mert szerinte ő nagyon faszán friss és semmi szükség frissítésre, viszon azért titokban a háttérben néha próbálkozik de ilyenkor kap egy "server failure" hibaüzit,amit pechjére én is látok, így nem tud menyugtatni a hülye szövegével,hogy minden überfasza.
Ha visszaolvasok ebben a topicban akkor meg tudom oldani ezt a problémát (átlagos értelmi színvonallal rendelkezem)? -
#855
Ezzel, én így egyetértek.
Bár!
Szerintem a Cunterspy mellett bőven elég egy Ad-Aware SE Personal (free). -
cooldoc #854 Szerintem -ha jól van idomítva-elég a NOD. Anti-Spyware - ből lehet több.
Egyet beraksz figyelőbe, a többit néha ráengeded. Nálam a Counter figyel, Windows Defender besegít, és néha átfuttatom Spybottal, és Ad-Aware-rel. Amit ezek nem találnak meg, az nincs. De vigyázz: Az Ad-Watch (Lavasoft kegészítő a pro verziónál) NEM kémprogi figyelő, hanem teljes rezidens. Csakúgy, mint a Spybot Tea-timer-e.
Azt nem is mondom, hogy biztonságom ékköve a Diamond ProcessGuard:) -
#853
yes :) -
Zsolt01 #852 Köszi az információt !
Utólag kiderült,hogy formáztam és telepítettem úgy, hogy kevés lehetett a Táp az új Gainward 6600 GT 256 Mb -vel ! És ez lehetett az oka ennek:
"Hiba történt a 1 fizikai lemez MBR szektora vírusellenőrzésekor. Hiba történt a szektor olvasása során." Most újra csináltam és renben van. -
#851
általános érvényű szabály hogy nem érdemes egynél több antivirus alkalmazása egyidőben -
#850
Próbáld meg az Avast-ot -
balcsi70 #849 Sziasztok.A Nod mellé ajánlatos még föltenni valamilyen virusirtot? Ha igen melyiket? (és ha lehet legyen magyar),+hogy ne akadjanak össze. Kössz a választ. -
#848
sikerült, köszi -
cooldoc #847 A "Frissítések", "Beállítások" automatán kéne, hogy legyen. Ott van 7-8 szerver, amit friisítés előtt végig szokott nézni, kiválasztja a legoptimálisabbat, és teszi a dolgát. -
#846
Helló!
Nekem is ilyen problémám van!Márc 21-én frissített utoljára.Ti mrlyik szervert használjátok frissítésre??Nekem nod32.com/eval van beállítva és már egy hete azt írja hogy a legfrissebbet használja. -
cooldoc #845 Április 2-a, 1.1467-es update. Ez a legfrissebb. -
#844
Nekem 2.50.25-ös NOD32-m van, és a legutolsó update március 3-án volt, amit egy kicsit furcsálok, mert 2-3 naponta biztosan szokott updatelni. Nektek is ilyen "régen" updatelt? -
cooldoc #843 Ez mit jelent pontosan, a Nod32 írja :
Hiba történt a 1 fizikai lemez MBR szektora vírusellenőrzésekor. Hiba történt a szektor olvasása során.
Megkerestem a nemzetközi fórumon a választ. Jól sejtettem, hogy ez egyfajta "bug".
Már sokan felvetették, a lényeg a következő: A Windows nem engedi ellenőrizni a boot-szektort, és ez a "feature" olvasási hibát generál. Ez teljesen rendben van így. Ami a fizikai lemezeket illeti, a NOD 32 az installálási jellemzők miatt hadd diszknek gondol helyi meghajtókat (pld. optikai meghajtók, DVD-RAM stb.)Ezért jelez hibát Itt a részletes magyarázat angolul:
1.Boot sector: It is not bug, it is feature. Under Windows operating system, does not allow access to MBR. NOD32 can not access the sector and generates read error. It is pretty normal. Maybe confusing but still normal.
2.Fizikai lemez: This is not something to worry about. Some drives (e.g., DVD-RAM or other optical drives) can be misidentified as local hard disk drives by Windows - it is a 'feature' of the drivers installed. NOD32 then tries to access the drives and displays the errors you noted.
To see if this is the case on your machine, right-click My Computer and select Properties. Then, on the Hardware page of the System properties box, click on the Device Manager button. Then expand the "Disk drives" branch to see what local drives are present. You'll probably find your real hard drive, plus two other entries.