14
-
Mice #14 mivel én mindig bottom-up módszerrel esek neki az sg fórumozásnak most látom csak, h Zoley megelőzött és tömörebb volt. ettől függetlenül azért jó látni h nem csak nekem pattant ki ez a fejemből. -
Mice #13 "ha másnak nem legalább a tényeknek hihetnél , a Firefox már 10%-on áll teljesen megérdemelten,"
a statisztikák - főleg nem az eladásik - nem egyenlőek a tényekkel. " az előd mozilla még az 3%-ot se lépte át soha.." azért ebben talán egy csipetnyi szerepe a marketingnek is van. ha az operából lett volna egy free (érts nulla reklám) és openné vált volna és a fox előtt kapott volna ekkora hype reklámot, akkor valószínű hatalmas sikert könyvelhetett volna el ő is.
mint az openoffice vs. msoffice témánál is sokan nem a technikai plusszok (értsd az anno beharangozott xml home user kihasználtsága) miatt msofficeolnak - ugyanúgy sokan az explorerről sem úgy váltottak át firefoxra, hogy rögtön tudtak volna csak a tizedéről is technikai újdonságoknak. (extensionok és társai)
az már más kérdés, hogy ha utólag felfedezték ezeket..., de egy java része a fox tábornak a hype miatt és amiatt váltott mert megteremtődött egy olyan helyzet amikor valami vagy fehér vagy fekete lett és egyik napról a másikra lett egy fekete bárány (hozzáteszem azért amiatt a jó pár év miatt: megérdemelten)
amire ki akarok lyukadni, hogy az
(A) opera is megcsinálhatta volna a szerencséjét csak szevasz, elaludt a volánnál.
(B) ez nem százalékos tény hanem k$. sok tényező egyszerre.
/off/Mert azért szimplán a bővebb lehetőségek számlájára írni egy sikersztorit abban a korban amikor a linuxot azért fikázzák mert bonyolult, az openoffice-t azért tartják kúlnak mert a wordperfect6.5 megfelel az átlagigénynek azért elég nehéz kivitelezni, főleg akkor amikor a csapból is az folyik, h higul az itszoc.
állításomból vagy ez utóbbi nem igaz, vagy a replyom startja... -
Mice #12 anno a mozi terjedésekor is, meg még jóval később is sokáig használták az emberek a netscape 7est. Mind a mai napig ugyanígy vannak akik a nagy ff csinnadratta ellenére még mindig mozilláznak. és itt most a mozi alatt mindenütt az 1.4,1.5,1.6-ot értem.
magam részéről én még mindig a 0.7-es birdre esküszöm. a tabos extensionok terén mind a mai napig káosz van. -
Zoley #11 Azert elmondanam, hogy a mozilla korul nem is volt soha akkora hype, mint a firefox korul csak az elmult par honapban. Meg pl egeszoldalas mozilla hirdetes sem volt meg egy orszagos amerikai lapban se (ff meg ugye de)..... Szal media powwa van. -
#10
A Firefox gyorsabb és biztonságosabb mint az előde volt, egyszerűsített
kezelőfelület...stb és ha másnak nem legalább a tényeknek hihetnél , a Firefox már 10%-on áll teljesen megérdemelten, az előd mozilla még az 3%-ot se lépte át soha...
Ezért is fölösleges a Mozilla továbbfejlesztése...
Azt meg senki ne mondja, hogy olyan nagy fáradság egy levelezőkliens (Thunderbird) feletelepítése.. Mellesleg én inkább az Outlook 2003-at
használom. -
galocza #9 ott (is) a pont. -
Zoley #8 En viszont mozillazok es rohadtul utalnam, ha le kellene cserelnem a jovoben tb+ff parosra. Foleg mivel a ff nem is tetszik (a tb-ot meg meg nem lattam). En igy szeretem, hogy minden egyben van es nem kell szarakodnom kulon bongeszovel meg levelezoklienssel. -
Piscator #7 Sokáig kérdezgettem, mi a különbség. Ekkora "jólértesültek" pislogtak, mindenfélével átugrottak.
Hasonlít rá, de eltér a két böngésző, motorban, úgy tudom. Felületben is(nem színek). Szóval azért nem pont ugyanaz.
Amúgy két másodperc kattintással a mozilla telepítésénél ki lehet választani, mit rakjon fel, lecsupaszítva majdnem ugyanaz a végeredmény, böngészőt kapunk, jé, csak aki erre lusta.
Lehet kiigazítnai engem, ezt észleltem. -
Piscator #6 Ahogy én láttam... legalább félévig még a Mozillát használtam, hiába jött mindenki dicsőiteni divatból egy másik böngészőt.
akkor még a Firebird 0.9 ment, kétszer felraktam, lefagyott, about:configon túl alig lehetett rendesen beállítani, finom hangolni, toolbarok mozdíthatatlanok votlak, csomó dologban kicsit visszalépés volt a mozzihoz képest, csak böngésző szintjén nézve.
Mostmár Firefox 1.0-át haználók, valamivel jobb, nem fagy, le, kicsit gyorsabb is,mint két elődje.
De azért nem tennék pontot a jó öregre se. -
#5
Én ezt igazából nem értem...
Annak idején azért adták ki a Firefox-ot a Mozilla fejlesztői, mert egy olyan böngészőt szerettek volna kiadni amely csak magát a böngészőt tartalmazza, mellőzve a levelező ill. az IRC klienseket.
Tehát a Firefox maga a Mozilla, mint böngésző...
Eközben persze fejlesztették a többi kliens programot is, csak külön programokként, nem egy felhasználói felület alatt - jelentősen javítva ezáltal a sebességen.
Szal szerintem a kettő egy és ugyanaz...
Javítsatok ki ha tévednék.
-
#4
Szerintem fölösleges idő és pénzpazarlás... de ha
nekik ez jó, csinálják... -
#3
Számomra is furcsa, de hát ők tudják mit csinálnak... De valószínűleg ez valami önálló akció lesz. -
#2
welcome! -
FTeR #1 ők legalább nem üzletpolitikailag viszonyúlnak a fejlesztéshez, de nem látom értelmét, hogy egy csapat (értem ez alatt az alapítványt) két sw-t fejleszen ugyan arra a témára.