24
-
Mice #24 meg álmodj még szépeket. azért maradjunk annyiban, hogy az ütemtervek betartása nem az erősségük. lehet, hogy most csak ezért nem említenek semmit mert még ők sem tudják mit sikerül majd még év vége előttig megvalósítani... -
Mice #23 "és maga a böngésző csökkentett jogokkal (reduced privilege) fut majd az operációs rendszeren belül" na én erre leszek majd nagyon kiváncsi. azért ha valaki tud konkrétabbat is erről vágja be léci! -
#22
Ez így van, de a winXP dobozára sincs ám ráírva, hogy csak (agyilag is) 18 éven felülieknek, meg M$ szuperegzpertrencergazdai tanfolyam elvégzését igazoló oklevél felmutatása ellenében vásárolható!
Sőt, az egyik fő szlogen, hogy ez olyan könnyű, hogy már a hülyék is használhatják, ne csodálkozzon tehát Mr BG, hogy egy idő után csak azok fogják használni;) -
#21
nekem sosem írta át a kezdőlapom (about:blank a favorit), nem rakott rejtélyes menüsávokat és nem kaptam vírusokat vagy trójai fanyulat meg ilyeneket böngészés közben.... Igaz, nem telepítgetek ismeretlen forrásból származó programokat, a reklám célú és klikkelj ide felszólítású popupablakokat az ablak jobbfelső sarkában található X-el zárom be, nem az ablakon belüli kitudjamilyenszkriptetfuttató close-gombbal.
véleményem szerint a rosszindulatú támadások sikere az esetek 90%-ban a gép előtt ülő (és a ms-ot telipofával anyázó) ember saját hülyeségének köszönhetők. -
#20
Akkor most képszerűen elmagyarázom, hogy mi a bajom a M$-el.
Mivel valami cikkben itt most fizikai példát hoztak valamire, akkor ez úgy is aktuális:
képzeljük el a biztonságot valamilyen instabil rendszer egyik viszonylag valószínű állapotaként, lefordítom: egy hegyére állított botként. Egy bottal kísérletezhetsz, max 1 másodperc múlva a rendszer vízszintesbe kerül, mert az még a hegyére állítottnál is stabilabb állapot.
3 hegyére állított botból viszont stabil rendszer készíthető!
A biztonságra levetítve, egyetlen maximálisan biztonságos de egyedülállóan monopolhelyzetben levő szoftver-rendszerből nem lehet biztonságos
rendszert összehozni!!!!!
Mert minden, bármilyen kicsi hiba is TOTÁLIS hiba.
Szal, jól látjátok, én tőlem fejre állhat az M$ akkor is fikázni fogom (pl a biztonság miatt).
De emögött nem feltétlenül csak és kizárólag ellenszenv húzódik, hanem az a dolog (talán tény), hogy a "100% is the fair-share" piacpolitika egy hülyegyerek üzletpolitikája.
Aki ezt a fenti kis példa ismeretében még fennen is hírdeti, az a szememben nem "100%"-os. -
FTeR #19 mire gondolsz? IE6 is tökéletesen megjeleníti őket. -
Hegyikecske #18 "Nem szabad elfelejtenünk, hogy az Internet Explorer 7 a biztonsági problémák miatt jelenik meg" - jelentette ki Chris Hoffmann, a Mozilla fejlesztői csapatának vezetője. "Ez az, ami a böngésző térvesztését okozta, és ami a Firefox előretöréséhez vezetett. A Microsoftnak jó időre van szüksége, hogy helyrehozza a múltban elkövetett hibákat, különösképpen azért, mert a fejlesztők nagyban támaszkodtak a támadhatónak bizonyult funkciókra."
Ez a legnagyobb igazság! -
Hegyikecske #17 Szerintem istökfelesleges minden ien, böngészni a 6os IE-vel is lehet és minnél több szar van benne annál instabilabb, az IE jelenleg teljesen le van csupaszítva az sp2 legalább normalizálja, de mindenképpen kell egy másoik böngésző is ...
És a legnagyobb baja az explorernek nem a funkciókkal van, (mer akit az zavar ugyis átáll másra, megoldja) hanem a biztonsággal, mint többen is írták, mert a M$ görcsösen ragaszkodik az acitve-X vezérlőihez meg hasonló, pont a baj forrásához, lehet h neki nagyon jó, de nekem kevésbé tetszik mikor vmi 88688415.jére írja át a kezdőlapom, teszi be a saját kis menüsávját reklámokkal meg hasonló, gondolom értitek... -
pemga #16 Jah, meg olvastam másik cikkben, hogy a phishing ellen is védekezni akarnak: blacklistekkel. Magyarul, ha rajta van egy gép a tiltólistán, a IE nem jeleníti meg az oldalt. Namost, a sorbs/rbl meg egyéb blacklist-alapú spam-védelmek is nagyjából egy nagy kalap izét érnek, részben a dinamikus ip-kiosztás miatt, részben mert megszállt hálózatokról küldik ki a leveleket (valamire csak használják a gépeket, amik felett az uralmat átvették.) Tehát tech oldalról eléggé gázos ez a megoldás, pláne, hogy a listás megoldás mindig lépéshátrányban van. Másrészt csomó olyan ötlet merül fel, hogy na vajon kit tegyünk fel ma a blacklistünkre? Jajj, bocs, felkerültél, nem akartuk, elhiszed nekünk? 
-
pemga #15 támogatja majd a nemzetközi domain neveket
LOL, ez egy többéves szabvány, kb egy éve már lehet is regisztrálni MAGYAR ékezetes domaineket is. Kicsit le vannak maradva a fijúg. -
dez #14 Szerintem gyakori szokásukhoz híven beletesznek majd valami olyan funkciót, aminek semmi igazi haszna, de jól hangzik a marketingszövekekben, és azzal etetik majd az embereket. -
archkoven #13 Nekem tökéletesen megfelel az IE6 is.
Persze, persze, tudom, hogy egy tudatlan láma vagyok, de szarok rá. -
Piscator #12 Távol áll tőlem a teljes MS ellenesség, messze a Linux fanságtól, de jóideig nem kivánok váltani MS termékre, ahol lehet. Lehet, hogy jó lesz, de kell egy kis tradició. Végülis megszerettem az alterbrowsereket. :-) -
#11
XML és XHTML fájlokat is meg fog tudni jeleníteni? -
#10
RSS feedekről egészen biztosan hallott, ha Firefoxot használ, hisz a FF már rég tudja ezeket (pl ott vannak az Élő könyvjelzők autofelismeréssel, meg van többféle RSS-olvasó kiterjesztés is, mint pl a Sage).
Egyébként kíváncsi leszek, az eddig feldobott részinformációk közül mi valósul meg végül. Bár eddig úgy látszik, valamennyire megpróbálnak felzárkózni, de valahogy nem tűnnek túl határozottnak egyelőre. De persze remélem, ezúttal tényleg továbbmennek a pusztán biztonsági javítgatásnál, és tényleg tesznek valamit a szabványkövetés terén is. (Bár az IE6-ot még így is figyelembe kell majd venni sajnos a honlapszerkesztésnél, mert a régebbi verziójú Windows-okra nem lesz IE7...) -
#9
Nem az új funkciókkal van a baj, hanem a biztonsággal. Mindig csak arra mennek, hogy így meg úgy szabályozzák a scriptek futtatását. Ahelyett, hogy nem hagynának támadási felületet.
De azért még lehet jó, ki kell próbálni majd. Addig is FF. -
FTeR #8 hát tényleg nem ártana, főleg a DOM-ban, mert már agyvérzésem attól, hogy minden másofik fügvényt le kell ellenőrízni, hogy melyiket ismeri a böngi.
a css2-őt meg biztos tudni fogja, ők sem hülyék. -
#7
Az jo lenne mindenkinek, ha tenyleg jol tamogatna a szabvanyokat. Remelem betartjak ezt az igeretet... -
Yv@n #6 Valószínűleg kap rendes css2 támogatást, és lehet hogy végre egy a jelenlegi bugoktól mentes parsert is. -
#5
És ha én azért fikázom, mert ezeket a dolgokat már 2-3 éve meg kellett volna csinálni akkor mit szólsz? Szerintem semmit. -
FTeR #4 valszeg a felsoroltaknál jóval többet fog tudni, tekintve, h a cikkben említve vagyon, szinte semmit nem lehet tudni az egészről. -
Garfield #3 Ez a beépített hírgyűjtő, meg beépített kémszoftver ellenes funkció, tartok tőle csak arra jó, hogy vírusokat gyűjtsön.
Annyira nem lehetek lusta, hogy egy hírre rákeressek;))))
RSS feederről hallottál már? Szerintem nem vírusokat lehet vele gyűjteni, másrészt a használata nem lustaság kérdése.
Bírom, hogy a MS-ot akkor is fikázzák, amikor nem fejleszt és akkor is, amikor fejleszt. A sapka esete a nyuszival, mi? -
#2
És miben fog jobb lenni, mint pl az IE6, vagy a FF? Mert ha csak annyi, hogy csökkentett jogokkal és más biztonságosabb alapbeállítással műxik, az nekem kevésnek tűnik, ennyit az FF is tud.
Ez a beépített hírgyűjtő, meg beépített kémszoftver ellenes funkció, tartok tőle csak arra jó, hogy vírusokat gyűjtsön.
Annyira nem lehetek lusta, hogy egy hírre rákeressek;)))) -
Cicero #1 Végre 