Áremelkedés várható az online zenei piacon
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#12
Hát, van aki sosem tanul 😊.
Még jó, hogy épp most folyik egy per az iTunes ellen, az árak kontinensenként eltérõ volta miatt. Erre még egy jó kis kartellezési-per, nyami 😊.
Még jó, hogy épp most folyik egy per az iTunes ellen, az árak kontinensenként eltérõ volta miatt. Erre még egy jó kis kartellezési-per, nyami 😊.
Az a legszebb az egészben, hogy a zenészek meg jó ha a bevétel 0,1 -ét megkapják a jogvesztõktõl...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#9
Az amcsi versenyhivatalt a monopóliumok tartják a kezükben és csak látszatintézkedést csinálnak, hogy a hüjjje amerikai azt gondolja mûködnek. Tipikus eset a Microsoft esete. Nagy herce-hurca, végül minden maradt a régiben. Egy-két milkát kiperkáltak és megnyugodtak a kedélyek. Az EU-ban jobban hátsón rúgnák õket. Azzal egyet értek, hogy ezzel a lépéssel újra a letöltés felé fordítják a figyelmet. Ahelyet, hogy mindenféle eszközzel, reklám, kedvezmények (pl. 3 fizet 4 kap) növelnék az egekig a forgalmat, árat emelnének vagyis csak harácsolni akarnak. Ezek tényleg akkora fa...ok, hogy lóbálni lehetne.
Hm hogy is van a kartel törvény?
mivel a nagy zenei kiadók már jelenleg is arról tárgyalnak egymással, hogy például az Apple iTunes virtuális zenebolt-hálózatának árai túl alacsonyak és világszerte egységesen emelni kellene a digitális zenék árait.
Mi az hogy megbeszélik az árakat. Ilyenkor hol az amcsi versenyhivatal?
mivel a nagy zenei kiadók már jelenleg is arról tárgyalnak egymással, hogy például az Apple iTunes virtuális zenebolt-hálózatának árai túl alacsonyak és világszerte egységesen emelni kellene a digitális zenék árait.
Mi az hogy megbeszélik az árakat. Ilyenkor hol az amcsi versenyhivatal?
#7
Elmennek a p****!
"Az elemzõk szerint azonban egy ilyen lépés azt eredményezhetné, hogy a felhasználók többsége ismét az illegális másolatokat helyezné elõtérbe, vagyis a fájlcserélõ hálózatok népszerûsége és látogatottsága megnõne, míg a virtuális zeneboltoké csökkenne. Kérdés azonban, hogy az emiatt bekövetkezõ újabb bevételkiesést megengedheti-e magának a zenei ipar?"
Akkor minek emelni? Ha tudják, hogy ezzel nõ az illegális letöltések száma és csökkenhet a bevételük. Nem elég az a 200milliós letöltés?? Ami tovább is nõhet, ha maradnak az árak.
Vagy azzal kisérleteznek, hogy mennyi a maximum amit még le lehet húzni az emberektõl, hogy letöltsék?
"Az elemzõk szerint azonban egy ilyen lépés azt eredményezhetné, hogy a felhasználók többsége ismét az illegális másolatokat helyezné elõtérbe, vagyis a fájlcserélõ hálózatok népszerûsége és látogatottsága megnõne, míg a virtuális zeneboltoké csökkenne. Kérdés azonban, hogy az emiatt bekövetkezõ újabb bevételkiesést megengedheti-e magának a zenei ipar?"
Akkor minek emelni? Ha tudják, hogy ezzel nõ az illegális letöltések száma és csökkenhet a bevételük. Nem elég az a 200milliós letöltés?? Ami tovább is nõhet, ha maradnak az árak.
Vagy azzal kisérleteznek, hogy mennyi a maximum amit még le lehet húzni az emberektõl, hogy letöltsék?
Szerintem meg egy olyan országban, ahol a selyemcukor dobozoló üzemben 13 dolcsi a nettó órabér, minden fogyasztó fogja be a pofácskáját, és perkálja ki a 10 dolcsit a CD-ért. Ha itthon a minimálbéres óradíj alatt lesz egy CD ára, akkor én is kussolni fogok, és lesz vagy 1000 eredeti CD-m.
#5
hogy a picsában is van ez? ha bemész a cd diszkontba, akkor 6-8 dolcsiért bármilyen lemezt megkapsz legálisan. erre ugy rámegy a bolt üzemeltetésének a cd gyártásának, szállításának stb költsége.
ha bemész a ITMS-be, ott majdnem minden alub $9,99 egységesen. ott ugye van a szerver üzemeltetési költsége. és ehhez még hozzáadódik az adahordozóra (üres cd, memóriakártya, ipod, megafaszomsetudja mire) kivetett jogdíj. tehát már alapból többe kerül a legálisan letöltött zene. és még ez sem elég a kiadóknak? bekaphatják. mocskos módon felb@sz az ilyesmi. asszem rövidesen keresnem kell egy dc++ klienset
ha bemész a ITMS-be, ott majdnem minden alub $9,99 egységesen. ott ugye van a szerver üzemeltetési költsége. és ehhez még hozzáadódik az adahordozóra (üres cd, memóriakártya, ipod, megafaszomsetudja mire) kivetett jogdíj. tehát már alapból többe kerül a legálisan letöltött zene. és még ez sem elég a kiadóknak? bekaphatják. mocskos módon felb@sz az ilyesmi. asszem rövidesen keresnem kell egy dc++ klienset
sepsiszentgyörgy
Ezek nem jogvédõk, hanem jogi kiskapuzó sutyerákok.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
Remélem minde itunes júzer visszatér a warezra. Szopjanak csak a kiadók, menjenek csak csõdbe vásárlók híján! Ez kell nekik, meg nekünk is.
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#2
..."x milliárd dolláros kárt okoznak.." mindíg ez a szöveg. Ha vki a kedvenc elõadója legújabb albumait "fájlcserélõ" forrásból szerzi meg és hûdejó hallgatja õket, az még nem jelenti azt, hogy kárt okoz nekik. Például nincs rá pénzem, ergó ha nem lennének "más források" akkor nem is hallgatnám. Tehát hogy a francba okoztam kárt a tisztelt kiadónak és a mûvész hölgyeknek, uraknak? Jó, most nem értem ide a "másolt empéhármas diszkós" esetét vagy hasonlókat, hanem csak az "átlag fogyasztó" zenehallgató állampolgárét.